Политическая метафора становится всё более управляемым явлением. Повышается и эффективность её применения: политическая метафора чутко реагирует на события в стране и на языковую моду. Последние наблюдения показывают, что в СМИ всё чаще применяется лексика, ранее в языке СМИ недопустимая: молодёжный сленг, уголовное арго, просторечные слова, лексика других "низовых" уровней языка. Все эти средства художественной выразительности, в частности метафоры, обогащают сложную, а иногда непонятную политическую речь. К сожалению, многим людям, читателям уголовный жаргон часто оказывается понятнее, чем экономическая терминология.
Таким образом, метафора выступает в качестве примера «живой» языковой универсалии, обеспечивающей не только коммуникативную сторону передачи информации, но и активизирующей мыслительную сторону процесса коммуникации. В ходе данного исследования нами был проанализирован большой теоретический материал, мы попытались найти наиболее подходящую классификацию для анализа метафор в речи политиков современной России. На основе анализа существующих в научной литературе классификаций нами были определены основные виды метафорических переносов. Благодаря классификации метафор, предложенной А.П. Чудиновым мы распределили данный вид средства художественной выразительности по группам. Для анализа были выбраны выступления двух совершенно не похожих друг на друга политических деятелей: с одной стороны, это президент РФ Владимир Владимирович Путин, а с другой, лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский. Владимир Путин - самый популярный политический деятель нашей страны. Его популярность обусловлена следующими факторами: во-первых, он занимает самый высокий государственный пост, руководит страной и во многом определяет направления ее развития. Во-вторых, во его президентства на Россию обрушилось много трудностей, но в тоже время, постепенно возникла стабильность, которой так не хватало гражданам. В- третьих, президент добился такой большой популярности благодаря хорошо продуманному имиджу. В имидж политического деятеля входит и его речевой портрет. В ходе исследования был проработан большой материал выступлений, интервью, обращений Владимира Путина, данный анализ выступлений дал возможность сделать следующие наблюдения и выводы.
В своих обращениях В.В. Путин часто ссылается на российскую армию, выступает с благодарностью к военнослужащим и уделяет им должное внимание. Именно поэтому в его речи распространена «военная» метафора. Приверженность демократическим принципам - необходимая составляющая речевого портрета современного политика, стремящегося вести эффективный диалог со своими западными коллегами. Здесь на помощь Владимиру Путину приходят антропоморфные метафоры, в которых мы выделили подгруппу «государство». Использование таких метафор «оживляет» государство. Например: «Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду». Россия в данном случае предстаёт перед читателем как один большой живой организм.
Демонстрируя свою способность бороться с опасностями, президент обращается к историческому опыту России, к трагедиям, который российский народ с мужеством пережил в прошлом: «Но именно мужеством, кровью и телами простых рядовых советских солдат и была выложена дорога к Победе». И здесь мы снова видим использование метафоры, которая делает речь ещё богаче.
Владимир Путин - блестящий коммуникатор, свободно ориентирующийся в различных коммуникативных ситуациях. Президент - опытный оратор, которого трудно поставить в тупик каким-либо вопросом. В речах Владимира Владимировича преобладает конкретика, он пытается не давать пустых обещаний, избегает сложных риторических конструкций. Путин говорит конструктивно, четко, взвешивает каждое слово. Случайные оговорки для президента России не характерны. Если Владимиру Путину соответствует спокойный, но в тоже время строгий речевой портрет, то Владимир Жириновский предстает перед гражданами в другом обличии. Лидер ЛДПР говорит с народом на языке рядового россиянина. Жириновский любит популистские призывы, рассуждения, что совершенно не характерно для президента России, который предпочитает конкретику. Он не заботится о том, чтобы говорить только те вещи, которые собирается реализовывать на практике. Но все же между ними есть и схожие черты. Так же, как Владимир Путин, Жириновский любит возвращаться к страницам прошлого нашего государства. По проведенному анализу мы сделали следующий вывод, что в речи Жириновского так же популярна антропоморфная метафора, но характерным различием, является употребление метафоры природы, в частности зооморфной метафоры: «И сегодня этот зажравшийся человек [о Рогозине], посмотрите на его лицо - это бульдожье лицо, этот человек миллионы долларов, украденных из страны, тратит на свои выборы во всех регионах» (зооморфная метафора). «Европа «поедет» на наших глазах в ближайшие 10-15-20 лет».
Исследовав употребление метафоры в российском политическом дискурсе на примере выступлений Владимира Путина и Владимира Жириновского, мы выяснили, что метафора действительно необходима для создания у читателя образного представления о ситуации, предметах и персонажах, что, в свою очередь, и приводит к более глубокому и полному пониманию и распредмечиванию смыслов текста. Нельзя не отметить, что в ряду выразительных средств языка и стилистических приемов метафора отличается особой экспрессивностью, поскольку обладает неограниченными возможностями в сближении, нередко - в неожиданном уподоблении самых разных предметов и явлений, по существу, по-новому осмысливая предмет. Использование метафоры в речи политиком является своеобразным инструментом создания новых смыслов, эмоционального воздействия
пропаганды и манипуляции. Часто этим определяется популярность того или иного политического деятеля в народе.
Для Владимира Владимировича Путина и Владимира Вольфовича Жириновского характерны следующие метафорические модели:
- Антпропоморфная модель реализуется в политической речи политиков посредством физиологической, психологической метафор, а так же метафорой родства;
- Метафоры природы представлены моделью живой и неживой природы, зооморфной метафоры;
- Артефактная метафора реализуется при помощи таких моделей как: «государство», «дом», «механизмы».
Но также есть отличия, они заключаются в следующем:
- Владимир Жириновский в своих выступлениях нарушает правила бесконфликтного общения и в данном случае в ход идут зооморфные метафоры и метафоры природы. Владимир Путин такую форму выступления позволить себе не может. Ему присуща конструктивная критика. Во время анализа выступлений президента не было выявлено ни одной зооморфной метафоры.
- Экспрессивная разговорная лексика присутствует и в речи лидера ЛДПР, и в речи президента. Но при этом разговорная лексика в выступлениях Владимира Путина употребляется достаточно редко, для создания эффекта свободной, непосредственной речи.
- Владимир Жириновский во время своих выступлений обычно активен, очень эмоционален, часто агрессивен по отношению к своим оппонентам. Речь Владимира Путина наоборот характеризуется как элитарная, спокойная, выдержанная. Отличается лаконичностью, чёткостью, оригинальностью, порой резкостью.


Купить