Нравственные аспекты деятельности российского журналиста в экстремальных условиях
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ И СПЕЦИФИКА РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ 10
1.1. Международные и российские нормы профессиональной журналистской
этики 10
1.2. Правовые и этические основы работы журналиста в зоне экстремальной
ситуации 22
1.3. Исторические примеры работы российских журналистов в экстремальных
условиях 29
ГЛАВА 2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТА В
ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ 38
2.1. Подготовка журналистских материалов в экстремальных ситуациях 38
2.2. Нравственные проблемы работы журналистов в экстремальных ситуациях 57
2.3. Рекомендации по обеспечению безопасности журналиста в экстремальных ситуациях с учётом этических аспектов 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ И СПЕЦИФИКА РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ 10
1.1. Международные и российские нормы профессиональной журналистской
этики 10
1.2. Правовые и этические основы работы журналиста в зоне экстремальной
ситуации 22
1.3. Исторические примеры работы российских журналистов в экстремальных
условиях 29
ГЛАВА 2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТА В
ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ 38
2.1. Подготовка журналистских материалов в экстремальных ситуациях 38
2.2. Нравственные проблемы работы журналистов в экстремальных ситуациях 57
2.3. Рекомендации по обеспечению безопасности журналиста в экстремальных ситуациях с учётом этических аспектов 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Журналистика во всём мире продолжает оставаться опасной профессией. И в современной действительности возникает всё больше предпосылок для работы журналиста в экстремальных условиях. Если, как правило, раньше это, были лишь журналистские действия в боевых условиях (во время войн, революций, переворотов, политических конфликтов) или в период различных природных стихийных бедствий. То теперь это ещё и журналистская работав условиях техногенных аварий и экологических катастроф, в зоне религиозных столкновений и этнических конфликтов, во время проведения миротворческих и гуманитарных операций, а также в период различных социальных и бытовых распрей. Современный мир поглотили многочисленные конфликты: территориальные споры, нерешённые политические проблемы, вновь возникающие экономические противоречия, вечно-противопоставляемые межрелигиозные разногласия. Кроме того, ряд источников, в том числе основанный в 2004-м году «Центр экстремальной журналистики», относит к области экстремальной еще и криминальную журналистику.
В сегодняшних условиях роль нравственных аспектов журналистики возрастает многократно. В 2008 году в интервью Центру экстремальной журналистики президент факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Ясен Николаевич Засурский высказал мудрую и во многом пророческую и заповедную мысль: «Журналисты должны соблюдать свой этический кодекс и оставаться честными людьми. Это очень важно. Да, многое зависит от обстоятельств, в которых они действуют. Но все-таки это больше личный выбор каждого. Понимаете, особенность журналиста в том, что вы всегда выступаете от своего имени. И если вы нравственны и отстаиваете нравственную позицию, все будут знать, что эта именно ваша позиция... ».
Трудно не согласиться с патриархом российской журналистики, именно в этом и заключается, по нашему мнению, высшая цель журналиста - в любых условиях и в любых ситуациях максимально правдиво доносить информацию о происходящем, руководствуясь общечеловеческими моральными ценностями. В данном вопросе мы полностью солидарны с Ясеном Засурским. Журналисты обязаны, прежде всего, предельно точно передавать то, что происходит в стране и в мире. К огромному сожалению, следует признать, что в современных условиях далеко не все российские журналисты следуют этому незыблемому правилу. И в этом причиной именно личная нравственная позиция журналиста. Она либо есть, либо её нет. Нравственный журналист подаёт информацию, пропустив её через себя, соизмерив с теми нравственными общечеловеческими ценностями, которые он не сможет переступить. Безнравственный подаст её так, как будет выгодно. Выгодно ему самому, либо явному или скрытому заказчику.
Сегодня актуальность изучения проблем нравственности в работе журналиста в экстремальных условиях высока как нигде. Помимо традиционных профессиональных аспектов подготовки качественных материалов, современным журналистам, как никогда прежде, необходимо умение работать в новых условиях реальности, сообразуясь с этическими критериями. Сегодня от журналистов зависит не только то, как и какая информация будет донесена до потребителей, но и будет ли при этом обеспечена как собственная безопасность журналиста, так и безопасность тех, с кем этот журналист работает, начиная от сотрудника, который будет находиться рядом с ним в экстремальной ситуации, до тех, для кого предназначены подготовленные материалы журналистской работы.
Степень изученности темы. Сегодня ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что журналистика экстремальных ситуаций является самостоятельным направлением журналистики, требующим узкопрофессиональных и специфических знаний, навыков, овладения особыми методиками сбора, проверки, обработки и анализа информации, а также умения минимизировать угрозы, возникающие при работе в зонах повышенной опасности. В последнее время можно говорить о появлении значительной по численности группы журналистов, специализирующихся на освещении боевых конфликтов, актов терроризма и иных экстремальных ситуаций. Журналисты, работающие в этом направлении, нара-ботавшие и сформулировавшие определенные навыки поведения в опасных для обычной жизни зонах, сегодня составляют совершенно отдельное узкопрофессиональное сообщество со своими нравственными и «конфессиональными» критериями.
Вопросами изучения проблем профессиональной работы журналистов в экстремальных условиях занимались многие современные теоретики и практики журналистики, как отечественные, так и зарубежные. Особо следует отметить труды А. Быкова, В. Войны, Г. Ганса, И. Гурвича, Р. Дэвиса, Н. Живейнова, И. и Я. Засурских, Л. Земляновой, Б. Лозовского, С. Михайлова, В. Олешко, Э. Чепкиной, М. Шишкиной и других исследователей.
Необходимо выделить несколько основных работ, в которых исследуются социально-психологические составляющие проблемы восприятия информации об экстремальных ситуациях, в частности, изучающие характер российской ментальности. Наиболее важны, по нашему мнению, труды В. Барулина, Б. Гершунского, А. Гуревича, И. Дубова, В. Егорова, Ю. Ермакова, Н. Комлевой, В. Мансуровой, Г. Мельник, В. Олешко, Л. Пушкарева.
В то же время, к большому сожалению, приходится констатировать, что поднятый в нашей работе вопрос в современной российской журналистике изучен и исследован недостаточно. Системный анализ нравственных аспектов экстремальной журналистики в современных российских условиях достаточно полно не проводился.
Объект исследования. Объектом нашего исследования является работа- российского журналиста в экстремальных условиях.
Предмет исследования. Предметом нашего исследования являются нравственные аспекты деятельности российского журналиста в экстремальных условиях.
Цель работы. Цель нашей работы -изучить специфику нравственных аспектов работы российских журналистов в экстремальных ситуациях. В соответствии с обозначенными выше целями, нами были выдвинуты в данном исследовании следующие задачи.
Задачи:
1. Многосторонне изучить нравственную сторону работы российского журналиста в различных современных экстремальных условиях;
2. Выявить основные типы экстремальных ситуаций в журналистике России, влияющие на появление этических проблем;
3. Установить несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям;
4. Систематизировать технологию безопасного сбора информации в условиях экстремальных ситуаций с учётом этических аспектов;
5. Выработать рекомендации к журналистской работе в сфере этических проблем в условиях экстремальных ситуаций.
Теоретическая основа. Впервые международные теоретические основы работы журналиста в экстремальных условиях наиболее полно были изложены в начале ХХ века. В статье 13 Гаагского Положения «О законах и обычаях сухопутной войны» 1907 года, а также в статье 81 «Конвенции об обращении с военнопленными» от 27 июля 1929 года говорится о «газетных корреспондентах». Те же принципы получили своё развитие в «Канонах журнализма», принятых Американским обществом редакторов газет 28 апреля 1923 г.
Следующим этапом стало принятие Конгрессом Международной федерации журналистов в 1954 году «Международной декларации принципов поведения журналистов» (которая затем была отредактирована на сессии Конгресса МФЖ в 1986 году).
Позднее, на заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 8 июня 1977 года, были приняты Дополнительные протоколы к женевским конвенциям. Тогда в Протокол I, который относится к международным вооруженным конфликтам, была включена статья 79 «Меры по защите журналистов».
В 1980 году в Мехико2-ая консультативная встреча профессиональных журналистов одобрила Декларацию ЮНЕСКО об «Основных принципах вклада средств массовой информации в укрепление мира, международного взаимопонимания, развития прав человека и противостояния апартеиду, расизму и призывам к войне». “Декларация Мехико” включает в себя ряд принципов, заложенных в действующих национальных и региональных Кодексах журналистской этики, а также соответствующие положения, содержащиеся в различных международных правовых инструментах.
20 ноября 1983 года в Парижена 4-ой консультативной встрече международных и региональных журналистских организаций были приняты «Международные принципы профессиональной этики журналиста». На встрече была конкретизирована роль, которую «информация и коммуникация играют на национальном и международном уровне, учитывая возросшую социальную ответственность средств массовой информации и журналистов».
Главный и основополагающий российский документ в области журналистской этики - «Кодекс профессиональной этики», принятый на Конгрессе журналистов России 23 июня 1994 года в Москве. Важнейшее право каждого человека - свободно искать, получать, передавать, распространять информацию любым законным образом, провозглашается в Конституции Российской Феде-рации (это согласуется и с Всеобщей декларацией прав человека). Законодательство Российской Федерации, кроме того, наделяет журналиста, работающего в чрезвычайной ситуации, определенными привилегиями, которые призваны гарантировать ему возможность осуществлять в этих условиях его профессиональную деятельность. Современные принципиальные положения для определения правового статуса российского журналиста и возможностей для работы заложил Федеральный конституционный Закон «О чрезвычайном положении» (от 30 мая 2001 года, №3-ФКЗ).Закон «О средствах массовой информации» предоставляет российским журналистам право беспрепятственно посещать места аварий и катастроф.
Международными и российскими общественными организациями разработаны правила работы журналиста в экстремальных ситуациях. Наиболее чётко они выражены в документе под названием «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции». Данный документ был принят Федеративным Советом Союза журналистов России 30 октября 2001 года и одобрен VII Съездом Союза журналистов России16 мая 2003 года.
Методы исследования. Основным методом исследования в нашей работе является системный анализ причин возникновения нравственных проблем в сфере современной российской журналистики в условиях экстремальных ситуаций на примере изучения наиболее известных и нашумевших событий в области нарушения журналистской этики.
В исследовании также применялись и другие логические и общенаучные эмпирические методы исследования: анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, аналогии, наблюдения, описания, сравнения; кроме того, широкое применение нашли и общенаучные теоретические и дисциплинарные методы, такие как, идеализация, формализация, группировка, типологический анализ и контент-анализ текстов газет, журналов и иных СМИ.
Эмпирическая база. Эмпирической базой нашего исследования являлись тексты печати, материалы радио, телевидения, Интернет-изданий на тему работы журналистов в экстремальных условиях. В эмпирическую базу нашей работы вошёл также и собственный опыт работы в условиях экстремальных ситуаций, во время которых приходилось общаться с различными людьми и лично ощущать те нравственные проблемы, которые возникают в данных ситуациях.
Научная новизна. Научная новизна исследования определяется следующим:
1. Впервые на региональном уровне проведён всесторонний анализ причин возникновения новейших нравственных проблем в сфере работы российских журналистов в условиях экстремальных ситуаций.
Т.. Определены закономерности влияния идеологии и политической ситуации в обществе на возникновение новых этических проблем в сфере журналистики- экстремальных ситуаций.
3. Установлены взаимосвязи возникающих нравственных изменений в работе журналистов с современными социально-экономическими предпосылками.
4. Проблемы нравственных аспектов работы журналиста рассмотрены через призму личного участия в работе в экстремальных ситуациях, так как основная работа выпускника непосредственно связана с работой в условиях чрезвычайных ситуаций.
Практическая значимость. Практическая значимость нашей работы со-стоит в получении нового знания в области новейших нравственных проблем в сфере работы российских журналистов в условиях экстремальных ситуаций на примере реальных работ в чрезвычайных ситуациях. Рассмотренные и подвергнутые анализу и систематизации несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям, позволили выработать рекомендации к журналистской работе в сфере этических проблем в условиях экстремальных ситуаций.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.
В сегодняшних условиях роль нравственных аспектов журналистики возрастает многократно. В 2008 году в интервью Центру экстремальной журналистики президент факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Ясен Николаевич Засурский высказал мудрую и во многом пророческую и заповедную мысль: «Журналисты должны соблюдать свой этический кодекс и оставаться честными людьми. Это очень важно. Да, многое зависит от обстоятельств, в которых они действуют. Но все-таки это больше личный выбор каждого. Понимаете, особенность журналиста в том, что вы всегда выступаете от своего имени. И если вы нравственны и отстаиваете нравственную позицию, все будут знать, что эта именно ваша позиция... ».
Трудно не согласиться с патриархом российской журналистики, именно в этом и заключается, по нашему мнению, высшая цель журналиста - в любых условиях и в любых ситуациях максимально правдиво доносить информацию о происходящем, руководствуясь общечеловеческими моральными ценностями. В данном вопросе мы полностью солидарны с Ясеном Засурским. Журналисты обязаны, прежде всего, предельно точно передавать то, что происходит в стране и в мире. К огромному сожалению, следует признать, что в современных условиях далеко не все российские журналисты следуют этому незыблемому правилу. И в этом причиной именно личная нравственная позиция журналиста. Она либо есть, либо её нет. Нравственный журналист подаёт информацию, пропустив её через себя, соизмерив с теми нравственными общечеловеческими ценностями, которые он не сможет переступить. Безнравственный подаст её так, как будет выгодно. Выгодно ему самому, либо явному или скрытому заказчику.
Сегодня актуальность изучения проблем нравственности в работе журналиста в экстремальных условиях высока как нигде. Помимо традиционных профессиональных аспектов подготовки качественных материалов, современным журналистам, как никогда прежде, необходимо умение работать в новых условиях реальности, сообразуясь с этическими критериями. Сегодня от журналистов зависит не только то, как и какая информация будет донесена до потребителей, но и будет ли при этом обеспечена как собственная безопасность журналиста, так и безопасность тех, с кем этот журналист работает, начиная от сотрудника, который будет находиться рядом с ним в экстремальной ситуации, до тех, для кого предназначены подготовленные материалы журналистской работы.
Степень изученности темы. Сегодня ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что журналистика экстремальных ситуаций является самостоятельным направлением журналистики, требующим узкопрофессиональных и специфических знаний, навыков, овладения особыми методиками сбора, проверки, обработки и анализа информации, а также умения минимизировать угрозы, возникающие при работе в зонах повышенной опасности. В последнее время можно говорить о появлении значительной по численности группы журналистов, специализирующихся на освещении боевых конфликтов, актов терроризма и иных экстремальных ситуаций. Журналисты, работающие в этом направлении, нара-ботавшие и сформулировавшие определенные навыки поведения в опасных для обычной жизни зонах, сегодня составляют совершенно отдельное узкопрофессиональное сообщество со своими нравственными и «конфессиональными» критериями.
Вопросами изучения проблем профессиональной работы журналистов в экстремальных условиях занимались многие современные теоретики и практики журналистики, как отечественные, так и зарубежные. Особо следует отметить труды А. Быкова, В. Войны, Г. Ганса, И. Гурвича, Р. Дэвиса, Н. Живейнова, И. и Я. Засурских, Л. Земляновой, Б. Лозовского, С. Михайлова, В. Олешко, Э. Чепкиной, М. Шишкиной и других исследователей.
Необходимо выделить несколько основных работ, в которых исследуются социально-психологические составляющие проблемы восприятия информации об экстремальных ситуациях, в частности, изучающие характер российской ментальности. Наиболее важны, по нашему мнению, труды В. Барулина, Б. Гершунского, А. Гуревича, И. Дубова, В. Егорова, Ю. Ермакова, Н. Комлевой, В. Мансуровой, Г. Мельник, В. Олешко, Л. Пушкарева.
В то же время, к большому сожалению, приходится констатировать, что поднятый в нашей работе вопрос в современной российской журналистике изучен и исследован недостаточно. Системный анализ нравственных аспектов экстремальной журналистики в современных российских условиях достаточно полно не проводился.
Объект исследования. Объектом нашего исследования является работа- российского журналиста в экстремальных условиях.
Предмет исследования. Предметом нашего исследования являются нравственные аспекты деятельности российского журналиста в экстремальных условиях.
Цель работы. Цель нашей работы -изучить специфику нравственных аспектов работы российских журналистов в экстремальных ситуациях. В соответствии с обозначенными выше целями, нами были выдвинуты в данном исследовании следующие задачи.
Задачи:
1. Многосторонне изучить нравственную сторону работы российского журналиста в различных современных экстремальных условиях;
2. Выявить основные типы экстремальных ситуаций в журналистике России, влияющие на появление этических проблем;
3. Установить несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям;
4. Систематизировать технологию безопасного сбора информации в условиях экстремальных ситуаций с учётом этических аспектов;
5. Выработать рекомендации к журналистской работе в сфере этических проблем в условиях экстремальных ситуаций.
Теоретическая основа. Впервые международные теоретические основы работы журналиста в экстремальных условиях наиболее полно были изложены в начале ХХ века. В статье 13 Гаагского Положения «О законах и обычаях сухопутной войны» 1907 года, а также в статье 81 «Конвенции об обращении с военнопленными» от 27 июля 1929 года говорится о «газетных корреспондентах». Те же принципы получили своё развитие в «Канонах журнализма», принятых Американским обществом редакторов газет 28 апреля 1923 г.
Следующим этапом стало принятие Конгрессом Международной федерации журналистов в 1954 году «Международной декларации принципов поведения журналистов» (которая затем была отредактирована на сессии Конгресса МФЖ в 1986 году).
Позднее, на заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 8 июня 1977 года, были приняты Дополнительные протоколы к женевским конвенциям. Тогда в Протокол I, который относится к международным вооруженным конфликтам, была включена статья 79 «Меры по защите журналистов».
В 1980 году в Мехико2-ая консультативная встреча профессиональных журналистов одобрила Декларацию ЮНЕСКО об «Основных принципах вклада средств массовой информации в укрепление мира, международного взаимопонимания, развития прав человека и противостояния апартеиду, расизму и призывам к войне». “Декларация Мехико” включает в себя ряд принципов, заложенных в действующих национальных и региональных Кодексах журналистской этики, а также соответствующие положения, содержащиеся в различных международных правовых инструментах.
20 ноября 1983 года в Парижена 4-ой консультативной встрече международных и региональных журналистских организаций были приняты «Международные принципы профессиональной этики журналиста». На встрече была конкретизирована роль, которую «информация и коммуникация играют на национальном и международном уровне, учитывая возросшую социальную ответственность средств массовой информации и журналистов».
Главный и основополагающий российский документ в области журналистской этики - «Кодекс профессиональной этики», принятый на Конгрессе журналистов России 23 июня 1994 года в Москве. Важнейшее право каждого человека - свободно искать, получать, передавать, распространять информацию любым законным образом, провозглашается в Конституции Российской Феде-рации (это согласуется и с Всеобщей декларацией прав человека). Законодательство Российской Федерации, кроме того, наделяет журналиста, работающего в чрезвычайной ситуации, определенными привилегиями, которые призваны гарантировать ему возможность осуществлять в этих условиях его профессиональную деятельность. Современные принципиальные положения для определения правового статуса российского журналиста и возможностей для работы заложил Федеральный конституционный Закон «О чрезвычайном положении» (от 30 мая 2001 года, №3-ФКЗ).Закон «О средствах массовой информации» предоставляет российским журналистам право беспрепятственно посещать места аварий и катастроф.
Международными и российскими общественными организациями разработаны правила работы журналиста в экстремальных ситуациях. Наиболее чётко они выражены в документе под названием «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции». Данный документ был принят Федеративным Советом Союза журналистов России 30 октября 2001 года и одобрен VII Съездом Союза журналистов России16 мая 2003 года.
Методы исследования. Основным методом исследования в нашей работе является системный анализ причин возникновения нравственных проблем в сфере современной российской журналистики в условиях экстремальных ситуаций на примере изучения наиболее известных и нашумевших событий в области нарушения журналистской этики.
В исследовании также применялись и другие логические и общенаучные эмпирические методы исследования: анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, аналогии, наблюдения, описания, сравнения; кроме того, широкое применение нашли и общенаучные теоретические и дисциплинарные методы, такие как, идеализация, формализация, группировка, типологический анализ и контент-анализ текстов газет, журналов и иных СМИ.
Эмпирическая база. Эмпирической базой нашего исследования являлись тексты печати, материалы радио, телевидения, Интернет-изданий на тему работы журналистов в экстремальных условиях. В эмпирическую базу нашей работы вошёл также и собственный опыт работы в условиях экстремальных ситуаций, во время которых приходилось общаться с различными людьми и лично ощущать те нравственные проблемы, которые возникают в данных ситуациях.
Научная новизна. Научная новизна исследования определяется следующим:
1. Впервые на региональном уровне проведён всесторонний анализ причин возникновения новейших нравственных проблем в сфере работы российских журналистов в условиях экстремальных ситуаций.
Т.. Определены закономерности влияния идеологии и политической ситуации в обществе на возникновение новых этических проблем в сфере журналистики- экстремальных ситуаций.
3. Установлены взаимосвязи возникающих нравственных изменений в работе журналистов с современными социально-экономическими предпосылками.
4. Проблемы нравственных аспектов работы журналиста рассмотрены через призму личного участия в работе в экстремальных ситуациях, так как основная работа выпускника непосредственно связана с работой в условиях чрезвычайных ситуаций.
Практическая значимость. Практическая значимость нашей работы со-стоит в получении нового знания в области новейших нравственных проблем в сфере работы российских журналистов в условиях экстремальных ситуаций на примере реальных работ в чрезвычайных ситуациях. Рассмотренные и подвергнутые анализу и систематизации несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям, позволили выработать рекомендации к журналистской работе в сфере этических проблем в условиях экстремальных ситуаций.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.
Сегодня, когда повсеместно происходят чрезвычайные ситуации, работа журналиста, изначальна и так являющаяся крайне опасной, становится опасной вдвойне и втройне. Работая в экстремальных ситуациях, современный журналист должен быть не только юридически и психологически подкован, но и обладать рядом особых нравственных качеств, таких как предельная честность, открытость всем сторонам конфликта, не ангажированность, готовность к общению даже с теми, кто с личной точки зрения журналиста неприятен и недостоин внимания.
Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова определяет термин «горячая точка» как «место возникновения напряженной или опасной ситуации». Понятно, что в таком месте журналист вряд ли может рассчитывать на абсолютную безопасность и выполнение им профессионального долга, скорее всего, так или иначе будет связано с угрозами его жизни и здоровью. В том числе и в случае, если речь идет о работе в зоне стихийной или техногенной катастрофы. А в боевых условиях тем более.
Журналист, направляющийся в «горячие» точки, должен воспринимать риск как некую данность. Вместе с тем, опыт, наработанный военными корреспондентами российских и зарубежных СМИ, доказывает, что при выполнении определенного комплекса мероприятий, проявлении адекватной ситуации осторожности и осмотрительности, риск можно свести к приемлемому для опасной командировки минимуму. Для этого наработан определённый опыт, который должен быть изучен современными журналистами.
В нашей работе была изучена специфика нравственных аспектов работы российских журналистов в различных современных экстремальных ситуациях. Нами были выявлены несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям. С одной стороны, все правовые и этические нормы разработаны с точки зрения теоретической независимости журналиста, Исходя из них, он должен ставить во главу угла правду, которую должен донести до читателя, зрителя, одним словом, до аудитории. А реально дело обстоит так, что журналист, в первую очередь, работник, нанятый своим работодателем, который хочет увидеть нужный ему результат, зачастую далёкий от истины. По нашему мнению, хорошо было бы если в ближайшем будущем появились реально действующие механизмы саморегулирования внутри журналистского корпуса. Мы разработали рекомендации в сфере этических проблем в журналистской работе в условиях экстремальных ситуаций. Мы рекомендуем журналистам смотреть на некоторые правила поведения в экстремальных ситуациях более гибко и в зависимости от ситуации самостоятельно принимать решения. Например, не всегда отличительные знаки «ПРЕССА» являются необходимы в условиях экстремальных ситуаций, иногда это бывает фактором ещё большей опасности как для работающего журналиста, так и для окружающих его людей. Всесторонний анализ специфики нравственных аспектов российских журналистов в экстремальных ситуациях, позволил нам выделить ряд особенностей. В любых ситуациях, насколько сложными и опасными они бы не казались, необходимо соблюдать максимальное спокойствие и сдержанность. Необходимо всегда держать данное слово. Ложь, подтасовка, передергивание фактов, фальсификация недопустимы.
Подводя итоги работы, следует признать, что современная действительность даёт нам всё больше поводов для работы в экстремальных условиях, и задача профессиональных журналистов выйти с честью и достоинством, не потеряв лицо и качественно выполнив свою работу. Наступает время высоких Профессионалов, которые должны вернуть изначальный смысл понятию «четвёртая власть».
Есть такое юридическое понятие - «источник повышенной опасности». В обыденной жизни это термин чаще всего звучит, когда говорят об автомобилях. И вспоминают об этом термине чаще всего после дорожно-транспортных происшествий, в которых страдают и гибнут людей. Название «источник повышенной опасности» означает, что каждый автомобиль, помимо приносимой им людям пользы, потенциально несёт в себе источник большой опасности, а иногда даже и смерти. Так вот, профессия журналиста обладает всеми признаками этого понятия. В последнее время из потенциально опасной наша профессия стала опасной кинетически. Современная журналистика всё больше и больше теряет нравственные устои, превращаясь в послушный рупор власти и денег. И этим самым она калечит мораль членов общества, а зачастую и просто убивает её, превращая людей в моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ценностей. Пока журналисты и их хозяева не осознают, что они являются источником повышенной опасности и не сделают из этого выводов, ничего в жизни общества не изменится.
К сожалению, приходится констатировать, что Журналистов с большой буквы остаётся всё меньше и меньше. И большая часть причин этого в утрате журналистами такой важнейшей составляющей, как профессиональная этика. Если в журналисте нет нравственного начала, то, по большому счёту, нет и журналиста.
По нашему мнению, нравственная ответственность журналистов сегодня достигла своей наивысшей точки. Каждое сказанное ими сегодня слово имеет огромный вес. Наступают времена, когда пророческие слова поэта Вадима Шефнера, что «...Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Словом можно продать, и предать, и купить, слово можно в разящий свинец перелить.», приобретают буквальный и сакральный смысл.
На флоте есть такая команда «Осмотреться в отсеках и доложить!», которую подаёт вахтенный механик каждые полчаса. После этой команды, каждый получивший команду осматривает свой отсек и докладывает: «Отсек осмотрен, замечаний нет!» или «Есть такие-то замечания.». Так вот, и в журналистском отсеке давно уже пора осмотреться и высказать все замечания. И журналистская этика в этом деле - наиважнейшая и первостепеннейшая вещь! Иначе всё получится как у Марка Твена, который писал: «Все говорят о плохой погоде, но никто не пытается её изменить». Но мы надеемся, что говорим об этой проблеме всё-таки не зря, что чем больше будет сказано, тем больше будет понимание общества о необходимости в переменах. Журналистская этика - основа основ демократического общества! Журналистское сообщество, как авангард российского общества, обязано самоочиститься и помочь России вернуть критерии нравственности. И всё это эволюционным путём, и никак иначе. Иначе неминуемы революции, которые, как всегда, приводят к дальнейшему падению нравственности, а это - бег по спирали, ведущей вниз...
В современной России понятие о прессе и её влиянии в социуме, как о «четвёртой власти», потеряло свой изначальный смысл. Правильнее будет на-звать её не отдельной ветвью власти, а лишь обслугой власти. И в этом, к нашему глубочайшему огорчению, самая большая беда, если не сказать трагедия. И эта трагедия выходит далеко за рамки этических проблем журналистики.
Отношение к журналистам в России в последние десятилетия изменилось в худшую сторону. В этом, безусловно, вина и самих журналистов, и их нравственных критериев работы. В этом смысле очень показательна «шутка» нашего Президента, который на «Форуме действия. Регионы», который проводил Общероссийский народный фронт (ОНФ) в Йошкар-Оле (Марий-Эл) 25 апреля 2016 года. Обратившись к одной из участниц форума, Путин сказал: «Вы были преподавателем? А стали журналистом? Какое падение!». Конечно, затем он сказал, что шутит, но. В каждой шутке лишь доля шутки - остальное чистейшая правда. И, что интересно, в нынешнем апреле Путин уже «шутил» над журналистами. На форуме ОНФ, который прошел чуть раньше в Санкт- Петербурге, президент вспомнил, что Питер - «город трех революций». Тогда он тоже «в шутку» понадеялся, что результатом работы журналистов не станет четвертая революция. Эти «шуточные» обращения нашего президента ещё раз показывают и доказывают, что всё это далеко не шутки.
Отношение общества через президентские «шутки» не только показательно обидно, это сегодняшнее отношение общества мотивирует нас к тому, чтобы принять надлежащие меры. Очень хочется верить, что журналистское сообщество сумеет в ближайшее время поменять отношение к себе, в противном случае мы действительно упадём на самое дно. А может быть мы уже на дне? ... Тогда, как сказал один мудрый человек, это самое наилучшее место для старта, так как со дна есть лишь одна дорога - наверх, к воздуху и свету!
Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова определяет термин «горячая точка» как «место возникновения напряженной или опасной ситуации». Понятно, что в таком месте журналист вряд ли может рассчитывать на абсолютную безопасность и выполнение им профессионального долга, скорее всего, так или иначе будет связано с угрозами его жизни и здоровью. В том числе и в случае, если речь идет о работе в зоне стихийной или техногенной катастрофы. А в боевых условиях тем более.
Журналист, направляющийся в «горячие» точки, должен воспринимать риск как некую данность. Вместе с тем, опыт, наработанный военными корреспондентами российских и зарубежных СМИ, доказывает, что при выполнении определенного комплекса мероприятий, проявлении адекватной ситуации осторожности и осмотрительности, риск можно свести к приемлемому для опасной командировки минимуму. Для этого наработан определённый опыт, который должен быть изучен современными журналистами.
В нашей работе была изучена специфика нравственных аспектов работы российских журналистов в различных современных экстремальных ситуациях. Нами были выявлены несоответствия существующей нормативной базы в области этических проблем современным реалиям. С одной стороны, все правовые и этические нормы разработаны с точки зрения теоретической независимости журналиста, Исходя из них, он должен ставить во главу угла правду, которую должен донести до читателя, зрителя, одним словом, до аудитории. А реально дело обстоит так, что журналист, в первую очередь, работник, нанятый своим работодателем, который хочет увидеть нужный ему результат, зачастую далёкий от истины. По нашему мнению, хорошо было бы если в ближайшем будущем появились реально действующие механизмы саморегулирования внутри журналистского корпуса. Мы разработали рекомендации в сфере этических проблем в журналистской работе в условиях экстремальных ситуаций. Мы рекомендуем журналистам смотреть на некоторые правила поведения в экстремальных ситуациях более гибко и в зависимости от ситуации самостоятельно принимать решения. Например, не всегда отличительные знаки «ПРЕССА» являются необходимы в условиях экстремальных ситуаций, иногда это бывает фактором ещё большей опасности как для работающего журналиста, так и для окружающих его людей. Всесторонний анализ специфики нравственных аспектов российских журналистов в экстремальных ситуациях, позволил нам выделить ряд особенностей. В любых ситуациях, насколько сложными и опасными они бы не казались, необходимо соблюдать максимальное спокойствие и сдержанность. Необходимо всегда держать данное слово. Ложь, подтасовка, передергивание фактов, фальсификация недопустимы.
Подводя итоги работы, следует признать, что современная действительность даёт нам всё больше поводов для работы в экстремальных условиях, и задача профессиональных журналистов выйти с честью и достоинством, не потеряв лицо и качественно выполнив свою работу. Наступает время высоких Профессионалов, которые должны вернуть изначальный смысл понятию «четвёртая власть».
Есть такое юридическое понятие - «источник повышенной опасности». В обыденной жизни это термин чаще всего звучит, когда говорят об автомобилях. И вспоминают об этом термине чаще всего после дорожно-транспортных происшествий, в которых страдают и гибнут людей. Название «источник повышенной опасности» означает, что каждый автомобиль, помимо приносимой им людям пользы, потенциально несёт в себе источник большой опасности, а иногда даже и смерти. Так вот, профессия журналиста обладает всеми признаками этого понятия. В последнее время из потенциально опасной наша профессия стала опасной кинетически. Современная журналистика всё больше и больше теряет нравственные устои, превращаясь в послушный рупор власти и денег. И этим самым она калечит мораль членов общества, а зачастую и просто убивает её, превращая людей в моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ценностей. Пока журналисты и их хозяева не осознают, что они являются источником повышенной опасности и не сделают из этого выводов, ничего в жизни общества не изменится.
К сожалению, приходится констатировать, что Журналистов с большой буквы остаётся всё меньше и меньше. И большая часть причин этого в утрате журналистами такой важнейшей составляющей, как профессиональная этика. Если в журналисте нет нравственного начала, то, по большому счёту, нет и журналиста.
По нашему мнению, нравственная ответственность журналистов сегодня достигла своей наивысшей точки. Каждое сказанное ими сегодня слово имеет огромный вес. Наступают времена, когда пророческие слова поэта Вадима Шефнера, что «...Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Словом можно продать, и предать, и купить, слово можно в разящий свинец перелить.», приобретают буквальный и сакральный смысл.
На флоте есть такая команда «Осмотреться в отсеках и доложить!», которую подаёт вахтенный механик каждые полчаса. После этой команды, каждый получивший команду осматривает свой отсек и докладывает: «Отсек осмотрен, замечаний нет!» или «Есть такие-то замечания.». Так вот, и в журналистском отсеке давно уже пора осмотреться и высказать все замечания. И журналистская этика в этом деле - наиважнейшая и первостепеннейшая вещь! Иначе всё получится как у Марка Твена, который писал: «Все говорят о плохой погоде, но никто не пытается её изменить». Но мы надеемся, что говорим об этой проблеме всё-таки не зря, что чем больше будет сказано, тем больше будет понимание общества о необходимости в переменах. Журналистская этика - основа основ демократического общества! Журналистское сообщество, как авангард российского общества, обязано самоочиститься и помочь России вернуть критерии нравственности. И всё это эволюционным путём, и никак иначе. Иначе неминуемы революции, которые, как всегда, приводят к дальнейшему падению нравственности, а это - бег по спирали, ведущей вниз...
В современной России понятие о прессе и её влиянии в социуме, как о «четвёртой власти», потеряло свой изначальный смысл. Правильнее будет на-звать её не отдельной ветвью власти, а лишь обслугой власти. И в этом, к нашему глубочайшему огорчению, самая большая беда, если не сказать трагедия. И эта трагедия выходит далеко за рамки этических проблем журналистики.
Отношение к журналистам в России в последние десятилетия изменилось в худшую сторону. В этом, безусловно, вина и самих журналистов, и их нравственных критериев работы. В этом смысле очень показательна «шутка» нашего Президента, который на «Форуме действия. Регионы», который проводил Общероссийский народный фронт (ОНФ) в Йошкар-Оле (Марий-Эл) 25 апреля 2016 года. Обратившись к одной из участниц форума, Путин сказал: «Вы были преподавателем? А стали журналистом? Какое падение!». Конечно, затем он сказал, что шутит, но. В каждой шутке лишь доля шутки - остальное чистейшая правда. И, что интересно, в нынешнем апреле Путин уже «шутил» над журналистами. На форуме ОНФ, который прошел чуть раньше в Санкт- Петербурге, президент вспомнил, что Питер - «город трех революций». Тогда он тоже «в шутку» понадеялся, что результатом работы журналистов не станет четвертая революция. Эти «шуточные» обращения нашего президента ещё раз показывают и доказывают, что всё это далеко не шутки.
Отношение общества через президентские «шутки» не только показательно обидно, это сегодняшнее отношение общества мотивирует нас к тому, чтобы принять надлежащие меры. Очень хочется верить, что журналистское сообщество сумеет в ближайшее время поменять отношение к себе, в противном случае мы действительно упадём на самое дно. А может быть мы уже на дне? ... Тогда, как сказал один мудрый человек, это самое наилучшее место для старта, так как со дна есть лишь одна дорога - наверх, к воздуху и свету!
Подобные работы
- ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА ЖУРНАЛИСТА КАК «ГЕРОЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ» (НА ПРИМЕРЕ ПЕРСОНАЖЕЙ КОМИКСОВ)
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К УЧАСТИЮ В БОРЬБЕ С
ПРЕСТУПНОСТЬЮ (12.00.09)
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К УЧАСТИЮ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Диссертация , криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К УЧАСТИЮ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Диссертации (РГБ), криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ТВОРЧЕСТВО ЕВГЕНИЯ ПОДДУБНОГО КАК ОПЫТ СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКИ (ТЕЛЕКАНАЛ «РОССИЯ-24»)
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4395 р. Год сдачи: 2016 - Террористический акт в Беслане: версии и оценки периодической печати (Ярославский государственный педагогический университет)
Курсовые работы, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - ТЕМА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ ТЕЛЕЭФИРЕ РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ «СОСЕДИ» И «ВКУСНОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ» НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «АФОНТОВО»
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - ФОРМИРОВАНИЕ ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ КАК КЛЮЧЕВОГО ИНСТРУМЕНТА УКРЕПЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2017 - Репрезентация трагического события в медиатексте
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4855 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
