🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СПОРЫ О ПРАВЕ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ

Работа №83983

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданско-процессуальное право

Объем работы85
Год сдачи2016
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
454
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о спорах о праве на воспитание детей 8
§ 1. Понятие и содержание споров о праве на воспитание детей 8
§ 2. Досудебное и судебное разрешение споров 14
§ 3. Исполнение решений суда по спорам, связанным с воспитанием детей 25
Глава 2. Виды споров о праве на воспитание детей 31
§ 1. Споры об определении места жительства детей и о порядке осуществлении прав родителем, проживающим отдельно от детей 31
§ 2. Споры о защите прав родителей 40
§ 3. Отмена усыновления 44
Глава 3. Меры ответственности, применяемые к родителям 52
§ 1. Ограничение родительских прав 54
§ 2. Лишение родительских прав 60
§ 3. Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах 67
Заключение 73
Список использованной литературы 76


Тенденция современного общества такова, что институт семьи переживает ослабление. Как свидетельствует статистика, не только республиканского уровня, но и федеральная, за последние 5 лет количество разводов стало стабильно в 2 раза меньше количества заключенных браков, то есть можно сделать вывод, что разводится почти каждая вторая семейная пара. Так, согласно данным статистики за 2012 год в России было зарегистрировано 1 213 598 браков, а расторгнуто - 644 101, в 2013 году зарегистрирован 1 225 501 брак и 667 971 развод, а в 2014 году - 1 225 985 брак, 693 730 разводов.1 В Республике Татарстан за 2012 год было зарегистрировано 33 123 брака, а расторгнуто - 12 765 браков, в 2013 году 33 574 зарегистрированных браков и 13 603 разводов, в 2014 году - 21 884 брака и 10 002 развода, в 2015 - 19 924 брака и 8 631 развод.
Зачастую при расторжении брака у супругов, имеющих общих детей, возникают различные споры о праве на воспитание ребенка. Это и споры об определении места жительства ребенка, и о порядке осуществления своих прав родителем, после развода проживающем отдельно. Часто в суды обращаются бабушки и дедушки несовершеннолетнего, желая установить порядок общения с ним, в случае его проживающим с бывшим супругом своих детей.
К спорам о праве на воспитание ребенка так же следует отнести споры об ограничении, лишении, восстановлении родительских прав, которые по своей сущности являются скорее мерами ответственности, применяемые к родителям, а также споры об отмене усыновления.
Здесь необходимо заметить, чаще всего к родителям в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей применяют именно ограничение в правах, используя лишение прав лишь в крайних случаях. Об этом свидетельствует и статистика, предоставленная Росстатом. Например, численность детей, родители которых ограничены в родительских правах, на 100 000 детей в возрасте 0-17 лет по России в целом за 2013 год составляет 33,1, а по Республике Татарстан в частности - 18,0; по тем же показателям за 2014 год по России в целом - 30,4, по Татарстану в частности - 26,0. А численность детей, родители которых лишены родительских прав, на 100 000 детей в возрасте 0-17 лет по Российской Федерации в целом за 2013 год составляет 17,1, по Республике Татарстан за тот же период - 14,5; в 2014 году по тем же показателям в России - 15,1, в Республике Татарстан - 12,8.
В современном мире в условиях политической нестабильности, экономической неустойчивости, сильнейшей волны миграции и без того ослабленный институт семьи испытывает нагрузку. И большое значение приобретают вопросы его регулирования. Действующие нормативно-правовые акты требуют актуализации, да и в целом требуется реформирование отрасли семейного права с более детальным регулированием существующих проблем и вновь возникающих. Вдобавок наличие широкой правоприменительной практики тоже заставляет законодателя заниматься вопросами развития и совершенствования семейного законодательства, потому что зачастую действующих норм права не хватает для регулирования вновь возникающих отношений.
Но следует выделить, что в Российской Федерации регулирование семейных отношений многогранно. В дополнение к принятому в 1996 году Семейному Кодексу Российской Федерации, были разработаны многочисленные Постановления Правительства, Указы Президента и прочие нормативно-правовые акты. А также не стоит забывать о том, что семейное законодательство - предмет ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а, следовательно, для более тщательного регулирования применяются законы и подзаконные акты субъектов Российской Федерации. Так, например, в Республике Татарстан действует Семейный Кодекс Республики Татарстан от 13.01.2009 N 4-ЗРТ, который, впрочем, не только не противоречит нормам федерального законодательства, но и в большинстве своем дублирует нормы СК РФ, а также Закон РТ № 8-ЗРТ от 27.02.2004 «Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан», к слову, принятый раньше, чем аналогичный закон федерального уровня. Вдобавок не стоит исключать и судебную практику, которая формально хоть и не является источником права в Российской Федерации, но дает разъяснения относительно толкования норм законодательства в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Но, тем не менее, на практике даже у самых квалифицированных юристов возникают вопросы или трудности, связанные с применением этих норм. Следовательно, изучение отдельных институтов и вопросов, связанных с семейным правом не теряет своей актуальности до сих пор.
И классики права, и современные цивилисты, как то Алексеев С.С., Иоффе О.С., Шершеневич Г.Ф., Антокольская М.В., Жилин В., Ильинская И.М., Пчелинцева Л.М., Суханов Е.А., Труешников М.К., Фомина Е.А. и многие другие, посвящали свои научные работы вопросам, связанным со спорами о праве на воспитание детей.
Основная цель дипломной работы - формирование целостного представления о спорах, связанных с правом на воспитание детей, и создание их комплексной характеристики. Для достижения этой цели необходимо, не только проанализировать законодательство, регулирующее соответствующие правоотношения, и судебную практику по вопросам, относящихся к спорам о праве на воспитание детей, но и, во-первых, рассмотреть общие положения о спорах о праве на воспитание детей, во-вторых, рассмотреть виды споров о праве на воспитание детей, в-третьих, раскрыть особенности мер ответственности, применяемых к родителям, а в частности нужно:
- подробно изучить понятие и содержание таких споров;
- подробно изучить досудебную и судебную процедуры разрешениях таких споров;
- подробно изучить дальнейшее движение дела на стадии исполнения решения суда по спорам, связанным с воспитанием детей;
- охарактеризовать споры об определении места жительства детей и о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от детей;
- охарактеризовать споры о защите прав родителей;
- охарактеризовать процедуру отмены усыновления;
- детально разобрать вопросы, связанные с ограничением родительских прав;
- детально разобрать вопросы, связанные с лишением родительских прав;
- детально разобрать вопросы, связанные с восстановлением родительских прав.
Поставленная цель и задачи, необходимые для ее достижения, определили и структуру работы, которая, на мой взгляд, и помогает формировать представление о видах и особенностях споров о праве на воспитание детей.
В процессе работы были использованы следующие научные методы: исторический, аналитический, сравнительно-правовой, системный, формально¬юридический.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги, хочется повторить, что воспитание детей в семье является наиболее традиционной и оптимальной формой воспитания. Главная цель воспитания - формирование личности, нормальное физическое и духовное развитие. Важно понимать, что через достижение этой цели раскрывается суть права на воспитание. Право на воспитание - социальное благо, относящееся к семейным отношениям по поводу воспитания. Право на воспитание является также разновидностью субъективного права физического лица (как родителя, так и ребенка), под которым понимается и возможность совершения определенных действий самим управомоченным, и возможность требовать совершения определенных действий от обязанного лица.
Споры о воспитании - тема разносторонняя, так как к числу споров о праве на воспитание ребенка относят, прежде всего, споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также споры об осуществлении родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка, во-вторых, споры об устранении преград к общению детей с их близкими родственниками и о возврате родителям (опекунам, попечителям, приемным родителям) ребенка, которого удерживают без законных оснований или решения суда, в-третьих, об отмене усыновления, в-четвертых, споры о лишении либо восстановлении родительских прав; в-пятых, споры об ограничении либо отмене ограничения прав родителей.
Разрешаются подобные споры двумя способами: в судебном и досудебном порядке. Последний включается в себя различные формы: это и поддержка и содействие неблагополучным семьям, профилактические беседы с родителями и иные мероприятия, оказывающие психологическую, педагогическую, юридическую помощь при осуществлении своих родительских прав, заключение соглашения между родителями или между родителями и другими близкими родственниками ребенка. Впрочем, заключение соглашения семейно¬правового характера требует более детального законодательного регулирования.
Несмотря на то, что для разрешения споров предусмотрен досудебный порядок, на практике судебное разбирательство встречается гораздо чаще. Дела о праве на воспитание ребенка рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке искового производства по иску, по общему правилу, поданному по месту жительства ребенка.
Несовершеннолетний в таких делах обладает дополнительной защитой своих прав и законных интересов. Для их защиты законом предусмотрено обязательное участие в процессе органов опеки и попечительства, а также прокурора, и могут привлекаться различные специалисты в области детской психологии, медицины, педагогики и другие эксперты. Кроме того, ребенок обладает правом на выражение своего мнения, поэтому в ходе судебного заседания судом заслушивается мнения ребенка, например, о том, с кем из родителей он желал бы проживать, или желал бы он восстановления родительских прав для своих родителей. Тем более что учет мнения ребенка, достигшего 10 лет обязателен.
Проведенный анализ законодательства выявил некоторые пробелы в регулировании процедур разрешения споров. Это касается, например, договорных семейных отношений. Требуется совершенствование правовых механизмов, позволяющих предупредить возникновение семейно-правовых споров. К слову, Концепция предлагает дополнить СК РФ специальными нормами, регламентирующими особенности применения института посредничества (медиации) при разрешении семейно-правовых споров и закрепляющими ее обязательный характер при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, определением их места жительства при раздельном проживании родителей и т. п.
Исполнение решения суда не всегда проходит беспрепятственно, поэтому в административном и уголовном праве предусмотрены меры ответственности за не исполнение решения суда.
Следует, впрочем, отметить, что административным и уголовным законодательством предусмотрены также меры ответственности за неисполнение и родительских обязанностей или за ненадлежащее их исполнение.
Семейное же право знает лишь 2 вида санкций за нарушение интересов ребенка - ограничение в родительских правах и лишение родительских прав. Как показывают данные статистики, ограничение применяют к родителям чаще, нежели крайнюю меру - лишение. Однако, ни ограничение, ни лишение не являются бесповоротными решениями. Ограничение родительских прав отменяется, а лишние родительских прав преодолевается путем восстановления прав, но только в том случае, если отпали основания, в силу которых к родителям были применены данные меры. Если же усыновители злоупотребляют своими правами в отношении усыновленного, суд может отменить усыновление.
Несмотря на то, что законодательством предусмотрены серьезные санкции для родителей и усыновителей, закон строго стоит на защите родительских прав. Кроме непосредственного возвращения ребенка от любого лица, незаконно удерживающего его, СК РФ предусматривает право на общение с ребенком и участие в его воспитании отдельно проживающего родителя, а также право на общение ближайших родственников ребенка - дедушки, бабушки, братьев, сестер.
Заканчивая работу, хочется отметить, что сегодня при разрешении споров о праве на воспитание детей во главу угла ставятся именно интересы несовершеннолетних, что и подтверждает анализ судебной практики.
Однако семейное законодательство требует серьезной доработки. Действующий СК РФ, несмотря на то, что в него периодически вносятся изменения, был принят без малого 20 лет назад. И он не может отвечать нынешним требованиям. Требуются новые специальные нормы. Вдобавок, проведенное исследование выявило необходимость более тщательной и полной регламентация уже имеющихся процедур; например, точно определить форму соглашений между родителями.


1. Конвенция о правах ребенка 44/25 (Генеральной Ассамблеей ООН, 20.11.1989) [Текст] // Сборник международных договоров СССР - выпуск XLVI - 1993. Вступила в силу для России с 15.09.1990 года.
2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
7. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации Текст]: [федер. закон РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.
8. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] [федер. закон РФ от 14.11.2002 № 138-Ф с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
9. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - ст. 14.
10. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [Текст]: [федер. закон РФ от 05.05.2014 № 126-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 12.05.2014. - № 19. - ст. 2331.
11. Российская Федерация. Законы. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 28.12.2013 № 442-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 30.12.2013. - № 52 (часть I). - ст. 7007.
12. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния [Текст]: [федер. закон РФ от 12.11.2012 № 183-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 19.11.2012. - № 47. - ст. 6394.
13. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 04.05.2011 № 98-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. -
09.05.2011. - № 19. - ст. 2715.
14. Российская Федерация. Законы. Об опеке и попечительстве [Текст]:
[федер. закон РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание
законодательства РФ. - 28.04.2008. - № 17. - ст. 1755.
15. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Текст]: [федер. закон РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. - № 41. - ст. 4849.
16. Российская Федерация. Законы. О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (1 ч.). - ст. 4920.
17. Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст]: [федер. закон
РФ от 24.06.1999 № 120-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 28.06.1999. - № 26. - ст. 3177.
18. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ от 24.07.1998 № 124-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - ст. 3802.
19. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния [Текст]: [федер. закон РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - ст. 5340.
20. Российская Федерация. Постановления Правительства. Об
утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 17.07.1995 № 713] // Собрание
законодательства РФ. - 24.07.1995. - № 30. - ст. 2939.
21. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РТ [Текст]: [Закон РТ от 13 января 2009 г. № 4-ЗРТ с изм. и доп.] // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 2009. - №1. - ст. 4.
22. Российская Федерация. Законы. Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан [Текст]: [Закон РТ № 8-ЗРТ от 27.02.2004 с изм. и доп.] // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 2004. - № 2 (I часть). - ст. 70.
Иные и правовые акты СССР и союзных республик:
1. Российская Федерация. Экспертное заключение. Экспертное заключении по проекту Концепции совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложений по совершенствованию семейного законодательства [Текст]: [Проект Концепции совершенствования
78
гражданского законодательства РФ и Предложения по совершенствованию указанного законодательства подготовлены рабочей группой, созданной при Координационном совете при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей 2012-2017 годы. Принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Государственно-правовым управлением Президента РФ от 07.07.2014 N 132-1/2014] // В данном виде документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
2. РСФСР. Законы. Кодекс о браке и семье РСФСР [Текст]: [федер. закон РФ: от 30.07.1969 с изм. и доп.] // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - № 32. - ст. 1397.
Специальная литература:
1. Адмакина Т. А. Задачи психологии семьи в исках по урегулированию споров о праве на воспитание детей / Адмакина Т. А. // Современные проблемы психологии семьи: феномены, методы, концепции. Вып. 7. - МО.: СВИВТ, 2013 - С. 12-18.
2. Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
3. Вишнякова А. В. Семейное и наследственное право: учебное пособие /
отв. ред. В. М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
[Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2, стереотип. (Классика российской цивилистики) М.: «Статут», 2001. - 411 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
5. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. -
Специально для системы ГАРАНТ, 2009. // Справочно-правовая система
ГАРАНТ, ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2016.
6. Демография:: Федеральная служба государственной статистики:
[Электронный ресурс] // © 1999-2016 Федеральная служба государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/de mography/# (Дата обращения: 26.02.2016).
7. Звенигородская Н. Ф. Предмет договоров о воспитании детей /
Звенигородская Н. Ф. // Нотариус. - 2011. - № 2.
8. Звенигородская Н. Ф. Проблема формы договоров о воспитании детей / Звенигородская Н. Ф. // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 18 - 21.
9. Зубарева О. Г. Процессуальные особенности досудебной подготовки споров о детях: места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав / Зубарева О. Г. // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - С. 10-13.
10. Исаев М. А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 560 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
12. Король И. Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному
праву Российской Федерации: научно-практическое пособие. Москва:
Проспект, 2010. 160 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
13. Лялина Н. В. Защита права родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации / Лялина Н. В. // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2004, № 7. - С. 94-104.
14. Мардахаева П. Н. Лишение родительских прав как мера семейно-
правовой ответсвенности: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. /
Мардахаева П. Н. - М., 2005.
15. Население:: Татарстанстат: [Электронный ресурс] // © 1999-2016
Федеральная служба государственной статистики. URL:
http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/ru/statistics/population/ (Дата обращения 26.02.2016)
16. Неклеёнов П. Н. Споры, связанные с воспитание детей. Лишение и
ограничение родительских прав. [Электронный ресурс] // 2003-2016
Министерство юстиции Российской Федерации. URL:
http://to16.minjust.ru/ru/print/104534 (Дата обращения 31.01.2016)
17. Нечаева, А. М. Семейное право : учеб. пособие для бакалавров / А. М. Нечаева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2012. - 289 с. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.
18. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. 280 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
19. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / В. В. Андропов, Н. Г. Валеева, Е. С. Гетман и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006. 557 с.
20. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2012. - 720 с.
21. Семейное право: учебник / М. В. Антокольская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфа-М, 2010. - 432 с.
22. Семейное право: Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
23. Тарусина Н. Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна: монография - Ярославль: ЯрГУ, 2009. - 616 c.
24. Темникова Н. А. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: Учеб.пособие. Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2010. 164 с.
25. Ткаченко Т. В. Усыновление по российскому семейному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Ткаченко Т. В. - Ростов н/Д, 2009. 113 с.
26. Толстой Р. В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений / Толстой Р. В. // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. С. 17 - 19.
27. Управление ЗАГС подвело первые итоги программы «Сохрани семью» - новости - Официальный портал мэрии Казани [Электронный ресурс] // © 2007-2016 Официальный портал органов местного самоуправления города Казани. Информационное наполнение и сопровождение - информационное агентство «Город Казань KZN.RU». URL: http://www.kzn.ru/news/52390- upravlenie-zags-kazani-podvelo-pervye-itogi-programmy-«sohranim-semyu» (Дата обращения 06.02.2016)
28. Фомина Е. А. Споры о праве на воспитание детей (Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы) : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Фомина Е. А.: 12.00.03 : Москва, 2004.
29. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Чашкова С. Ю.: 12.00.03 : Москва, 2004.
30. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М., Юстицформ, 2005. 320 с. [Электронный ресурс] - См. ЭПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 2006.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - 1998.
3. Определение Верховного суда РФ от 29.10.13 № 49-КГ13-7 «Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нормы материального и процессуального права не были учтены судами при разрешении спора, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка и заявителя». [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 №2-КГ13-3 «Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что органы опеки относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, не выяснил путем назначения экспертизы вопросы, связанные с выяснением индивидуально-психологических особенностей всех членов семьи» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 7.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу № 33-14777/2015 Брак между сторонами расторгнут, у сторон есть общий несовершеннолетний ребенок, судом определено место жительства ребенка по месту жительства отца в связи с отсутствием у матери (истицы) постоянного места жительства, впоследствии мать приобрела жилье. Требование удовлетворено, поскольку в доме истицы созданы условия для нормального проживания ребенка. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультанПлюс».
6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.06.2015 по делу № 33-1177 Брак между сторонами расторгнут, дети постоянно проживают с истцом. После расторжения брака ответчица не исполняет свои родительские обязанности, не участвует в воспитании детей, уклоняется от их содержания. Дети находятся на полном материальном обеспечении истца. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ответчица оставила детей без присмотра, чем поставила в опасность их жизнь и здоровье. В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, в ходе рассмотрения дела не установлено. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015
по делу № 33-18209/2015 Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании нотариального соглашения сторон ответчик обязался выплачивать истцу на содержание дочери алименты, однако данное соглашение в добровольном порядке не исполнял, имеет задолженность по уплате алиментов, не проявлял заботы и не принимал участия в воспитании ребенка, отбывает наказание по приговору. Требование удовлетворено, так как поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств либо иными причинами, не зависящими от него. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу № 33-13010/2015 Стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют сына. В настоящее время фактически стороны вместе не проживают. Требование частично удовлетворено, так как нарушение строгого распорядка дня ребенка может привести к ухудшению состояния здоровья ребенка, факт чинения ответчиком препятствий истцу в общении с сыном не нашел своего подтверждения. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу № 33-4553 [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу № 33-1758. В иске об отмене усыновления отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено такое основание отмены усыновления, как прекращение брака и личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительство которых при расторжении брака родителей изменилось. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33¬2522. В принятии заявления о восстановлении в родительских правах отказано, так как требования о восстановлении в родительских правах могут быть заявлены только в отношении ребенка, то есть лица, не достигшего возраста 18 лет. [Текст] // Документ опубликован не был. См. ЭПС «КонсультантПлюс».
12. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2011 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - июль. - 2012.
13. Справка по результатам обобщения судебной практики разрешения
судами споров, связанных с воспитанием детей [Электронный ресурс] // Дата публикации: 14.06.2011. Обзоры и обобщения судебной практики. Документы суда. Иркутский областной суд. 2006-2016 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=435 (Дата
обращения: 01.02.2016).
14. Справка Красноярского краевого суда от 25.05.2010. По обобщению практики разрешения судами Красноярского края споров, связанных с воспитанием детей [Текст] // Буква закона. - № 66. - 2010.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.