Введение 3
Глава I. Общие положения о юридической ответственности 6
1.1. Юридическая ответственность как разновидность социальной
ответственности 6
1.2. Основные подходы к определению категории юридической
ответственности 10
Глава II. Публично-правовая ответственность в системе юридической ответственности 20
2.1. Понятие и содержание юридической ответственности в публичном
праве 20
2.2. Особенности юридической ответственности в публично-правовом
процессе 28
Глава III. Правоотношения публично-правовой ответственности 37
3.1. Объекты и субъекты правоотношений юридической ответственности:
общие и отличительные черты 37
3.2. Соотношение публично-правовой и частноправовой ответственности ...48
Заключение 59
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. Сущность юридической ответственности определяется тем, что наличие угрозы наказания за антиобщественные поступки является стимулом к правомерному поведению. Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.
Наиболее распространенной является трактовка понятия юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное преступление, то есть правонарушение. «Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определенность и процессуальный порядок реализации. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием. Она связана с санкциями правовых норм и сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных юридической нормой мер
государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
Юридическая ответственность - это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения.
Юридическая ответственность является частью правоотношения, имеющего правовые последствия, возникающие между правонарушителем и государством в лице его компетентных органов. Но ответственность - не какое- то новое правоотношение, ибо остается в силе то же самое правоотношение, та же обязанность, которая существовала и ранее. Общая обязанность не совершать определенные действия не есть обязанность в конкретном правоотношении. Поэтому лишь при нарушении этой обязанности правоотношение возникает, и, разумеется, обязанность, содержащаяся в нем, может быть исполнена добровольно. Уклонение от добровольного исполнения возникшей вследствие нарушения общего запрета обязанности влечет за собой юридическую ответственность.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при реализации юридической ответственности в публичном праве.
Предметом исследования является российское законодательство, регулирующее реализацию юридической ответственности в публичном праве.
Целью выпускной исследования является комплексный подход и анализ юридической ответственности в публичном праве.
Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть общее определение понятия юридической ответственности;
- охарактеризовать понятие публично-правовой юридической
ответственности;
- исследовать социальное основание публично-правовой ответственности;
- проанализировать нормативное основание публично-правовой ответственности;
- исследовать объекты и субъекты правоотношений юридической ответственности: общие и отличительные черты;
- проанализировать целевое и функциональное взаимодействие публично¬правовой и частноправовой ответственности .
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.
Законодательную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, судебная практика. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом данного исследования.
Источниковая база исследования. Общетеоретическую базу исследования составили труды, посвященные вопросам применения норм об юридической ответственности в публичном праве, которые сформировались под воздействием научных работ таких авторов, как А.А. Агаджанов,
B. Н. Белик, В.М. Боер, С.В. Бошно, Н.В. Брянцева, В.А. Виноградов,
А.А. Вихляева, А.А. Гогин, Н.Г. Доронина, Ю.П. Еременко, А.Л. Иванов,
C. М. Кондратьев, И.А. Кузьмин, Д.А. Липинский, М.С. Мережкина,
Д.А. Пашенцев, В.А. Рудковский, Т.А. Сошникова, В.В. Уваров, Е.В. Черных, Ю.В. Ячменев и др.
Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения наследственного и гражданского права в ходе дальнейших научных исследований в данной области.
Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав. В первой главе дана общая характеристика правового регулирования отношений по наследованию, во второй главе рассмотрены понятие, форма и содержание завещания, в третьей - исполнение завещания.
Проведя исследование на тему «Юридическая ответственность в публичном праве», следует сделать следующие выводы.
Когда используются термины «публичное право», «частное право», то либо имеется в виду те отрасли права, в которых преобладают указанные методы правового регулирования, либо имеют в виду непосредственно сами эти методы.
Определенная связь обнаруживается между методом и механизмом правового регулирования. Так, если при исследовании метода правового регулирования важно выявить, каким образом устанавливается содержание правоотношения, то само содержание правоотношения образует диспозицию нормы права, являющуюся отправным элементом механизма правового регулирования. Указанное содержание является моделью поведения для конкретных субъектов.
Характер санкций, будучи элементом метода правового регулирования, в то же время обнаруживает тесную взаимосвязь с таким элементом механизма правового регулирования, как применение права, к которому приходится прибегать в случае невозможности «простой» реализации прав и обязанностей.
Рассматривая явление взаимообусловленности частного и публичного права с точки зрения механизма правового регулирования, можно установить, что два элемента в нем (отношения и нормы) относятся или к частному праву, или к публичному, - никакие комплексные варианты в данном случае неприемлемы.
Если обратиться к структуре отношения (субъект - содержание - объект), то некоторые элементы, не изменяя принадлежности отношения в целом, способны привнести в него «чужеродное» влияние.
Правовые нормы являются частными или публичными в зависимости от того, какой интерес они реализуют.
Вместе с тем сама норма - в силу общей направленности права на поддержание баланса публичных и частных интересов - может быть направлена на обеспечение интереса иного, нежели тот, который реализуется в регулируемом ею отношении. Кроме того, взаимообусловленность частного и публичного права на уровне норм права происходит, когда установление содержания частного правоотношения осуществляется путем
централизованного определения правил, регулирующих поведение сторон отношения, а также когда определение содержания публичного отношения осуществляется посредством децентрализованного установления правил, которым должно быть подчинено поведение участников отношения.
Юридические факты и применение права как элементы механизма правового регулирования могут быть описаны еще более неоднозначно. Если обратиться к классификации юридических фактов, то для целей разграничения частного и публичного окажутся небезразличными факты, относящиеся к разновидности юридических актов. Юридические акты сами могут совершаться в рамках как публичных, так и частных отношений.
Анализируя взаимообусловленность частного и публичного права на основе различия гипотез и диспозиций правовых норм, необходимо обратить внимание на необходимость единообразия терминологии, используемой в законодательных актах разной отраслевой принадлежности.
Построение понятийного аппарата системы права в целом должно идти одновременно путями унификации и специализации. Унификация понятийного аппарата права в целом, предполагающая использование одних и тех же терминов в одних и тех же значениях в отраслях обеих подсистем права и обеспечивающая поэлементную сопоставимость частно- и публично-правовых норм, является важным фактором баланса частного и публичного права. По мере усложнения общественных отношений, подлежащих регулированию нормами обеих подсистем права, их понятийный аппарат неизбежно будет специализироваться с тем, чтобы учитывать специфику отношений, становящихся объектом правового воздействия.
Таким образом, следует констатировать, что юридическая ответственность как вид социальной ответственности должна базироваться на исходных положениях и смысле только общесоциального феномена. Невозможно привести пример из жизни, когда бы смысл видового понятия был противоположен данному родовому понятию, чтобы одно и то же понятие в разных сферах жизнедеятельности человека имело противоположный смысл. Следовательно, как разновидность социальной ответственности юридическая ответственность - явление тоже позитивное. Правовое предписание, нашедшее своего адресата и им воспринятое, становится внутренней основой мотивации его ответственного поведения в правовой сфере.
Нарушение закрепленных в нормативных актах обязанностей ведет к наступлению неблагоприятных последствий, предусмотренных санкциями.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
