Введение 3
Глава 1. Общие положения о наследственных отношениях,
осложненных иностранным элементом
§1.1. Понятие наследственного правоотношения международного характера 7
§1.2. Коллизионные вопросы наследования 16
§1.3. Международные договоры как средство регулирования наследственных отношений 25
Глава 2. Правовое регулирование наследственных отношений
международного характера в Российской Федерации
§2.1. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений
международного характера по законодательству Российской Федерации ... .35
§2.2 Правовое регулирование наследственных отношений с участием
иностранцев в России 44
§2.3. Особенности участия российских граждан в наследственных
правоотношениях за рубежом 48
Заключение 55
Список использованной литературы 58
Наследственное право - традиционный институт международного частного права, в котором рассматриваются вопросы о наследственных правах иностранных граждан в России и российских граждан за рубежом, а также исследуются вопросы наследования в ситуациях, когда наследник и наследодатель проживают в разных странах или в одном государстве, но наследственное имущество находится за рубежом и т. п. Вопросы «заграничного» наследования сегодня достаточно актуальны, в особенности когда речь идет о наследовании после отечественных граждан, владеющих за рубежом недвижимостью и вкладами на счетах в банках. Кроме того, увеличение случаев наследования с иностранным элементом является неизбежным следствием усилившейся в последние годы миграцией населения.
Актуальность изучения наследственных отношений с иностранным элементом состоит в том, что за последние годы все больше возникает коллизий, конфликтов юридического характера в процессе правового регулирования наследования. А все потому, что люди в наши дни иногда совсем не думают о том, что наступает тот день и час, когда человек покинет этот мир, оставляя своим родным и близким наследство, а иногда и многие проблемы с ним связанные. Особенно остро встает вопрос о наследстве (недвижимости, имущество, автомобиля), если в число наследников входят граждане иностранных государств - именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники довольно часто в процессе таких споров становятся врагами. Чтобы избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследования с точки зрения современного международного права. Институт наследования существует уже с древних времен - это объясняется тем, что он имеет важное значение как и для индивида, так и для общества и государства в целом.
Поэтому правовые нормы наследственного права сложно изменить, учитывая культурные, национальные, религиозные особенности разных стран.1
Исходя из вышеизложенного, актуальность избранной нами темы «Наследственные правоотношения, осложненные иностранным элементом» является неоспоримой.
Цель представленной дипломной работы - исследовать теоретические и практические аспекты наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом с точки зрения современного международного частного права.
В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены следующие задачи:
- отразить понятие наследственного правоотношения международного характера, выявить его характерные черты;
-рассмотреть коллизионные вопросы наследования;
- выявить международные договоры в вопросе регулирования наследственных отношений;
- проанализировать коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений международного характера по законодательству Российской Федерации;
- изучить правовое регулирование наследственных отношений с участием иностранцев в России;
- выявить особенности участия российских граждан в наследственных правоотношениях за рубежом.
Объектом исследования представленной дипломной работы является отношения, складывающиеся в процессе наследования - наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.
Предметом являются материальные, процессуальные и коллизионные нормы российского законодательств, международные соглашения и
Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / под ред. М. М. Богуславского. - М.: Городец, 2012. - С. 213.
правоприменительная практика судебных и нотариальных органов в области наследования.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: метод всестороннего познания предмета и объекта исследования работы, метод анализа полученных знаний и материалов, сравнительно-правовой метод, системный метод, структурно-функциональный метод, метод формально-логического исследования, метод обобщения полученных материалов по изученной теме.
В правовой литературе выбранная тема освещена достаточно широко. Так теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как: М.С. Абраменкова, А.В. Алешиной, А.М. Байзигитовой, М.М. БогуславскийК.А. Бекяшев, В.П. Звенков, Л.А. Лунц, Ю.М. Колосов, И.С. Перетерский, А.С. Скаридов, А.Г. Ходаков, К.Б. Ярошенко и др. В нормативную базу исследования вошли международные правовые акты, правовые акты стран Содружества Независимых Государств (СНГ) и внутренние законы стран - участниц Европейского Союза (ЕС). Среди международных и региональных правовых актов необходимо выделить такие, как: Конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений (Гаага, 1961 г.); Конвенция относительно
международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 1973 г.); Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (Вашингтон, 1973 г.); Конвенция о праве, применимом к имуществу,
распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании (Гаага, 1985 г.); Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1989 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Минск, 1993 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Кишинев, 2002 г.) и иные. Внутреннее законодательство - Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 г. и иные федеральные законы, международные договоры, и другие нормативные правовые регулирующие данную сферу правоотношений.
Поставленная цель и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, в каждой по три параграфа и заключения, включает список использованных материалов.
Подводя итог данной дипломной работы, можно сделать вывод о том, что на настоящий момент коллизионно - правовое регулирование отношений по наследованию в международном частном праве нуждается в значительной доработке. Не смотря на попытки унифицировать нормативное регулирование наследственных отношений на международном уровне, данная область до сих пор достаточно серьезно отличается у различных обществ. Данное обстоятельство объясняется, прежде всего, различиями в культуре, обычаях и традициях, в религиозных убеждениях, в правовых системах, в основании понимания права собственности и так далее. Все это приводит к происхождению большего количества коллизионных вопросов, которые получили в теории название наследственного статута.
Главным коллизионными вопросами в сфере международного частного права в области наследственных отношениях являются определение круга наследников по закону и по завещанию, системы наследственного имущества, требований, предъявляемых к форме завещания, разграничение наследования движимого и недвижимого имущества, а также вопросы действительности завещания и определения завещательной дееспособности.
Участие иностранного гражданина в гражданском отношении, не всегда означает, что данное отношение квалифицируется как осложненное иностранным элементом и автоматически входит в сферу международного частного права. Правовая связь конкретного гражданского отношения с правом разных стран должна быть значимой, чтобы механизмы внутригосударственных надстроек этих стран претендовали на регулирование данного отношения.
Наследственные отношения с иностранным элементом регулируются не только нормами российского права, но и нормами международных договоров, соглашений. В случае возникновения наследственного отношения, отягощенного иностранным компонентом, российский правоприменительный орган проводит определенную процедуру для регламентации наследственного отношения, выясняя, существует ли международный договор.
Нормы международных соглашений имеют приоритет в отношении норм российского права. При отсутствии международного соглашения или норм в этом соглашении вопросы наследования с иностранным элементом полностью регламентируются нормами российского внутригосударственного права.
Г оворя о коллизионных нормах национального законодательства, стоит отметить, что такие правила есть и в российском гражданском законодательстве, а именно в статье 1224 Гражданского кодекса РФ. При этом на уровне данного нормативно-правового акта закрепляется общая цепочка коллизионных привязок, являющаяся на настоящий момент традиционной для многих стран, основывающих свое внутреннее право на положениях международных актов.
В области регулирования прав иностранных граждан на территории России и российских граждан за рубежом сложилась практика предоставления национального режима, заключающаяся в наделении равными наследственными правами и возможностями и собственных граждан и иностранцев. Однако при этом действие национального права иностранного гражданина на территории страны, где он в данный момент прибывает, значительно сужено. Так, состав наследственного имущества, как правило, определяется правом иностранного государства. Это же касается и компетентного в области наследственных правоотношений органа, и в отношении формы завещания и так далее.
Следует отметить, что регулирование международных наследственных отношений в рамках внутреннего законодательства государств-членов Содружества Независимых Государств как важнейшего регионального международного образования, участником которого является Россия, является достаточно однообразным, что обусловливается наличием в рамках данного сообщества общей Модели ГК, на которой основаны соответствующие законы большинства стран-участниц Содружества.
1. О коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений: Конвенция от 5 октября 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. - 667 с.
2. О единообразном законе о форме международного завещания: Конвенция от 26 октября 1973 г. // Журнал международного частного права. - М.: 1997. - № 1. - 176 с.
3. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция СНГ от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. - 1995. - № 2. -102 с.
4. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой от 26.01.1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 229.
5. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 25.02.1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 20. - Ст. 1766.
6. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой от 03.02.1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. - Ст. 1932.
7. О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: договор между СССР и Народной Республикой Болгарией от 19.02.1975 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 8. - Ст. 133.
8. Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам: договор между СССР и Венгерской Народной Республикой от 15.07.1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - № 35. - Ст.
182.
9. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам: договор между Российской Федерацией и Республикой Польша от 16.09.1996 г. // Бюллетень международных договоров. - 2002. - № 5. - С. 56¬86.
10. Консульская конвенция между СССР и Соединенными Штатами Америки: Конвенция от 01.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.
- 1968. - № 29. - Ст. 261.
11. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой
Индией: Конвенция от 21.12.1998 г. // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2004. - № 37. - Ст. 3710.
12. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 30.12.2008 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
13. Гражданский кодекс Российский Федерации от 30.11.1994 № 51 -ФЗ [ред. от 09.03.2016] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ [ред. от 05.02.2016] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ [ред. от 01.05.2016] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001.
- № 44. - Ст. 4147.
17. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный
закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ [ред. от 05.02.2014] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
18. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер.
конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [ ред. от 14.12.2015] //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст.
1447.
19. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации:
федер. закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ [ред. от 30.12.2015] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3032.
20. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федер. закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ [ред. от 13.07.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
II. Материалы юридической практики:
1. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 № 78-КГ13-35
[Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : http://www.vsrf.ru/ (дата обращения 15.12.2015).
2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.08.2013 № ВАС-
10494/13 по делу № А40-130536/09-8-942 [Электронный ресурс] //
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : http://www.arbitr.ru/ (дата обращения 15.12.2015).
3. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа 7 октября 2013 г. по делу № А56-66585/201 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : http://fasszo.arbitr.ru/ (дата обращения 15.02.2016).
4. Определение Арбитражного Суда Московского округа от 28.05.2013 по делу № А40-130536/09-8-942 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного Суда Московского округа. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.fasmo.arbitr.ru/ (дата обращения 15.02.2016).
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 10.02.2016 № 33-1195/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Республики Крым. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://vs.krm.sudrf.ru/ (дата обращения 08.03.2016).
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2015 по делу № 33-17123/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Республики Башкортостан. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://vs.bkr.sudrf.ru/ (дата обращения 08.03.2016).
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.06.2015
по делу № 33-5459/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт
Алтайского краевого суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : http://kraevoy.alt.sudrf.ru ( дата обращения 03.03. 2016).
8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2015 № 33-3831/2015 [ Электронный ресурс] // Официальный сайт Воронежского областного суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://oblsud.vrn.sudrf.ru/ ( дата обращения 03.03. 2016).
9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2015 № 33-3254/2015[ Электронный ресурс] // Официальный сайт Воронежского областного суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://oblsud.vrn.sudrf.ru/ ( дата обращения 03.03. 2016).
10. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 г. № 33-4899/2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Ленинградского областного суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.osa- spb.ru (дата обращения 03.03. 2016).
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 г. по делу № 11-9308/13 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.mos-gorsud.ru/ ( дата обращения 03.03. 2016).
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу № 33-10494 [ Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения 03.03. 2016).
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 г. по делу № 11-34755 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения 03.03. 2016).
14. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 г. № 33-37422 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.mos-gorsud.ru/ ( дата обращения 03.03. 2016).
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 г.
№ 33-2261/2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Санкт-
Петербургского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.03. 2016).
16. Решение Таганского районного суда города Москвы от 12.03.2014 г. по делу № 2-127/2014 _ [ Электронный ресурс ] // Официальный сайт Таганского районного суда города Москвы. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://tagansky.msk.sudrf.ru/ (дата обращения 18.03. 2016).
17. Решение Невинномысского городского суда № 2-1475/2016 от
19.04.2016 г. по делу № 2-1475/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Невинномысского городского суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://nevinnomysky.stv.sudrf.ru/ (дата обращения 18.03. 2016).
18. Решение Балаганского районного суда Иркутской области от 12.02.2016 г. по делу № 2-01/2016 [ Электронный ресурс ] // Официальный сайт Балаганского районного суда Иркутской области. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://balagansky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения 05. 02.2016).
19. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.10.2010 г. по делу № 33-11516/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Свердловского областного суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.ekboblsud.ru/ (дата обращения 05. 02.2016).
20. Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2011 год [Электронный ресурс] // Официальный сайт Калининградского областного суда. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://oblsud.kln.sudrf.ru/ (дата обращения 05. 02.2016).
III. Специальная литература:
1. Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве/ М. С. Абраменкова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2015. - №3. - 40 с.
2. Абраменков М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации/ М. С. Абраменкова // Московский журнал международного права. - 2006. - № 4. - 100 с.
3. Абраменков М.С. Проблема определения наследственного статута в российском праве / М. С. Абраменкова // Сборник тезисов международной научно-практической конференции молодых ученых «Пятые осенние юридические чтения». - 2015. - № 2. - 139 с.
4. Ануфриева Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / под ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер,2014. - 258 с.
5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник / под ред. Л. П. Ануфриевой. - М.: GUMER-INFO, 2012. - 345 с.
6. Асосков А. В. Определение права, подлежащего применению к форме сделки / А. В. Асосков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 9. -245 с.
7. Асосков А. В. Основы коллизионного права: курс лекций / под ред. А. В. Асоскова.- М. : Инфотропик Медиа, 2012. - 203 с.
8. Асосков А. В. Реформа раздела VI "Международное частное право" Гражданского кодекса РФ / А. В. Асосков // Хозяйство и право. - 2014. - № 2. - 150 с.
9. Бекяшев К. А. Международное частное право: сборник документов / под ред. А. Г. Ходакова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 366 с.
10. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / под ред. М. М. Богуславского. - М.: Городец, 2012. - 413 с.
11. Ванюкова Е. М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной?/ Ванюкова Е.М. // Закон, 2013. - № 6. - 47 с.
12. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ / Е. В. Вершина // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 6. - 238 с.
13. Гетьман - Павлова И.В. Международное частное право: учебник / под ред. И. В. Гетьман-Павлова. - М.: Эксмо, 2011. - 752с.
14. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании: пособие / С. П. Гришаев // Правовая система «Консультант Плюс».
15. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / под ред. С. П. Гришаева. - М.: Проспект, 2011. - 184 с.
16. Дорофеева Ю.А. Ограничения прав иностранных граждан и апатридов в Российской Федерации / Ю.А. Дорофеева // Вестник института права СГЭА: Научно-теоретический журнал. - 2012. - № 3. - 94 с.
17. Ерпылаева Н. Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши / Н. Ю. Ерпылева // Адвокат. - 2016. - № 1. - 80 с.
18. Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право: учебник для бакалавров / под ред. Н. Ю. Ерпылева. — М. : Юрайт, 2012. — 138 с.
19. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы/ под ред. И. Г. Медведева. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 400 с.
20. Звенков В.П. Международное частное право: курс лекций / под ред. В.П. Звенкова.- М.: Норма, 2013. - 269 с.
21. Иншакова А.О. Международное частное право: учебник / под ред. А.О. Иншакова. - М. : Норма, 2014. - 244 с.
22. Колосов Ю. М. Международное частное право: учебник / под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 286 с.
23. Комаров А. С. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / под общ. ред. А.С. Комарова. - М. : Статут. - 2016. - 244 с.
24. Копеина С.А. Коллизионные вопросы наследования по закону в Российской Федерации и государствах - участниках СНГ / С. А. Копеина // Наследственное право. - 2011. - № 2. - 182 с.
25. Костенко М. А. Роль юридической техники в совершенствовании коллизионного регулирования: от концепции к законодательной практике / М. А. Костенко // Власть Закона.- 2015. - № 4. - 212 с.
26. Крашенинников П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI: пособие / под ред. П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2014. - 393 с.
27. Курбанова Р. А. Международное частное право: учебник / под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. - М. :Проспект,2015. - 244 с.
Лебедев С. Н. Международное частное право: учебник / под. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М. : Статут, 2015. - 423 с.
28. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: учебник / под ред. Л.А. Лунц. - М.: Юриспруденция, 2013. - 507 с.
29. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права: учебник / под ред. А.Н. Макарова.- М.: Норма, 2014.- 308 с.
30. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: учебник / под ред. И. Г. Медведева. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 272 с.
31. Николюкин С. В. Право, подлежащее применению к отношениям, осложненным иностранным элементом, по российскому законодательству: материально-правовой и коллизионный аспекты / С. В. Николюкин// Международное публичное и частное право, 2012. - № 2. - 80 с.
32. Носырева Е.И. , Поротикова О.А. Международное частное право: практикум и методичесий комплекс/ под ред. Е. И. Носыревой.- М.: Норма, 2015. - 386 с.
33. Парций Я. Е. Об изменениях в части третьей ГК РФ /Я. Е. Парций // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2014.
34. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право: учебник / под ред. И.С. Перетерский. - М.: Норма, 2013. - 310 с.
35. Сергеев А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2015. - 418 с.
36. Скаридов А.С. Международное частное право: учебник / под ред. А.С. Скаридова. - СПб.: Питер, 2016. - 354 с.
37. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник / под ред. Суханова Е.А. - М.: БЕК, 2012. - 786 с.
38. Тихомирова Л.В. Наследование по закону и завещанию: практическое пособие / под ред. Л. В. Тихомирова. - М.: Норма, 2011. - 189 с.
39. Треушникова М. К. Гражданский процесс: учебник/ под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2014. - 360 с.
40. Холестова И. О. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, И.О. Холестова // Право и закон, 2014. - № 1. - 187 с.
41. Хоцанов Д. А. Установление содержания иностранных правовых норм в международной частном праве: курс лекций/ под ред. Д. А. Хоцанова. - М.: Норма, 2015. - 277 с.
42. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации: учебник / под ред. К. В. Храмцова. - М.: Норма, 2014. - 563 с.
43. Ярошеноко К. Б. Наследственное право: учебник / под ред. Б. А.
Булаевского. - М.: Волтерс Клувер, 2015. - 415 с.