Введение 4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего 8
§ 1. История развития норм уголовного законодательства о потерпевшем 8
§ 2. Понятие и признаки потерпевшего от преступления 15
§ 3. Потерпевший в системе признаков состава преступления 29
Глава 2. Уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления 36
§ 1. Особенности личности потерпевшего, имеющие значение в уголовном праве 36
§ 2. Правовой статус потерпевшего 44
Заключение 54
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы «Потерпевший в уголовном праве России (понятие и значение)» обусловлена тем, что в настоящее время в результате переоценки характера общественной опасности преступлений, при которых нарушаются права и законные интересы граждан, охрана законных прав и интересов личности имеет особое значение для субъектов, вовлекаемых в уголовно-правовую сферу. Поэтому неукоснительное соблюдение правовых норм, регламентирующих правовой статус потерпевшего, служит необходимой гарантией реализации их прав на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного им ущерба.
В теории уголовного права потерпевший как субъект и носитель общественных отношений, личность, интересы которой были нарушены в результате совершения преступного деяния, занимает особое место, что обусловлено приоритетной системой ценностей, находящихся под уголовно-правовой охраной. В Российской Федерации, как в правовом государстве, гарантируется соблюдение прав и законных интересов личности, ее авторитет выступает незыблемым принципом создания правовой системы, в которой бы интересы личности превалировали над всеми другими.
Провозглашение, соблюдение, уважение и гарантированная защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина , обеспечение прав и интересов потерпевшего в уголовном праве, является важнейшей задачей современного цивилизованного государства.
Выполнение этих требований и задач, безусловно, является первостепенным при определении интересов потерпевших от преступлений.
Дефиниция и уяснение значения потерпевшего является важной конституционной функцией уголовного права и уголовного правосудия. Однако понятие потерпевшего, довольно детально разработанное в уголовном процессе, в теории уголовного права, изучено не недостаточно.
При этом фигура потерпевшего в теоретическом и практическом отношении имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.
В учебной литературе по уголовному праву, как правило, не уделяется особое внимание этой проблеме. Не раскрывается связь потерпевшего с объектом преступления, с признаками объективной и субъективной сторонами преступления и т.д. Многие уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что объект уголовно-правовой охраны в них прямо не обозначен. И только через анализ фигуры потерпевшего можно определить объект преступного посягательства.
Таким образом, проблема определения понятия потерпевшего и его значения в уголовном праве Российской Федерации остается недостаточно разработанной и требует своего дополнительного и более глубокого изучения. Изучение уголовно-правовых аспектов личности потерпевшего способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объективных и субъективных признаков преступления, его конкретизации.
Объект исследования - потерпевший как уголовно-правовая категория.
Предмет исследования - нормы российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на регулирование правового положения и уголовно-правового значения потерпевшего.
Цель работы - анализ понятия и значения потерпевшего в уголовном праве России.
Задачи работы:
1. Рассмотреть историю развития норм уголовного законодательства о потерпевшем.
2. Раскрыть понятие и рассмотреть признаки потерпевшего от преступления.
3. Рассмотреть потерпевшего в системе признаков состава преступления.
4. Проанализировать особенности личности потерпевшего, имеющие значение в уголовном праве.
5. Раскрыть правовой статус потерпевшего.
Структуру работы составляют введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы (нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы).
Одним из первых отечественных ученых, посвятивший свои работы проблеме понятия потерпевшего, был П.С. Дагель. Тема поведения потерпевшего в свете уголовной ответственности виновного лица стала предметом исследования Н.Ф. Кузнецовой, Л.Л. Кругликова. Заслуга в признании потерпевшего субъектом уголовных правоотношений принадлежит М.М. Апанавичюсу, Б.А. Протченко, П.С. Яни.
В последние годы работа по тематике, связанной с потерпевшим в уголовном праве, заметно активизировалась. Защищен ряд кандидатских диссертаций по вопросам, относящимся к уголовно-правовому понятию потерпевшего.
Наибольший вклад в изучение потерпевшего как уголовно-правовой категории внесли С.В. Анощенкова и В.Е. Батюкова. В диссертации «Учение о потерпевшем в российском уголовном праве» и монографии «Уголовно-правовое учение о потерпевшем» С.В. Анощенковой предложено уголовно-правовое понятие потерпевшего, проанализировано его соотношение уголовно-процессуальным и криминологическим понятием, обозначено место потерпевшего в уголовном праве и определен его статус, а также приводится классификация потерпевших в уголовном праве и их уголовно-политическое значение. В.Е. Батюкова в диссертации «Потерпевший в уголовном праве» приводит понятие потерпевшего в уголовном праве, рассматривает потерпевшего как признак состава преступления, дает виктимологическую характеристику потерпевшего.
В работе были использованы теоретические работы таких отечественных авторов по проблемам понятии и уголовно-правового значения потерпевшего, как С.В. Анощенкова, В.Е. Батюкова, В.Н. Винокуров, В.Г. Гриб, А.Ю. Епихин, Т.В. Кленова, Л.Н. Лянго, С.В. Мамичева, Н.Э. Мартыненко, М. Панов, Б.В. Сидоров, И.А. Фаргиев, К.А. Хавчаев, П.С. Яни и других.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что в нем осуществлена попытка обобщить знания, накопленные в уголовно-правовой науке о потерпевшем начиная с момента возникновения анализируемого понятия до настоящего времени.
Сформулированные в работе выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, а также в научно-исследовательской деятельности для дальнейшего исследования понятия и значения потерпевшего от преступления в уголовном праве Российской Федерации.
На основе анализа понятия и значения потерпевшего в уголовном праве России, были сделаны следующие основные выводы.
Изучение уголовного законодательства в историческом развитии показывает, что уголовно-правовые нормы о потерпевшем возникли в России в Х веке и являлись мощным источником возникновения и развития теории о потерпевшем от преступления в современной уголовно-правой науке. Один из первых правовых памятников «Русская Правда» придает в отдельных нормах юридическое значение личности и поведению потерпевшего от преступления для квалификации содеянного и индивидуализации наказания.
Несмотря на богатый опыт русского уголовного законодательства и доктрины уголовного права, диапазон мнений относительно существующей в российском законодательстве терминологии, обозначающей лиц, которым причинен преступный вред, ее содержания, правильной трактовки достаточно широк и поэтому до сих пор вызывает в научном сообществе оживленные дискуссии. До сих пор усилия ученых-правоведов не привели к единству понимания и статуса потерпевшего в уголовном праве, не решен вопрос об отражении в уголовном законодательстве дефиниции потерпевшего. В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, то есть физическое лицо, на чье физическое благополучие (тело) непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления или чье имущественное или неимущественное благо было нарушено. Однако в последние годы многие исследователи, основываясь на действующих законодательных актах и материалах судебной практики, к потерпевшим причисляют и юридических лиц.
Потерпевший от преступления, будучи структурным элементом общественных отношений, рассматривается как признак объекта преступления, который в совокупности с другими признаками объекта определяет характер общественной опасности преступления, так как указывает, на какое благо
направлено преступное посягательство и кому данное благо принадлежит. Являясь составной частью системы признаков состава преступления, потерпевший связан с остальными элементами состава - объективной и субъективной стороной, а также субъектом преступления. С объективной стороной такая связь рассматривается через признаки общественно опасного деяния, общественно опасные последствия и обстановку совершения преступления. С субъективной стороной - через осознание признаков потерпевшего, которое составляет содержание интеллектуального момента умысла виновного. При любой форме вины виновный может либо должен осознавать, какому субъекту принадлежит благо, на которое он посягает. Связь с субъектом преступления можно увидеть через признаки специального субъекта преступления, которые в ряде составов преступления обусловлены свойствами потерпевшего от преступления.
Личности потерпевшего в уголовном праве придается большое значение. При квалификации преступления могут учитываться возраст потерпевшего, его пол, характер деятельности, правовой статус, которые могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Провоцирующее поведение потерпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на квалификацию содеянного. Личность потерпевшего учитывается и при назначении наказания. В качестве смягчающих обстоятельств обозначены признаки, характеризующие отрицательное (противоправное, в том числе преступное и аморальное) поведение, которое явилось поводом совершения в отношении его преступления, а также отношение виновного к потерпевшему. Напротив, положительное поведение потерпевшего влияет на усиление принудительного воздействия на преступника. Признаки, указывающие на положительное поведение потерпевшего, в том числе демографические и социальные, его особое состояние и зависимость от виновного включены в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.
отношений, то есть является уголовно-правовым статусом субъекта уголовно-правовых отношений. Элементами уголовно-правового статуса потерпевшего являются уголовно-правовые нормы, принципы уголовного законодательства, права и обязанности потерпевшего, гарантии реализации его прав и обязанностей потерпевшего, правосубъектность. Одни элементы правового статуса полностью соответствуют потерпевшему как субъекту уголовно-правовых отношений, другие лишь частично, но также являются его неотъемлемым компонентом.
В результате проведенного исследования были выявлены следующие основные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации, направленные на регулирование правового положения и уголовно-правового значения потерпевшего:
1. Уголовное законодательство, в отличие от уголовно-процессуального, не содержит дефиниции потерпевшего, в связи с чем в правовой доктрине нет единства относительно данного понятия.
Под потерпевшим с уголовно-правовой точки зрения следует понимать субъект, которому в результате противоправного поведения, предусмотренного уголовным законодательством, причинен физический или иной вред либо возникла реальная угроза причинения такого вреда.
Данное определение необходимо закрепить в Общей части УК РФ в отдельной статье, как это сделано в УПК РФ.
Часть вторая этой статьи должна быть посвящена субъектному составу потерпевшего. Большинство авторов в области уголовного права, а также судебная практика к потерпевшим причисляют не только физическое, но и юридическое лицо, так как им причиняется реальный вред и на них направлено восстановление социальной справедливости.
2. Принцип равенства перед законом, содержащийся в ст. 4 УК РФ, должен содержать не только положение, согласно которому лица, совершившие преступления, равны перед законом, но положение, закрепляющее, что права всех граждан, в том числе и потерпевших, уголовным законом защищаются в равной степени.
3. Относительно признания правового статуса потерпевшего следует отметить, что в настоящее время лицо не признается потерпевшим, если ему был причинен вред малолетним, то есть лицом, не достигшим возраста уловной ответственности. В данном случае нарушается принцип справедливости, закрепленный в УК РФ, так как при этом потерпевшим не признается человек, которому непосредственно был причинен вред. В целях устранения данного нарушения лицо, которому был причинен вред, предусмотренный УК РФ, необходимо признать потерпевшим наравне с лицом, которому причинен вред невменяемым. При этом в силу норм российского законодательства, малолетний не будет привлечен к уголовной ответственности.
Данные предложения будут способствовать совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в части правового статуса потерпевшего, существенно утратятся многочисленные проблемы правоприменительного характера.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
