Введение 4
Глава 1. Общая характеристика института исключения участника из непубличного общества.
§ 1. История становления института исключения участника из непубличных обществ в российском государстве 8
§ 2. Место института исключения участника из непубличного общества как одного из способов защиты гражданских прав 15
§ 3. Критерии нарушения, лежащего в основании исключения участника из непубличных обществ 23
Глава 2. Основания исключения участника из непубличного общества: российское и зарубежное законодательство.
§ 1. Система оснований исключения участника из непубличных обществ 29
§ 2. Основания исключения участника из аналогичных организационно-правовых форм в зарубежном законодательстве 34
Глава 3. Процедура и последствия исключения участника из непубличного общества.
§ 1. Предъявление иска об исключении участника из непубличного общества 42
§ 2. Процедура выплаты исключенному участнику действительной стоимости доли/акций и порядок их расчёта 49
Глава 4. Исключение отдельных участников непубличного общества.
§ 1. Исключение крупных (мажоритарных) участников 54
§ 2. Исключение единоличного исполнительного органа непубличного общества 58
Заключение 63
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 66
Развитие корпоративного законодательства в РФ продолжает вырабатывать новые способы защиты прав участников юридических лиц. Институт исключения участников из непубличных обществ в настоящее время получил своё развитие, распространив своё действие и на непубличные акционерные общества.
Актуальность исследования института исключения участника из непубличных обществ состоит в определении места данного института в системе способов защиты гражданских прав применительно к обществам с ограниченной ответственностью и непубличным акционерным обществам, где на первое место выходят поддержание взаимного доверия между участниками и согласованность их позиций по вопросам управления корпорацией. Конфликты между участниками и акционерами, т.н. «корпоративные войны» в современных условиях развития бизнеса с использованием организационно¬правовых форм общества с ограниченной ответственностью и акционерных обществ - проблема, которая в настоящее время становится особенно актуальной, поскольку препятствует нормальному функционированию бизнеса.
В случае неразрешения корпоративного конфликта участники попадают в ситуацию, когда доверительные отношения между ними утрачены, а достижение общих целей, ради которых создавалось общество, находится под угрозой.
С учетом современной практики корпоративные конфликты могут быть разрешены следующим образом: с помощью ликвидации и раздела активов, реорганизации общества, выхода из общества в случае закрепления права выхода в уставе, возможно и договорное урегулирование конфликта посредством заключения корпоративных соглашений. Однако с учетом сложившейся практики все эти способы содержат и соответствующие недостатки: ликвидация и реорганизация предполагает качественное изменение структуры бизнеса или его прекращение, право выхода участника из общества может быть не закреплено в уставе, кроме того, корпоративный конфликт не всегда может быть разрешен данным способом. Условия же корпоративных соглашений в непубличном обществе, которыми будет закреплен механизм разрешения корпоративного конфликта, сводятся на практике к выбору одного из вышеперечисленных способов. Среди всех обозначенных вариантов решения корпоративных конфликтов институт исключения недобросовестного участника из общества является наиболее универсальным и в полной мере защищающим интересы как самих участников, включая и исключаемого, так и общества, поскольку позволяет сохранить бизнес без смены организационно - правовой формы.
Актуальность исследования определяется и сравнительно небольшим количеством научных трудов в отечественной доктрине, посвященных данному институту, а по вопросам применения института исключения в непубличных акционерных обществах какие-либо научные работы и вовсе отсутствуют.
Наиболее исследован данный институт в научном труде Л. В. Кузнецовой «Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью практика применения действующего законодательства», выпущенном в 2008 году и содержащим общую характеристику данного института и вопросы его применения на практике. Монография А.А. Кузнецова «Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью» касается в основном отдельных вопросов применения института и является на данный момент наиболее актуальным и полным трудом, который учитывает опыт предыдущих исследователей, в том числе и книгу Л.В. Кузнецовой.
Особое место занимают испанские ученые - Ф. Х. Фраминьян Сантас и М. Санчес Руис, в работах которых институт исключения участника из аналогичной ООО организационно-правовой форме непубличной компании в испанском правопорядке наиболее полно проанализирован и содержит общие доктринальные положения, которые необходимо учитывать и при исследовании российской модели института исключения участника.
Объектом квалификационной работы выступают общественные отношения, связанные с развитием в обществе корпоративного конфликта, возникшего вследствие неправомерных действий одного из участников.
Предметом квалификационной работы выступают нормы права, регулирующие институт исключения, которые содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации и в специальном законодательстве: Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Федеральном законе «Об акционерных обществах».
Цель квалификационной работы можно обозначить как формирование целостного представления об институте исключения участника из непубличного общества.
Для достижение данной цели необходимо последовательное решение следующих задач: анализ истории формирования института исключения, определение места института исключения в системе способов защиты гражданских (корпоративных) прав, выявление критериев применения данного института, установление оснований для применения данного института как в России, так и в зарубежных государствах, раскрытие процедурных вопросов, в частности, связанных с применением к институту сроков исковой давности, определением стоимости долей/акций, а также учёт специфики исключения отдельных категорий участников общества.
Нормативной базой квалификационной работы являются Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «Об акционерных обществах», Приказ Министерства финансов России от 28.08.2014 № 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов, законодательство Российской империи и СССР, а также законодательство Германии, Испании, Норвегии, Казахстана и Нидерландов.
Теоретической основой квалификационной работы выступают научные труды отечественных и зарубежных ученых. В ходе выполнения квалификационной работы были использованы труды Л.В. Кузнецовой, А.А.
Кузнецова, Д.В. Ломакина, О.В. Петниковой, Т.В. Мельниковой, В.К. Андреева, В.В. Лаптева, А.В. Урюжниковой, А.И. Орловой, Е.В. Лещиковой, в которых были затронуты проблемные вопросы, связанные с применением данного института в российской правовой системе.
Эмпирическую базу квалификационной работы составили
опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики и научная литература, включая зарубежную.
В ходе исследования были использованы как общелогические методы и способы познания, так и специальные - теоретические и эмпирические методы. К общелогическим методам можно отнести методы анализа, синтеза, обобщения, классификации, системного подхода. К теоретическим методам относятся метод исторического исследования, гипотетико-дедуктивный метод. К эмпирическим методам можно отнести метод описания и сравнения.
Структура квалификационной работы представлена следующим образом. В первой главе произведено историческое исследование института исключения участника, начиная с Российской империи и заканчивая современным этапом законодательного регулирования, а также дана общая характеристика института, позволяющая определить его место среди способов защиты гражданских прав. Вторая глава посвящена основополагающему элементу института исключения, благодаря которому данный институт может быть применен на практике - определение оснований для исключения недобросовестного участника, включая проанализированный зарубежный опыт по данному вопросу. Третья глава касается процедурных моментов применения института исключения и отвечает на вопрос, каким образом участники могут при наличии оснований, предусмотренных законом, защитить свои права. Последняя глава посвящена специальному вопросу исключения отдельных категорий участников, наделенных особым корпоративным статусом.
В заключение необходимо отметить о целесообразности дальнейшего исследования института исключение участника из непубличных обществ на современном этапе развития корпоративного законодательства как одного из способов защиты прав участников и меры ответственности, выступающей в виде санкции к нарушителю.
Основаниями исключения участника, выработанными судебной практикой и закрепленными в абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ, на данный момент выступают следующие: грубое нарушение обязанностей участника, предусмотренных законом или уставом общества, действия (бездействия), причинившие обществу существенный вред либо затрудняющие его деятельность и достижение целей, ради которых общество создавалось.
Механизм применения института исключения именно в непубличных обществах приобретает особое значение в связи с тем, что участники ООО и АО находятся в лично-доверительных отношениях, где имеет место персонализация капиталов. В случае грубого нарушения участником своей обязанности, умышленного причинения вреда деятельности общества подрывается основа фидуциарных отношений, что приводит к невозможности продолжать бизнес. Именно на доверительном характере отношений строится любое непубличное общество, поэтому на первое место должна ставиться личность участника, а не его корпоративный статус. По этим соображениям институт исключения распространяет своё действие и на единоличный исполнительный орган, и на мажоритарного участника.
В отношении применения данного института к ООО сложилась обширная судебная практика, чему способствовало принятие постановлений Пленума и Президиума ВСС РФ и ВАС РФ, однако исключение акционеров из АО до внесения изменений в ФЗ «Об АО» вряд ли получит дальнейшее развитие, в связи с чем необходимо сделать два вывода.
Во-первых, необходимо внести изменения в действующее акционерное законодательство, поскольку сейчас институт исключения в АО находится на начальном этапе формирования: установлены основания для исключения недобросовестного акционера в ГК РФ. В частности, необходимо определить размер пакета акций, позволяющий обратиться в суд с иском об исключении участника, а также законодательно установить максимальные сроки, в течение которых общество или участники обязаны будут выплатить исключенному акционеру действительную стоимость его акций.
Во-вторых, в отсутствии изменений специального законодательства представляется возможным применять институт исключения акционера по аналогии с нормами, установленными в ФЗ «Об ООО», в частности, исключенному акционеру обязаны выплатить действительную стоимость акций в течение одного года со дня вступления в законную силу решения об исключении такого акционера. Определенные опасения вызывает возможность одним акционером предъявление иска об исключении другого акционера, поскольку в таком случае выплата действительной стоимости акций исключаемому участнику может существенно затруднить бизнес или привести к его прекращению. Необходимо исходить из того, что с иском в арбитражный суд об исключении акционера можно обратиться лишь при условии принятия положительного решения общего собрания акционеров.
Таким образом, учитывая сложную правовую природу института исключения и его особое значение при урегулировании корпоративных конфликтов, необходимо отметить его положительные и отрицательные стороны.
К положительным относятся: сохранение бизнеса, нормального
функционирования общества, возможность применять институт вместе со взысканием убытков, широкие возможности досудебного урегулирования разногласий, поскольку правовой эффект от данной санкции может сыграть основополагающую роль в мирном урегулировании спора.
Среди отрицательных сторон можно выделить следующие: выплата стоимости доли определена без учета интересов исключаемого участника, поэтому необходимо снизить максимальный срок выплаты с 1 года до 1 месяца, широкая трактовка оснований, под которую могут попасть любые действия участника, которые косвенно могут повлиять на общество.
Применение судами института исключения требует высокого уровня правосознания, поскольку только отлаженный механизм регулирования данного института позволит в полной мере соблюсти и интересы общества, и интересы исключаемого участника, что является обязанностью уже законодателя.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
