📄Работа №83436

Тема: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Гражданское право
Предмет Гражданское право
📄
Объем: 78 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 648
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 6
1.1 Понятие, признаки и функции гражданско-правовой ответственности 6
1.2 Виды и основания гражданско-правовой ответственности 29
Глава 2. Понятие источника повышенной опасности 34
2.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности 34
2.2 Виды источников повышенной опасности 38
Глава 3. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности 48
3.1 Основания возникновения ответственности за причинение вреда
источником повышенной опасности 48
3.2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
жизни и здоровью, а также имуществу потерпевшего 50
3.3 Понятие и виды владельцев источника повышенной опасности 54
3.4 Порядок возмещения вреда 56
3.5 Основания освобождения от ответственности за причинение вреда
источником повышенной опасности 64
Заключение 70
Список использованных источников и литературы 73

📖 Введение

Гражданский оборот - это правовое поле, в рамках которого субъекты по¬средством свободного волеизъявления взаимодействуют друг с другом с целью удовлетворения своих потребностей. Возникающие между людьми отношения и обязательства в данном случае регулируются не только законодательством, но и положениями подписанных ими договоров. Гарантией выполнения каждой из сторон своих обязанностей по контракту выступает гражданско-правовая ответственность.
Некоторые авторы рассматривают данную категорию как форму добросовестного и инициативного осуществления деятельности, которая предполагается соответствующим договором. По мнению группы теоретиков (например, ра¬боты П.Е. Недбайло,Т.Д. Зражевской, С.Н. Кожевникова, М.А. Краснова, Б.Л. Назарова, В.Г. Смирнова и др.) , гражданско-правовая ответственность является позитивной. Критики данного подхода приводят более убедительные аргументы.
Они указывают на разницу между понятиями «выполнение обязательств» и «гражданско-правовая ответственность». Отличие заключается в том, что эти категории принадлежат к разным институтам, кроме того, обязанности стороны договора и должника по контракту не совпадают. Сущность указанного противопоставления заключается в том, что добросовестный субъект правоотношений для достижения своих целей и в соответствии с договором по собственной воле предоставляет оппоненту материальные или нематериальные блага, обоснованно рассчитывая на соразмерную компенсацию - полноценное выполнение обязательств другой стороной.
Будучи должником, человек вынужден терпеть дополнительные убытки и иные негативные последствия. Таким образом, полученная выгода и затраченные усилия уже не являются соразмерными. Неравноценность обмена, по определению, не соответствует идее добровольного соглашения, поэтому понятие гражданско-правовой ответственности не может приравниваться к обязанностям субъекта по договору. Последнюю в связи с этим нельзя назвать позитив¬ной. Гражданско-правовая ответственность являет собой вид санкционированного государством принуждения. Она выражена в применении к виновной стороне имущественных санкций с целью восстановления права субъекта и в объеме, обеспечивающем выполнение этой задачи. Кроме того, данная юридическая категория введена для стимулирования нормальных хозяйственных отношений между людьми.
Условия гражданско-правовой ответственности включают: вред для одного из участников сделки. Здесь имеется в виду умаление блага, которое дол¬жен был получить человек (организация). Финансовая оценка и компенсация вреда участнику сделки называется убытком. Причинно-следственную корреляцию между неисполнением обязательств одной стороной договора и возникновением вреда для другой. Противоправный характер деяния виновного лица (совершение действий, противоречащих правилу, распространяющемуся на данного участника сделки). Ответственность может быть договорной и внедоговорной. В первом случае обязательства возникают из нарушения условий контракта, во втором же причина состоит в причинении лицу вреда, не связанного с юридическим соглашением с ним или в отсутствие такового. Обострившаяся актуальность и недостаточная разработанность и законченность названных проблем определили выбор темы, целей и задач исследования.
В цивилистической науке не мало трудов, посвященных как общим вопросам гражданско-правовой ответственности, так и отдельным ее аспектам. Теоретической основой исследования послужили труды С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, М.И. Брагинского, В.В. Васькина, ВВ.П. Грибанова, В.М. Жуйкова, Ю.Х. Калмыкова, Л.А. Лунца , Г.К. Матвеева, В.К. Райхера, В.А. Тархова, Е.А. В.А. Хохлова, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и др.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предмет исследования - нормы гражданского права, посредством которых осуществляется регулирование общественные, возникающих в связи с причинением вреда источником повышенной опасности.
Целью настоящей работы является сформировать с точки зрения науки гражданского права представление о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач:
- рассмотреть понятие, признаки и функции гражданско-правовой ответственности;
- изучить виды и основания гражданско-правовой ответственности
- охарактеризовать понятие и признаки источника повышенной опасности;
- изучить виды источников повышенной опасности;
- выявить основания возникновения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности;
- проанализировать ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и здоровью, а также имуществу потерпевшего;
- рассмотреть порядок возмещения вреда;
- изучить основания освобождения от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
Теоретической основой исследования послужили научные концепции в области теории гражданско-правовой ответственности, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы законодательные и нормативные документы РФ.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на пара¬графы, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Как правило, ответственность в правовом понимании обывателей выражается в выполнении определенных действий, обязанность исполнения которых обеспечивается государством. Насколько справедливо данное утверждение, если речь идет о таком правовом институте, как гражданская ответственность?
В правоведческой литературе встречаются различные подходы к тому, чем является гражданская ответственность. И, прежде всего, деление идет по признакам позитивности или негативности. Согласно мнению правоведов, под гражданской ответственностью в позитивном смысле следует рассматривать такое состояние должника, при котором он обязуется и выполняет свои обязательства. Напротив, гражданская ответственность в негативном смысле рассматривается как несение должником определенного наказания, связанного с нарушением правил должного поведения. Однако более глубокому пониманию того, что подразумевается под гражданской ответственностью, способствует изучение её основных признаков, к коим причисляют:
- особый вид юридической ответственности;
- такой вид ответственности подразумевает только имущественное наказание должника;
- в данном случае должник как личность не должен нести наказание (например, исполнение принудительных работ);
- какое бы право ни было нарушено (личное неимущественное или имущественное), наказание должно выражаться исключительно в имущественном эквиваленте, коим предстает или строго указанная вещь, или её денежный эквивалент;
- отношения должник-кредитор строятся на условиях равенства.
Таким образом, гражданская ответственность представляет особой особый вид юридической ответственности, в которой отношения между кредитором и должником носят равный характер и отображаются только в имущественном эквиваленте. Формы гражданско-правовой ответственности Исследуя их, следует помнить, что всегда имеется в виду использование термина гражданской ответственности в негативном смысле, т.е. тогда, когда вред уже при¬чинен. Наука и законодательство разделяют 3 формы гражданско-правовой ответственности:
- потеря задатка;
- возмещение убытков;
- уплата неустойки.
Потеря задатка - применяется только тогда, когда договором предусматривается возможность использования его в качестве меры обеспечения сделки. Возмещение убытков - это наиболее распространенная форма рассматриваемой ответственности. Заключается она в том, что должник обязуется возместить кредитору не только понесенный им ущерб, но и упущенную выгоду. Справедлива оговорка о том, что упущенная выгода компенсируется только в том случае, если в правоотношении имелся коммерческий элемент. Уплата неустойки является своего рода «страховочным элементом» всех коммерческих договоров .
В рассматриваемом случае упор делается на компенсацию строго определённой денежной суммы в обстоятельствах, когда надлежащее исполнение обязательств не было совершено. Также в данный вид может быть включена обязанность выплаты определенной денежной суммы при неправомерном пользовании денежными средствами третьих лиц.
Виды гражданско-правовой ответственности. Касательно данной классификации справедливо будет учесть её разделение на два типа: внедоговорную и договорную. Такое деление виды гражданско-правовой ответственности получили вследствие использования различных оснований для их возникновения. Как следует из самого названия, договорная ответственность базируется, прежде всего, на договоре и его условиях. Это обстоятельство представляется важным, так как сам текст договора устанавливает, что считать нарушением, в каких случаях и в каких размерах будет исчисляться ответственность.
Внедоговорная ответственность вытекает из деликта и необоснованного обогащения. Также существуют и иные классификации: - по количеству участников со стороны должника - долевая, солидарная и субсидиарная; - прямая, регрессная и смешанная - зависит от того, кем был причинен вред. Как видно, институт гражданской ответственности является эффективным способом возмещения материального вреда без воздействия на личность должника.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. -
1993. - N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - №32. - Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 49. - ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №52. - ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон № 42 от 8.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законода-тельства РФ. - 2015. - N 10. - ст. 1412.
8. Федеральный закон от 3.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 45. - ст. 4626.
9. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограничен¬ной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 7. - ст. 785.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обще-ствах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 1.
11. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных коопе¬ративах» // "Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 20. - ст. 2321.
12. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организа¬циях» // Собрание законодательства РФ.- 1996. - N 3. - ст. 145.
13. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физи¬ческих в банках РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2003.- N 52. - ст. 5029.
14. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Рос¬сийской Федерации» // Российская газета. - 1993. - N 6.
15. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 // Собрание законо¬дательства РФ. - 2012. - N 19.- ст. 2415.
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 янва¬ря 2001г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №7. - Ст.700.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - №152.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О приме¬нении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. - 2010. - N 24.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 1995. - №29.
5. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2000г. № КАС 00-97 // Бюллетень ВС РФ. - 2000. - №7.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006, 12.09.2006 № Ф03-А73/06-1/3391 по делу № А73-12428/2005-39. // Документ официально опубликован не был. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013. // Документ официально опубликован не был. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О приме¬нении судами законодательства об обязательном страховании гражданской от¬ветственности владельцев транспортных средств" // Российская газета. - Феде¬ральный выпуск №6592 (21).- 2015.
9. Решение от 3 октября 2014 г. по делу № А65-13981/2014.- Дата обращения: 07.06.2016.- URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/dU61kY6Tiql5.
10. Решение по делу 33-11983/2015 .- Дата обращения: 07.06.2016 .-
URL:https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj- s/act-494934871.
11. Решение по делу 2-1243/2016 - М-994/2016.- Дата обращения: 07.06.2016 .- URL:https://rospravosudie.com/court-neftekamskij-gorodskoj-sud-respublika- bashkortostan-s/act-521559078.
Специальная литература:
1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2015. - №1.- С.25.
2. Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): Дисс. к.ю.н. - М. - 2015.
3. Антонова Е.Г. Вина и ответственность в гражданском праве // Аграрное и земельное право. - 2016. - №1.- с.55.
4. Богданов О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности: Ав¬тореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов.- 2015.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут.- 1999.-С. 705.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. - 2015. - С. 582.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн.1. - М.: Статут.- 2014. - с. 458.
8. Гатин А.М. Гражданское право - М.: Дашков и К. - 2016.- 297 с.
9. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. / СПб.: Юрид. центр Пресс.- 2000. - С.13.
10. Гражданское право: Учебник Т.1. / Под. ред. д.ю.н., проф. Садикова О.Н. -М. - 2016.
11. Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало - М.: Проспект.- 2015. - с.52.
12. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. - М.: Эксмо, 2015.- с.704.
13. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е изда-ние, пере¬работанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер. -
2014. - с.363.
14. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: «Горо- дец». - 2015. - с. 83.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. - 2012.- с.458.
16. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. по¬собие. Воронеж, 2016.- с.45 с.
17. Духно Н., Ивакин В. Понятие и виды юридической ответственности // Госу¬дарство и право. - 2016. - №6.- с.46.
18. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право.
2015. - №3.- с.12.
19. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - №11.- с.36.
20. Ильинов О. Основные подходы к пониманию юридической ответственности в российском праве // Право и жизнь. -2015. - №2.- с.61.
21. Карпова Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право. - 2015. - №5.- с.16.
22. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Россий¬ский судья. - 2014. - №2.- с.23.
23. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Россий¬ская юстиция. 2015. -№4.- с.36.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. - М.: Юрайт. -
2015. - с.654.
25. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (по-статейный). / Пиляева В.В. -М.: Кнорус. 2015.- с.862.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М.:Инфра-М. - 2015. - с.672.
27. Марченко C.B., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале Российского права // Адвокатская практика. -2015. - №5.- с.42.
28. Мацкевич A.B. Функции юридической ответственности в современном об¬ществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. -
2016. - №11.- с.14.
29. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России гражданско-правовой от¬ветственности за причиненный вред // Юридический мир. -2015. - №4.- с.25.
30. Нарозников Н.К. Гражданско-правовая ответственность без вины за вред, причиненный при оказании услуг // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. - М. - 2014.- с.425.
31. Проблемы общей теории права и государства /Под общ. ред. B.C. Нерсесян- ца. - М.: Норма. - 2014.- с.236.
32. Рузакова О.А. Гражданское право - М.: Московская финансово¬
промышленная академия. - М. - 2014.- с.422.
33. Символоков O.A. Основание гражданско-правовой ответственности пред-принимателей // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. - М. -2015.- с.251.
34. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
— Л., 1964.- С. 10.
35. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. 2-е издание. Т. II, полутом 2. М.: Волтерс Клувер. - 2015.- с.458.
36. Тебряев A.A. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2012. - №3.- с.16.
37. Усков О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государ-ственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. -
2016. - № 5. - с. 22.
38. Хачатуров P.JI. Генезис юридической ответственности // Право и политика. -2015. -№6.- с.62.
39. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. -2015. - №2.- с.58.
40. Цивилистические записки. Вып.З. Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. - М. -2015.- с.623.
41. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч: 1. Практикум..- М.: Юристъ.
- 1999. - С.97.
42. Шепель Т.В. О легальном определении вины в гражданском праве // Совре¬менное право. - 2015. - №5.- с.46.
43. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, со-здающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М.: Ось-89. -2014.- с. 125.
44. Янишевский В. Теоретико-методологические и нормативные аспекты исследования позитивной гражданско-правовой ответственности в Российской Феде¬рации // Право и жизнь. - 2015. - №7.- с.25.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ