🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Первая конференция мира 1899 года и её влияние на развитие международного права

Работа №83391

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы58
Год сдачи2016
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
440
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Проблема ограничения вооружения и мирного разрешения споров на пороге ХХ столетия 8
1.1. Правовые и политические предпосылки проведения Гаагской
конференции 1899 года 8
1.2. Основные положения конвенций и деклараций, принятых в рамках
Первой конференции мира 20
Глава 2. Тенденции развития международного права после Гаагской
конференции мира 1899 года 39
2.1. Ожидаемые и фактические результаты Первой конференции мира 39
Заключение 48
Список использованных источников и литературы

Ученые во все времена уделяли особое внимание истории международного права. Обращаясь к истории, мы пытаемся найти ответы на вопросы, которые волнуют нас здесь и сейчас. Откуда берет начало международное право, каковы социальные, экономические, политические, правовые предпосылки появления в нем новых отраслей, когда и при каких обстоятельствах возникают те или иные институты международного права, без которых мы не можем себе его представить сейчас, какова роль личности в таких исторических изменениях.
Вопрос о мирном разрешении споров и попытках ограничения вооружения на стыке Х1Х и ХХ столетий является актуальным и по сей день. Ведь именно в тот момент, когда человечество стояло на пороге самой кровавой катастрофы за все время своего существования, которая унесла бы миллионы жизней (к сожалению, в последующем это все же случится), произошло практически невозможное - величайшие державы поддержали идею Российской Империи о созыве Конференции для обсуждения вопросов мирного разрешения международных споров и предприняли попытки для ограничения вооружений, подчеркнув, что мир- важнейшая из человеческих ценностей.
Международные отношения на рубеже Х1Х-ХХ веков в первую очередь можно охарактеризовать нарастанием противоречий между ведущими государствами мира. Вооруженные столкновения и локальные войны происходили в это время практически беспрерывно и повсеместно (Японо-Китайская война1894 - 1895годов, Испано-Американская война 1898 года, Англо-Бурская война 1899 - 1902 годов). Вооруженные конфликты между могучими военными державами за гегемонию в Европе, а также передел колоний и сфер влияния становились все более опасными.
Логическим заключением такого противостояния стал распад Европы на военно-политические блоки (Тройственный союз и Антанта). Вкупе с быстрым промышленным развитием передовых стран мира он привел к обострению соперничества блоков за рынки сбыта, источники сырья и сферы прибыльных капиталовложений.
Неудержимый колониальный раздел мира подталкивал человечество к настоящей военной катастрофе. Об этом свидетельствовали международные кризисы и локальные войны, которые участились с конца Х!Х века. Ситуация в Европе накалялась.
Население государств чувствовало приближающуюся опасность самой кровавой в истории войны. Постепенно все чаще и громче внутри государств предпринимались попытки выступить с идеей о сокращении вооружений. Министры военных и иностранных дел наиболее передовых стран «стали инициировать обсуждение вопросов вооружения на международном уровне».
Государство активно начинает заботиться о внутренней социальной политике. Огромные финансовые средства из казны тратятся на вооружение и ведение военных действий, отсюда, возрастает размер налогов, взимаемых с населения. Ситуация внутри стран накаляется, так как растет недовольство их жителей (социальная нестабильность коснулась следующих стран: Германия, Англия, Франция, Италия, Австро- Венгрия, Турция).
Таким образом, для созыва Первой конференции в Гааге в 1899 году, которая получила, как и последующая конференция 1907 года, название «мирной», поскольку «официальной её задачей было ограничение вооружений и обеспечение мира, были и внутригосударственные, и внешнеполитические предпосылки».
Гаагская конференция, созванная по инициативе российского императора Николая II, естественно, не смогла сиюминутно разрешить все наболевшие вопросы, но стала одним из самых знаковых событий XIX века: разработанные до и принятые на ней документы - Гаагские конвенции 1899 года - заложили фундамент современного международного права. Положив начало международному диалогу в области разоружений, конференция сделала огромный шаг к практике урегулирования конфликтов между государствами мирным путём.
Особый интерес к изучению вопроса о влиянии Гаагской конференции 1899 года на развитие международного права в целом вызывает и непосредственная роль России в данном процессе.
Помимо личного неравнодушия к сложившейся в мире обстановке Императора Николая II, далеко не последнюю роль в подготовке и работе конференции сыграл российский юрист-международник, дипломат- Федор Федорович Мартенс, который является автором фундаментального труда в области международного права «Современное международное право цивилизованных народов», а также «Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами» в пятнадцати томах. До сих пор именно проведение по инициативе России Гаагских конференций мира 1899 года и 1907 года, которые положили начало мировому процессу установления правил ведения вооруженных конфликтов и мирного урегулирования международных споров, является одной из величайших его заслуг.
Большинство теоретических разработок профессора Мартенса легли в основу Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1899 года. В частности, им было внесено предложение о правомерности партизанской войны, включенное в преамбулу Конвенции. Так, части шестая, седьмая и восьмая Преамбулы традиционно именуется Декларацией Мартенса. Ее суть заключается в том, что она охватывает своим действием все ситуации, которые на определенный момент не урегулированы международным правом (оговорка Мартенса, о которой подробно будет рассказано в последующих параграфах).
За свои заслуги в сфере гуманитарного права, а также за участие в качестве посредника в возникающих международных конфликтах в период с 1901 года по 1908 год Ф. Ф. Мартенс был представлен к награждению Нобелевской премией мира.
Одно из центральных мест в деятельности ученого занимает его участие в качестве судьи в международном арбитраже. Федор Федорович принимал участие во многих третейских разбирательствах, например, в споре между Англией и Венесуэлой в 1899 году о границе между Венесуэлой и Британской Гвианой или о разбирательстве между Великобританией и США в 1892 году о регулировании рыболовства в Беринговом море.
Английский ученый Т. Е. Холланд, отзываясь о Ф. Ф. Мартенсе, писал: «Он был в настолько большом спросе как арбитр в международных спорах, что его в шутку называли лорд-канцлером Европы». Кроме того, в ещё более ранних источниках можно найти упоминание Ф. Ф. Мартенса как «главного судьи христианского мира».
Изучению влияния Гаагской конференции мира 1899 года на тенденции развития международного права уделялось внимание и представителем Казанской школы международного права - профессором, заведующим кафедрой Международного права юридического факультета
Казанского государственного университета Давидом Исааковичем Фельдманом (его книга «История международного права» написана совместно с Юрием Яковлевичем Баскиным), материалы исследования которого также использовались при написании настоящей работы.
Таким образом, предметом настоящего исследования является комплекс документов, принятых на Гаагской конференции мира 1899 года. Подчеркивая значимость состоявшейся в 1899 году Гаагской конференции и используя труды выдающихся отечественных (Ф.Ф. Мартенс, П.Н. Милюков, Л.А. Камаровский, В.В. Путогарова) и зарубежных ученых- юристов (J.B.Scott,J.L.Ralston, A.D. White), настоящая работа своей целью ставит правовой анализ принятых на конференции документов и определение их влияния на последующее развитие международного права.
Достижение вышеуказанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
1) изучение вопросов проведения конференции мира 1899 года;
2) проанализировать документы, принятые на вышеуказанной конференции.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В литературе по международному праву изучению содержания и, главное, итогам созванной по инициативе российского императора Николая II Гаагской мирной конференции 1899 года уделяют не так много внимания.
Как правило, исследователи чаще рассматривают конференцию 1899 года совместно со Второй Гаагской конференцией, которая состоялась в 1907 году, обобщая и подводя итоги сразу двум важным событиям. На наш взгляд, это не совсем корректно и логично.
В настоящей работе мы ставили перед собой цель показать, какое влияние на развитие международного права оказала именно Первая Гаагская конференция 1899 года. Считаем, что в своем исследовании мы достигли этой цели.
Собрав более ста делегатов из 26 стран мира, конференция ставила себе задачей попытку урегулировать мирными средствами все усиливающийся рост вооружений, военных бюджетов, предусматривающих колоссальные выделения средств на производство и внедрение все новых и более технически продуманных видов оружия, техники, судов.
Циркуляр графа Муравьева 1899 года, второй по счету, содержал в себе будущую программу конференции. По итогам предварительного обсуждения тем конференции государства представили России свои замечания и предложения для включения в программу. В итоге обсуждение на конференции должно было затронуть восемь вопросов.
Разделив весь объем работы на три комитета - Первый Комитет осуществлял свою работу по пунктам 1-4 положения январского циркуляра Муравьева, Второй - по пунктам 5-7, Третий - по пункту 8 - конференция в своем Заключительном Акте сформулировала ответы на поставленные перед ней в Циркуляре Муравьева вопросы.
Конференция, естественно, не смогла одномоментно разрешить всеназревшие и волнующие общественность вопросы, но стала одним из самых знаковых событий XIX века: детально разработанные до и принятые при жарких обсуждениях на ней документы, так называемые Гаагские конвенции 1899 года, заложили фундамент современного международного права. Положив начало международному диалогу в области разоружений, конференция сделала доселе беспрецедентный шаг к практике урегулирования конфликтов между государствами мирным путём.
Следовательно, итоги работы конференции удовлетворили не всех. Как и при любом вопросе и обсуждении, найдутся и сторонники, и противники. Да, согласимся, что конференция не оправдала всех ожиданий, но определенный прогресс все же был достигнут.
Выводы Первой Гаагской конференции кратко можно сформулировать в следующих положениях:
1. Конференция не решила проблемы ограничения вооружений и сокращений военных бюджетов;
2. Конференция положила начало процессу кодификации «права войны»;
3. Конференция предприняла попытки по гуманизации войны;
4. Конференция положила начало процессу мирного разрешения межгосударственных споров и учредила постоянный международный суд;
5. Конференция стала прототипом международной организации, которая была учреждена почти через двадцать лет.
Итак, подводя итоги проведенного исследования, можно констатировать следующее.
На Гаагской конференции 1899 года была осуществлена историческая миссия по реализации идеи международно-правовой кодификации средств и способов ведения войны. Правила ведения войны, закрепленные на конференции, действуют в настоящее время. Они представляют собой основу для дальнейшего развития правовых норм, регламентирующих применение военной силы в вооруженных конфликтах. И они, очевидно, сохранят свою актуальность до тех пор, пока войны не будут навсегда исключены из жизни общества.
Помимо этого, Конференция 1899 года впервые на межгосударственном уровне учредила постоянный международный суд и заложила основы мирного разрешения межгосударственных столкновений. Показательным является то, что Постоянная Палата третейского суда, учрежденная в 1899 году, действует и по сей день . Статья 16 Конвенции о мирном разрешении международных столкновений 1899 года установила, что «в вопросах правового характера, и особенно в отношении толкования или применения международных конвенций арбитраж является наиболее эффективным, и в то же время наиболее справедливым средством разрешения споров, которые не удалось урегулировать дипломатии». На сегодняшний день более ста государств являются членами суда, а количество рассмотренных дел составляет несколько сотен.



1. Гетьман-Павлова И. В. Международное право: учебник для бакалавров. И. В. Гетьман-Павлова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. 709 с.;
2. Колосов Ю.М., Кривчикова Э. С. Международное право: учебник. Отв. ред. А. Н. Вылегжанин. М.: Высшее образование, Юрайт- Иэдат, 2009.1012 с.;
3. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 415 с.
4. Международное право. Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер с нем./ В. Бергман, пред., сост.; науч. ред. и сост. указ. Т.Ф. Яковлева. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 992 с.;
5. Международное право. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2011. 543 с.;
6. Международное публичное право. Курс лекций. Коллектив авторов: Валеев P.M., Каюмова А.Р., Курдюков Г.И., Мамедов У., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е., Чиков П.В., Шайхутдинова Г.Р., Казань: Центр инновационных технологий, 2004. 270 с.;
7. Международное публичное право. Под редакцией Бекяшева К.А. 5-е изд., перераб. и доп. М.: 2009. 1008 с.;
8. Международное право: Учебник для вузов (под ред. Ковалева А.А., Черниченко С.В.) Изд. 3-е, испр. Омега-Л, 2008. 832 с.
Специальная литература на русском языке
9. 100-летие инициативы России: от Первой Конференции мира 1899 г. к Третьей Конференции мира 1999 г.: сб. материалов / сост. В. С. Иваненко. СПб., 1999. С. 7-9;
10. Алексеев А.Ю. Следственная комиссия как способ мирного разрешения международных споров. Вестник ТИСБИ, 2008. № 2;
11. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. 103 с.;
12. Валеев Р.М. Роль России в проведении Гаагских конференций мира (к 100-летию II Гаагской конференции мира). Российский ежегодник международного права, 2007. СПб., 2008. С.54;
13. Горовцев А.М. Законы войны (война и право). Спб., 1915. С. 62;
14. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). Москва: Издательство «Зерцало», 2003 г. 414 с.;
15. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2011. 1144 с.;
16. Елец Ю. Л. Император Менелик и война его с Италией. По документам и походным дневникам Н. С. Леонтьева. СПб.: тип. Е. Евдокимова, 1898. 302 с.;
17. Камаровский Л.А. О Международном суде. М., 1881. 308 с.;
18. Кокцинский И. М. Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления. Монография..М.: Фонд Андрея Первозванного, 2002. 435 с.;
19. Комментарий к Дополнительному протоколу II. М., Международный Комитет Красного Креста, 1998. С. 49;
20. Кравченко Н. Н. О первой Гаагской конференции мира в связи с вопросом о мире вообще. (К предстоящей второй мирной конференции). Журнал Министерства юстиции, 1907. № 5. С. 87;
21. Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира. Культурно¬
исторический очерк. Вестник Европы. 1900. С.28 с.;
22. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных
Россией с иностранными державами. Т.15. Спб., 1909;
23. Менцер Г. Международное гуманитарное право и запрещение
некоторых видов оружия, средств и способов ведения войны. М.:
Международные отношения, 1981;
24. Милюков П.Н. Вооруженный мир и ограничение вооружений. Санкт-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1911 год. 190 с.;
24. Николаев Н.Ю. Россия и Гаагская мирная конференция 1899 г. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Волгоград, 2001. 247 с.;
25. Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 г. [Предисл. Л. Телешевой]. Красный архив, 1932. Т. 5-6 (54-55). С.49-79;
26. Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. СПб, 1991. 64 с.;
27. Пешнин А.С. Постоянная палата третейского суда: статус и основные направления деятельности. Афтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2010;
28. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1994. 128 с.;
29. Право и мир в международных отношениях. Сборник статей, составленных под редакцией Камаровского Л.А. и Богаевского П.М. М.: Книжное дело, 1899. 554 с.;
30. Пустогаров В.В. Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание. Журнал «Право и политика». №3, 2000.
31. Пустогаров В. В. Первая конференция мира 1899 г. и международное право. Государство и право, 1998. N 2. С. 97 - 103;
32. Пустогаров В. В. С пальмовой ветвью мира. Ф. Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. М.: Международные отношения, 1993. 288 с.;
33. Пушмин Э.А. Международная следственная процедура: вопросы развития: В сб.: Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1972. Вып. V. С. 264-271;
34. Солнцев А.М. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня-18 октября 1907 г.). Российский ежегодник международного права, 2007. СПб., 2008. С.90;
35. Стародубцев Г. С. Вклад Ф. Ф. Мартенса в кодификацию международных правил, применяемых в вооруженных конфликтах. Сов. государство и право, 1988. № 7. С. 107-110;
36. Стародубцев Г.С. Мирные средства разрешения международных споров в трудах русских дореволюционных юристов. Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1988. С. 260-273.;
37. Умнова И.А. Право мира: Философское и правовое измерения: Монография / РАН. ИНИОН. Центр социал.науч. - информ.исслед. Отдел правоведения. М.: ИНИОН, 2011. 180 с.;
38. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2008. 240 с.;
39. Циркулярное сообщение министра иностранных дел пребывающим в Санкт-Петербурге представителям иностранных государств от 12 августа 1898 г. Правительственный вестник, 1898. 16 августа;
Специальная литература на иностранном языке
40. Andrew D. White. The first Hague conference. Boston: The World Peace Foundation, 1912. 125 р.;
41. Autobiography of Andrew D. White. New York, 1907. Vol. II, p. 250-354;
42. Choate J.H. The two Hague conferences. Princeton: Princeton university press, 1913. 109 р.;
43. Earle E. Turkey, the great powers and the Baghdad railway. New York, 1935. p. 154-155;
44. Edwin D. Mean. The limitation of armaments. The position of the United States at the Hague Conference. Boston, 1907. 23 p.;
45. Eyffinger A. The 1899 Hague Peace Conference. The Parliament of Man, the Federation of The World. TheHague / London / Boston: KluwerLawInternational, 1999. 472 p.;
46. F. de Martens' Question du desarmement entre la Russie et 1'Angleterre. Revue de droit international et de legislation compare's. 1894. Vol.XXXI. Р. 573;
47. Higgins A. Pearce. The Hague Peace Conferences and other international conferences concerning the laws and usages of war. Texts of conventions with commentaries. Cambridge University Press, 1909. 646 P.;
48. Holls F.W. The Peace Conference at The Hague. Macmillan: New York, 1900. P. 69;
49. Jackson H. Ralston. International Arbitration, from Athens to Locarno. Stanford: StanfordUniversityPress, 1929. Р. 436;
50. Jackson Н. Ralston. The Proper Attitude of the Hague Conference. Toward the Laws of War. Boston: World Peace Foundation, 1913. Р. 29;
51. James L. Tryon. The Hague Conferences. The Yale Law Journal. Vol.20. No.6. April, 1911. P. 470-485;
52. Kautsky К. Demokratische und reaction are Abru stung. Neue Zeit, 1897-98. № 50;
53. La Russie et la France XVIII-eme-XX-eme siecles. En russe. Volume
2. Moscou, 1998. 148 р.;
54. Lawrence T.J. International problems and Hague conferences. London , 1908. 220 p.;
55. Phillipson C. Termination of War and treaties of Peace. Clarc, New Jersey: The Lawbook Exchange, 2008. 486 р.;
56. Results of the Hague conference ... I. International arbitration, by F. de Martens ... II. The international conference of peace, by Seth Low. New York: North Amer. Review Pub. Co., 1899. Р. 17;
57. Scott J. Brown. The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907. A series of lecrures delivered before The Johns Hopkins University in the year 1908. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1909. 916 p.;
58. Scott J. Brown. The Proceedings of the Hague Peaceful Conferences of 1899 and 1907. NewYork, 1920. P. 114 -118;
59. Shaw Malcolm N. International Law. Cambridge University Press, Sixth edition, 2008. Р. 1710;
60. Trueblood B.F. The two Hague conferences and their results. Washington, D.C.: American Peace Society, 1914. 15 р.;
61. Tryon J. L. A permanent court of international justice; a suggestion for the programme committee of the third Hague conference. Boston: The Massachusetts peace society, 1913, 17 р.;
62. Walter Wood. Chapter XXII. The Russian Outrage. North Sea fishers and fighters. London: Regan Paul, Trench, Trubner & co., ltd., 1911. 366 p.;
Электронные ресурсы
63. Официальный сайт Международного Комитета Красного Креста: URL: http://www.icrc.org/eng;
64. Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации: URL: http://www.mid.ru/home;
65. Официальный сайт Организации объединенных Наций: URL: http//www. un. org;
66. Официальный сайт Постоянной палаты третейского суда: URL: https://pca-cpa. org/en/home/.
Международно-правовые документы.
67. Конвенция о мирном решении международных столкновений;
68. Конвенция, определяющая обычаи сухопутной войны;
69. Конвенция, распространяющая применение Женевской конвенции 1864 года на войну морскую;
70. Декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
71. Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;
72. Декларация о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.