📄Работа №83182
Тема: Пробелы в праве и способы их устранения (Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
юриспруденция
Объем:
30 листов
Год:
2022
Просмотров:
103
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Понятие и виды пробелов в праве 5
1.1 Понятие пробелов в праве 5
1.2 Виды пробелов в праве 10
2. Способы устранения пробелов в праве 14
2.1 Аналогия права и аналогия закона как способы устранения пробелов в праве 14
2.2 Правотворчество как способ устранения пробелов в праве 19
Заключение 26
Список использованных источников 28
1. Понятие и виды пробелов в праве 5
1.1 Понятие пробелов в праве 5
1.2 Виды пробелов в праве 10
2. Способы устранения пробелов в праве 14
2.1 Аналогия права и аналогия закона как способы устранения пробелов в праве 14
2.2 Правотворчество как способ устранения пробелов в праве 19
Заключение 26
Список использованных источников 28
📖 Введение
Исследование понятия пробелов в праве и способов их устранения сохраняет свою актуальность по причине несовершенства современного российского законодательства, наличия проблем правоприменения по причине отсутствия норм права, которые непосредственно регулируют определенные общественные отношения. Соответственно сохраняется потребность в проведении исследований.
При написании настоящей работы была поставлена цель исследовать понятие пробелов в праве и способов их устранения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие пробела в праве;
исследовать виды пробелов в праве;
рассмотреть аналогию права и аналогию закона как способы устранения пробелов в праве;
проанализировать правотворчество как способ устранения пробелов в праве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением факта наличия пробелов в праве и поиском способов их устранения.
Предмет исследования – законодательство России, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении пробелов в праве и способов их устранения.
Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, абстрагирование) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-логический).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
При написании настоящей работы была поставлена цель исследовать понятие пробелов в праве и способов их устранения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие пробела в праве;
исследовать виды пробелов в праве;
рассмотреть аналогию права и аналогию закона как способы устранения пробелов в праве;
проанализировать правотворчество как способ устранения пробелов в праве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением факта наличия пробелов в праве и поиском способов их устранения.
Предмет исследования – законодательство России, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении пробелов в праве и способов их устранения.
Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, абстрагирование) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-логический).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Пробелы в праве можно разделить на виды различными способами. В настоящей работе уделено внимание двум наиболее признаваемым классификациям. Первая предполагает деление пробелов в праве на истинные и мнимые с учетом их значимости, а также значения самих общественных отношений как потенциального объекта правового регулирования. Вторая классификация основывается на выделении пробелов в праве с учетом правоприменения. Первоначальные пробелы возникают вследствие недостаточной изученности объекта правового регулирования, то есть общественных отношений. Производные пробелы выявляются в процессе правоприменения, то есть в процессе более углубленного познания общественных отношений.
Аналогия закона и аналогия права – это две самостоятельных категории, два способа разрешения проблемы пробела в праве. Речь при этом не идет о восполнении пробела. Аналогия закона и аналогия права позволяют только преодолеть пробел в праве и разрешить конкретную ситуацию. Аналогия закона предполагает возможность применения иных сходных норм для регулирования правоотношений, а также применения обычаев, имеющих силу источников права. Аналогия права допустима в ситуации полного отсутствия сходных и применимых к конкретной ситуации норм права, когда правоприменители должны исходить из базовых принципов права.
Применение аналогии закона и аналогии права в соответствии с действующим законодательством России допускается исключительно в сфере частного права, которое предполагает равенство участников правоотношений, отсутствие публичного характера. Сфера публичных правоотношений исключает возможность применения аналогии закона и аналогии права даже в ситуации наличия пробела в праве. Подобным образом пробелы права, регулирующего сферу публичных правоотношений, не могут быть преодолены.
Правотворчество следует рассматривать как единственный на сегодняшний дел способ устранения, а не преодоления пробелов в праве. При этом правотворчество осуществляется за счет принятия законов и подзаконных нормативных актов либо изменения их положений, что позволяет улучшить правоприменение.
Как одну из разновидностей правотворчества можно рассматривать деятельность высших судов, которая заключается в изложении правовых позиций, порой фактически заменяющих нормы права и позволяющих устранить пробелы в правовом регулировании, выполняя функцию нивелирования недостатков юридической техники законодателя и восполнения пробелов в нормах права. Данная ситуация существует на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о низком качестве российских законов. Можно предположить, что до тех пор, пока профессионализм российского законодателя не поднимется до приемлемо высокого уровня, правоприменение будет и в дальнейшем основываться на толкованиях и правовых позициях высших судов, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Аналогия закона и аналогия права – это две самостоятельных категории, два способа разрешения проблемы пробела в праве. Речь при этом не идет о восполнении пробела. Аналогия закона и аналогия права позволяют только преодолеть пробел в праве и разрешить конкретную ситуацию. Аналогия закона предполагает возможность применения иных сходных норм для регулирования правоотношений, а также применения обычаев, имеющих силу источников права. Аналогия права допустима в ситуации полного отсутствия сходных и применимых к конкретной ситуации норм права, когда правоприменители должны исходить из базовых принципов права.
Применение аналогии закона и аналогии права в соответствии с действующим законодательством России допускается исключительно в сфере частного права, которое предполагает равенство участников правоотношений, отсутствие публичного характера. Сфера публичных правоотношений исключает возможность применения аналогии закона и аналогии права даже в ситуации наличия пробела в праве. Подобным образом пробелы права, регулирующего сферу публичных правоотношений, не могут быть преодолены.
Правотворчество следует рассматривать как единственный на сегодняшний дел способ устранения, а не преодоления пробелов в праве. При этом правотворчество осуществляется за счет принятия законов и подзаконных нормативных актов либо изменения их положений, что позволяет улучшить правоприменение.
Как одну из разновидностей правотворчества можно рассматривать деятельность высших судов, которая заключается в изложении правовых позиций, порой фактически заменяющих нормы права и позволяющих устранить пробелы в правовом регулировании, выполняя функцию нивелирования недостатков юридической техники законодателя и восполнения пробелов в нормах права. Данная ситуация существует на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о низком качестве российских законов. Можно предположить, что до тех пор, пока профессионализм российского законодателя не поднимется до приемлемо высокого уровня, правоприменение будет и в дальнейшем основываться на толкованиях и правовых позициях высших судов, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.