Введение
Глава 1. Экстрадиция и международное сотрудничество в борьбе с
преступностью
1.1. Понятие экстрадиции 6
1.2. История института экстрадиции 12
1.3. Современная международно-правовая система экстрадиции 18
Глава 2. Правовая регламентация экстрадиции в праве Европейского союза
2.1. Общая характеристика правовых норм Европейского союза,
регламентирующих экстрадицию 24
2.2. Европейская конвенция о выдаче (экстрадиции) 39
2.3. Европейский ордер на арест 34
Глава 3. Процедура экстрадиции в Европейском союзе
3.1. Понятие и стадии экстрадиционного процесса 40
3.2. Передача обвиняемых международному уголовному суду 54
3.3. Насильственное похищение как «альтернатива» экстрадиции 58
Заключение 63
Список использованных нормативно-правовых источников и специальной литературы 66
Актуальность исследования определяется важностью международного сотрудничества в борьбе с преступностью в современных условиях, в том числе, посредством такого правового механизма как экстрадиция. В современных условиях нарастает угроза безопасности. Преступность давно вышла за национальные пределы, и представляет опасность не только для отдельных государств, но и для всего мирового сообщества, в свою очередь, это требует активизации усилий в сфере международного сотрудничества по противодействию преступности и привлечению лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, к ответственности. Эффективная борьба с преступностью возможна только благодаря комплексному взаимодействию всех компетентных структур и учреждений государств, при безусловном исполнении ими международных обязательств.
В настоящее время наибольшую угрозу безопасности европейского и мирового сообщества в целом представляют такие виды транснациональных организованных преступлений, как терроризм, незаконный оборот наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, незаконный оборот оружия, хищения радиоактивных материалов, фальшивомонетничество, легализация (отмывание) доходов от преступной деятельности и многие другие.
С учетом происходящих процессов глобализации, высокого уровня миграции, транснациональной преступности вопросы выдачи лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, приобретают все большее значение. Современная мировая действительность требует повышенного и адекватного внимания со стороны правоохранительных органов, а своевременное реагирование в сфере борьбы с преступностью должно осуществляться в максимально короткие сроки и в упрощенном порядке. Необходима консолидация усилий правоохранительных органов в сфере обеспечения безопасности, мира и стабильности на территории Европейского союза и третьих стран. Без скоординированных действий всего мирового сообщества процесс привлечения лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности значительно усложнится. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора непосредственно затрагивает государственный суверенитет и представляет собой одно из наиболее сложных по непосредственному осуществлению мероприятие.
Актуальность рассмотрения проблем данного правового института в Европейском союзе предопределена необходимостью дальнейшего совершенствования международного взаимодействия в вопросах борьбы с преступностью, расширением рамок данного взаимодействия. При осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы третьих стран и Европейского союза сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации данного института, что значительно снижает его эффективность. Все это как нельзя лучше отражает актуальность выбранной темы, своевременность и важность ее изучения.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование механизма экстрадиции в праве Европейского союза. Указанная цель конкретизируется в ряде задач, важнейшими из которых являются:
• рассмотрение понятия экстрадиции;
• анализ правовых форм экстрадиции и отграничение от смежных процедур передачи лица, виновного или обвиняемого в совершении преступления;
• изучение этапов развития экстрадиционного процесса;
• изучение источников экстрадиции в праве Европейского союза и их классификации;
• анализ условий выдачи и оснований отказа в ней, правовой регламентации доставки лица в рамках экстрадиции;
• рассмотрение правового статуса экстрадируемого лица;
• обзор европейской практики выдачи преступников;
• выявление проблем и противоречий в правовом регулировании механизма экстрадиции в Европейском союзе.
Степень разработанности темы. Специализированная научная литература в области исследования проблем экстрадиции достаточно богата материалами и исследованиями, которые сыграли важную роль в процессе написания данной работы. В частности, были использованы работы Валеева P.M., Мартенса Ф.Ф., Каюмовой А.Р., Галенской Л. Н., Бирюкова П.Н., Васильева Ю.Г., Волженкиной В.М., Лукашука И.И., Лазутина Л.А., и др. Для написания данной дипломной работы также были изучены диссертационные исследования Сафарова Н.А., Дамирчиева Э.И., Климовой Е.А., Кучухидзе С.Т., Минковой Ю.В., Нигматуллина Р. В., Никишина И.К., Панюшкиной О.В.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является институт экстрадиции в праве Европейского союза, предметом исследования - доктринальные источники, международно-правовые нормы и нормы национальных законодательств, судебная практика.
Структура дипломной работы определяется целью, задачами, а также логикой исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативно-правовых источников и специальной литературы, использованных при написании данной работы.
Экстрадиция была и остается действенным инструментом межгосударственного сотрудничества в борьбе с преступностью, а также поддержания международной законности и правопорядка. Являясь средством обеспечения доставки обвиняемых и осужденных под компетентную уголовную юрисдикцию, она не только позволяет обеспечить неотвратимость ответственности и наказания лиц, совершивших преступления, но и обладает существенным превентивным потенциалом.
В Декларации о принципах международного права 1970 г. указано, что каждое государство обязано добросовестно выполнять взятые им обязательства, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права, а также из международных договоров . Выдача лиц за совершенные уголовно наказуемые деяния — яркий пример эталонного поведения государств в международных отношениях, соблюдения основополагающих норм международного права и договорно-правовых обязательств. При этом эффективность использования института экстрадиции напрямую зависит от «прочности» его правовой основы - международных конвенций и договоров о выдаче преступников и оказании правовой помощи по уголовным делам. В этом плане можно констатировать не только договорно-правовую природу экстрадиции, но и ее полисистемный характер, поскольку институт выдачи лиц включает в себя как нормы международного права, так и нормы национального права, взаимодействующие и взаимодополняющие друг друга, а также комплексность в рамках самого национального права.
Европейский Союз в настоящее время имеет уникальную наднациональную правовую систему, в основе которой лежат принципы верховенства и прямого действия собственных правовых норм.
В свою очередь, при осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы третьих стран и Европейского союза сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации института экстрадиции, что значительно снижает его эффективность.
Теоретическая разработка проблем института экстрадиции и практическое их разрешение обусловливается необходимостью совершенствования сотрудничества в рамках Европейского союза, в том числе, при участии третьих стран в сфере борьбы с преступностью, расширением его рамок. Проблемы выдачи неизменно находятся в центре внимания международных организаций, и проводимых международных форумов.
На современном этапе такое усовершенствование должно происходить с учетом новейших тенденций, характеризующих развитие института экстрадиции - обеспечение баланса между стремлением добиться неотвратимости уголовной ответственности и соблюдением защиты прав индивидов в процессе выдачи, что выражается в постепенном сужении сферы некоторых экстрадиционных ограничений, модификации процедур выдачи с учетом современных потребностей борьбы с преступностью, в том числе и трансформации экстрадиции в иные процедуры межгосударственного сотрудничества и т.д. Наличие разного рода пробелов в системе правовой взаимопомощи государств, сложность и длительность экстрадиционных процедур позволяют правонарушителям избегать экстрадиции и последующего уголовного наказания. В связи с этим в Европейском союзе была предпринята попытка преодоления пробелов в системе взаимопомощи, а именно тенденция сужения сферы экстрадиционных ограничений на территории Европейского союза выразилась в принятии Рамочного решения «О Европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами», предусматривающего введение упрощенного механизма передачи лиц, основанного на принципе взаимного признания судебных решений государств - членов Европейского союза.
Подводя итог можно сделать заключение о том, что экстрадиция - это не только процедура, состоящая из последовательно совершаемых процессуальных действий, связанных с подготовкой к выдаче лица, непосредственно самим фактом выдачи и ее последствиями, но и сложный правовой институт, включающий как международные нормы, так и нормы различных отраслей права отдельных государств.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) http://base.garant.ru/2540800/
2. Европейская Конвенция об экстрадиции ETS №024 (Париж, 13 декабря 1957 г.) http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2541059/
3. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам ETS №30 (20 апреля 1959 г.)http://base.garant.ru/2541058/
4. Европейская конвенция о международной действительности судебных решений по уголовным делам ETS №70 (28 апреля 1970) // МЧП. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997. С. 764 - 780.
5. Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголовным
делам ETS №73 (15 мая 1972 года)
http://docs.pravo.ru/document/view/38040419/43832040/
6. Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS №090
(Страсбург, 27 января 1977 г.)
http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2541141/
7. Конвенция о передаче осужденных лиц ETS №112 (заключена в г.
Страсбурге 21.03.1983)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=INT&n=16360&req=doc
8. Рамочное решение Совета Европейского Союза «О европейском ордере
на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами» от 13 июня 2002 года
http: //eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/euro_order.html
9. Рамочное решение N 2003/577/ПВД Совета Европейского Союза «Об исполнении в Европейском Союзе решений о замораживании имущества или доказательств» (принято в г. Брюсселе 22.07.2003) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=46211
10. Рамочное решение N 2008/978/ПВД Совета Европейского Союза «О
Европейском ордере на получение предметов, документов и данных для использования их в качестве доказательств в рамках уголовного процесса» (принято в г. Брюсселе 18.12.2008)
http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT ;n=22759
11. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5531
12. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (09 декабря 1948) // Действующее международное право. Т 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 68 - 71.
13. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10.12.1948)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=120805
14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.
Риме 04.11.1950)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=30222
15. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него (заключена в г. Нью-Йорке 30.11.1973) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15403
16. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников
(принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17
декабря 1979 г.)
http://www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml
17. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма" (заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров, 2003. №5.
18. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Заключена в г. Нью-Йорке 26.11.1968) // Права человека. Сборник международных договоров. Том I (часть вторая). Универсальные договоры. - Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994. -С.785 - 789.
19. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=120806
20. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в
Вене 23.05.1969)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=12754
21. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и
экстремизмом (заключена в г. Шанхае 15.06.2001)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=10208
22. Конвенция против транснациональной организованной преступности
(принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121543
23. Конвенция об открытом море (заключена в г. Женева 29.04.1958) http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15307
24. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/116 «Типовой договор о выдаче»http://base.garant.ru/12123827/
25. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/
26. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)
http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=17727
27. Регламент N 1272/2012 Совета Европейского Союза «О переходе от Шенгенской информационной системы (SIS 1+) к Шенгенской информационной системе второго поколения (SIS II) (в новой
редакции)» (принят в г. Брюсселе 20.12.2012)
http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=55984
28. Директива N 2013/48/ЕС Европейского парламента и Совета
Европейского Союза «О праве на доступ к адвокату в уголовном производстве и в производстве по европейскому ордеру на арест, а также о праве на уведомление третьей стороны при лишении свободы и на общение с третьими лицами и консульскими органами при лишении свободы» (Принята в г. Страсбурге 22.10.2013)
http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT ;n=56981
29. Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией (Заключено в г.Риме 06.11.2003) //Бюллетень международных договоров. 2004. №3. С.58- 62.
30. Соглашение о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Правительством Португальской Республики в области борьбы с преступностью (заключено в г. Москве 29.05.2000) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=11499
31. Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области информации (заключено в г. Москве 25.09.2000)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=8324
32. Римский статут Международного уголовного суда
http: //www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r)
33. Резолюция Совета Безопасности ООН 138 (23.06.1960г.)
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NG9/038/65/PDF/NG903865.pdf?OpenElement
34. Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, Commentary of the ILC on Article 9 and 10. UN Doc. A/51/10 (1996).
Судебная практика
1. Case (U.S. Supreme Court): Terlinden v. Ames. 184 U.S. 270, 289 (1902)
2. Case (U.S. Supreme Court): United States v. Rene Martin Verdugo- Urquidez, 494 U.S. 259 (1990)
3. Case (U.S. Supreme Court): United States, Petitioners v. Humberto Alvarez- Machain, 504 U.S. 655 (1992)
4. Case (Florida Northern District Court): United States v. Juan Ramon Matta- Ballesteros 700 F.Supp. 528 (1988)
5. Case (U.S. Supreme Court): Frisbie, Warden v. Shirley Collins, 342 U.S. 519 (1952)
6. Case (U.S. Supreme Court): Frederick Ker v. People of the State of Illinois, 119 U.S. 436 (1886)
7. Решение Европейского Суда по правам человека от 7 октября 2008 г. по
вопросу приемлемости жалобы N 41138/05 «Монедеро Ангора против Испании» (Monedero Angora v. Spain)
http://internet.garant.ru/#/document/12167510/paragraph/1:17
8. The Argoud case (the French Court of Cassation) No. 13806 (1964)
9. The Eichman case
10. The Mordechai Vanunu case
11. The Dirar Abu Sisi case
12. Case (U.S. Court of Appeals): U.S. v. Toscanino, 500 F.2d 267 (1974)
13. The Prosecutor v Dragan Nikolic. Case No. IT-94-2-AR73 (2003).
14. Case: R v. HARTLEY (New Zealand, Court of Appeal) (1977)
15. Case: Levinge v. Director of Custodial Services 9 NSWLR 546 (1987)
16. Case: S v Ebrahim (279/89) [1991] ZASCA 3; 1991 (2) SA 553 (AD); [1991] 4 All SA 356 (AD)
17. Case: Regina v. Horseferry Road Magistrates’ Court, ex Parte Bennett (No 1); HL 24 Jun 1993
Нормативные акты Российской Федерации
1. Федеральный закон от 25.10.1999 №190-ФЗ «О ратификации
Европейской конвенции о выдаче, дополнительного Протокола и второго дополнительного Протокола к ней»
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=24676
Специальная и учебная литература
1. Абдуллин А.И., Шайхутдинова Г.Р. Право европейского союза. Конспект лекций / Абдуллин А.И., Г.Р. Шайхутдинова. - Казань: Каз.федер.ун-т. 2014. - 78 с.
2. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2006. - VI, - 858 с.
3. Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики). - Казань: Казанский университет. - 1976. -126 с.
4. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность : 12.00.10 - Международное право ; Европейское право / Ю. Г. Васильев ; Науч. рук. А. Х. Абашидзе. -М., 2003. - 18 с.
5. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, 1 января - 31 декабря 1945 г.. Т. 3 - М.: Госполитиздат, 1947. - 791 c.
6. Волеводз А.Г. Правовые основы организации и направления деятельности Евроюст // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2012, № 2 (3). - С. 165-180.
7. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / Волженкина В.М. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 359 c.
8. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе /
Волженкина В.М. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 336 с.
9. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. — М.: Международные отношения, 1972. - 165 с.
10. Гефтер А.-В Европейское международное право / Гефтер А.-В; Пер.: Таубе К.; Предисл.: Мартенс Ф.Ф. - С.-Пб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1880. - 619 с.
11. Глотов С.А. Право Европейского Союза в редакции Лиссабонского
договора: Учебное пособие. - М.: Издательство Международного
юридического института, 2010. - 452 с.
12. Дамирчиев Э.И. (Сотрудничество государств-членов Европейского
Союза в сфере уголовного судопроизводства: теоретические
и практические аспекты : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальности : 12.00.10 - международное право ; европейское право ; 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика ; оперативно-розыскная деятельность / Э. И. Дамирчиев; науч. рук. А.Г Волеводз ; науч. конс. М. М. Бирюков. -М., 2011. -34 с.
13. Действующее международное право. Документы в 2-х томах. Т. 1 / Сост.: Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. - М.: Юрайт, Международные отношения, 2007. - 768 с.
14. Европейское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А. И. Абдуллина, Ю. С. Безбородова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 238 с.
15. Звирбуль В.К., Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. — М., 1974. - 102 с.
16. Каюмова А.Р Европейский ордер на арест и перспективы развития института экстрадиции в международном праве // Международно¬правовые чтения. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2005, Вып. 4. - С. 57-61
17. Каюмова А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2005. -№ 4. - С. 46-52
18. Каюмова А.Р Юрисдикция в международном праве: проблемы определения // Материалы юбилейной всероссийской конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004 года) — Казань, Центр инновационных технологий, 2004. - С. 140-142.
19. Кашкин С.Ю. Конституционализация европейского права в свете
лиссабонского договора // Международное право и право Европейского союза. Электронный ресурс.
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/41403/1/18_%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.pdf
20. Кашкин С. Ю. Право Европейского Союза: учебник для
академического бакалавриата / С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко, А. О. Четвериков; под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. - 386 с.
21. Климова Е.А. Правовые основы полицейского и судебного
сотрудничества по уголовным делам в праве Европейского Союза: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальности: 12.00.09 - уголовный процесс,
криминалистика; оперативно-розыскная деятельность; 12.00.10 -
международное право ; европейское право / Е. А. Климова ; Науч. рук. А. С. Подшибякин. -М., 2011. -32 с.
22. Курс международного права: Понятие и сущность современного международного права. В 6-ти томах. Т 1 / Бараташвили Д.И., Бахов А.С., Кожевников Ф.И., Левин Д.Б., и др. - М.: Наука, 1967. - 284 c.
23. Кучухидзе С.Т. Правовые основания для отказа в экстрадиции в международ-ном публичном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
24. Лазутин Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс [Электронный ресурс]: Монография / Л.А. Лазутин. - Екатеринбург: ИД Уральская государственная юридическая академия, 2008. - 404 с.
25. Левин Д. Б. История международного права / Левин Д.Б. - М.: Изд-во ИМО, 1962.
26. Лысягин О.Б., Романов А.К. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2005, № 3. - С. 91-98.
27. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. По изданию 1905 г. Т. 2 / Мартенс Ф.Ф.; Редкол.: Лунгу П.Ф., Марченко М.Н., Суханов Е.А. - М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. - 369 с.
28. Международное право: Учеб. для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2004. - 720 с.
29. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. — М.: Статут, 2010. - 624 с.
30. Мещерякова О.М. Европейский ордер на арест и взаимное признание судебных решений по уголовным делам государствами - членами ЕС, // Юридический мир, 2013. -№6. -С.63-64.
31. Нигматуллин Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с
преступлениями международного характера в XX - начале XXI столетия: историко-правовой аспект: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.01 / Нигматуллин Р. В.; [Место защиты:
Акад. упр. МВД РФ] М., 2007. - 46 с.
32. Никишин И.К. Правовое регулирование полицейского сотрудничества в Европейском союзе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - международное право; Европейское право / И.К. Никишин; Науч. рук. А.О. Четвериков. - М., 2015. - 204 с.
33. Общее пространство внутренней безопасности в ЕС: политические
аспекты. / Отв. ред. - С.В. Уткин. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. - 146 с.
34. Панюшкина О.В. Взаимное признание и исполнение приговоров
государствами Евросоюза в европейском и национальном праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - международное
право; европейское право /О. В. Панюшкина; Науч. рук. П.Н. Бирюков. -М., 2010. - 26 с.
35. Потемкина О.Ю. Проблемы применения европейского ордера на арест
государствами-членами ЕС. // Вся Европа.ш., 2010. -№7-8(46)
http: //www.alleuropa. ru/old/index704b.html?option=com_content&task=view&id=1708
36. Право Европейского Союза: новый этап эволюции: 2009-2017 годы : Серия: Общие пространства России - ЕС: право, политика, экономика. Учебное пособие. Вып. 5 / Энтин Л.М. - М.: Аксиом, 2009. - 304 c.
37. Право Европейского Союза : учебник для вузов / под ред. А. Я. Капустина. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 387 с.
38. Право Европейского Союза: учебник / под ред. С. Ю. Кашкина. — 3¬е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011.
— 1119 с
39. Право Европейского Союза в 2 т. Т 1. Общая часть: учебник для бакалавров / С. Ю. Кашкин, А. О. Четвериков; под ред. С. Ю. Кашкина.
— 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 647 с.
40. Сафаров Н.А. Проблемы обеспечения совместимости Римского статута Международного уголовного суда и национальных правовых систем. - Баку, 2002.
41. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве:
проблемы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 416 с.
42. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве:
проблемы теории и практики: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.10 / Сафаров Низами Абдуллаевич; Москва, 2007. - 58 с.
43. Сафаров Н.А. Европейский ордер на арест в механизме правового сотрудничества по уголовным делам стран - членов Европейского Союза // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 1. - С. 93-111.
44. Тураев Б. А. История древнего востока. В 2-х томах Т. 1. - Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз., 1935-1936. - 360 с.
45. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: СПАРК, 2004. - 671 с.
46. Шамсутдинова Р Р Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза: становление, развитие и основные формы сотрудничества государств-членов: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.10/Шамсутдинова Рамиля Равилевна; Казань, 2009. - 28 с.
47. Шапиев, К. А. Международно-правовые основы миграционной
политики Европейского Союза: автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - международное право; европейское право / К. А. Шапиев; Науч. рук. А. Я. Капустин. -М., 2011. - 23 с.
Материалы периодической печати
1. Косяков С. Международный уголовный суд намерен сам судить сына
Каддафи Deutsche Welle. 2014. 22 мая. Электронный ресурс.
http://www.dw.com/ru/международный-уголовный-суд-намерен-сам- судить-сына-каддафи/а-17652684
2. Подозреваемый в причастности к терактам в Бельгии алжирец арестован в Италии // Взгляд. 2016. 27 марта. Электронный ресурс. http://vz.ru/news/2016/3/27/801864.html
3. Резчиков А. Доказательств нет. Взгляд. 2011. 20 июля. Электронный ресурс.http://vz.rU/politics/2011/7/20/508713.html
4. Степовик М. Международный уголовный суд требует выдать сына Муаммара Каддафи Сейфа аль-Ислама // Deutsche Welle. 2012. 5 апреля. Электронный ресурс. http://www.dw.com/ru/международный- уголовный-суд-требует-выдать-сына-муамара-каддафи-сейфа-аль- ислама/a-15860390