Подводя итоги по представленной выше исследовательской работе, необходимо отметить, что учетная политика организации призвана решать ряд задач, среди которых можно отметить следующие: получение в системе учета информации, достоверно отражающей реальную картину финансово-хозяйственной деятельности организации для обоснования управленческих решений; минимизация налоговых начислений; минимизация затрат на ведение учета. Суть учетной политики состоит в том, чтобы найти подход для согласования интересов предприятия и внешних пользователей в учетной информации.
Учетная политика организации - это внутренний документ организации, утвержденный руководителем предприятия, закрепляющий основные способы ведения бухгалтерского и налогового учета.
Во всех подразделениях компании должны действовать одинаковые правила и методы бухгалтерского и налогового учета.
Изучение теоретических источников позволило нам сделать вывод, что наличие ретроспективного и перспективного подходов к отражению последствий изменений учетной политики в бухгалтерской отчетности существенно приблизили ПБУ 1/2008 к МСФО (IAS) 8. Основным отличием ПБУ 1/2008 и МСФО^АБ) 8 является то, что в российском стандарте не используется термин «кумулятивное изменение» («кумулятивный эффект»), в то время как общий порядок определения такого изменения соответствует МСФО (IAS) 8. Кроме того, следует отметить, что корректировка отчетности в связи с изменениями учетной политики должна быть отражена и на счетах бухгалтерского учета.
Кумулятивный эффект изменения учетной политики при его фактическом накоплении в результате применения ретроспективного подхода не обеспечен соответствующими методическими указаниями, конкретизирующими порядок его отражения в учете и отчетности. На наш взгляд, необходимо:
1) ввести количественный критерий существенности влияния изменений учетной политики для ограничения возможности неприменения ретроспективного подхода;
2) дать официальные указания о порядке отражения в учете и отчетности последствий изменений учетной политики.
Как следствие данного методического «пробела», большинство российских организаций предпочитает игнорировать ретроспективный подход к отражению последствий изменения учетной политики, применяя обновленную учетную политику перспективно.
Основные элементы и методы формирования учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета были рассмотрены нами на примере ООО «Восток Солод». Проведенный анализ основных элементов учетной политики ООО «Восток Солод» позволил раскрыть преимущества и недостатки методов, применяемых в ООО «Восток Солод». В качестве альтернативы, нами были предложены отличные от существующих, элементы учета:
1) При начислении амортизации основных средств, использовать метод уменьшаемого остатка.
2) Производить переоценку основных средств предприятия не реже одного раза в пять лет.
3) Списание товарно-материальных ценностей производить методом ФИФО.
4) Списание условно-постоянных расходов, включая их в себестоимость продукции (Дебет 20, Кредит 26).
Анализ методов начисления амортизации позволил сделать следующие выводы.
1. Ежегодные амортизационные отчисления, в соответствии с линейным методом, в течение 5 лет находятся на одном уровне - 200 000 руб.
2. При методе списания по сумме чисел лет и методе уменьшающегося остатка начисленные амортизационные суммы за первый год значительно
2. Предлагается производить переоценку основных средств предприятия.
Предположим, что по состоянию на 31 декабря 2014 г. ООО «Восток Солод» переоценило здания производственного назначения, сооружения, машины и оборудование путем прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам.
При переоценке основных средств, сумма дооценки объектов основных и доходных вложений в материальные ценности средств в результате переоценки, отнесенная на финансовый результат в качестве прочих доходов, составила 2609232 руб. Сумма уценки объектов основных средств и доходных вложений в материальные ценности в результате переоценки, отнесенная на финансовый результат в качестве прочих расходов, составила 3767416 руб.
При использовании метода ФИФО остатки ТМЦ снизятся на 3,28%
Выбор способа списания условно-постоянных расходов, предполагающего их включение в себестоимость продукции (Дебет 20, Кредит 26) приведет к увеличению показателей рентабельности, платежеспособности и обеспеченности работы компании собственными источниками ее финансирования. Выбор способа списания условно-постоянных расходов, предполагающего их списание в полной сумме на расходы текущего отчетного периода (Дебет 90, Кредит 26), будет иметь обратный эффект - снижение значений показателей рентабельности, платежеспособности и обеспеченности работы компании собственными источниками ее финансирования.
При списании условно-постоянных расходов на основное производство по прогнозным данным увеличится прибыль от продаж, чистая прибыль, а также соответственно увеличится рентабельность и коэффициент маневренности.
Рассмотрев направления применения различных методов бухгалтерского и налогового учета ООО «Восток Солод», перечислим основные рекомендации руководству компании:
1. При исчислении амортизации основных средств, как для бухгалтерского, так и для налогового учета, у предприятия имеется возможность применять метод уменьшаемого остатка и метод начисления амортизации по сумме чисел лет.
2. При списании товарно-материальных ценностей, использовать метод ФИФО.
3. Условно-постоянные расходы списывать на счет основного производства.
4. Производить переоценку основных средств предприятия и т.д.
В случае применения перечисленных выше методов рост чистой прибыли ООО «Восток Солод» составит 10% или 15986 тыс. руб.
Приведенные расчеты наглядно подтверждают целесообразность проведения мероприятий и свидетельствует о том, что в ООО «Восток Солод» имеется реальная возможность применения различных методов бухгалтерского учета, закрепленных в учетной политике предприятия.


Купить