Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Индивидуальное проектирование зданий

Работа №82492

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

строительство

Объем работы107
Год сдачи2016
Стоимость5740 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
246
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Архитектурно-планировочный раздел
2. Общие сведения
2.1. Балки с гибкой стенкой
2.2. Балки с гофрированной стенкой
2.3. Балки с перфорированной стенкой
3. Ручной расчет балок перекрытия
3.1. Расчет балки с гибкой стенкой
3.2. Расчет балки с гофрированной стенкой
3.3. Расчет балки с перфорированной стенкой
3.4. Технико - экономическое обоснование варианта
4. Расчет балок перекрытия с использованием ПК SCAD
4.1. Расчет балки с гибкой стенкой
4.2. Расчет балки с гофрированной стенкой
4.3. Расчет балки с перфорированной стенкой
4.4. Технико - экономическое обоснование варианта
5. Заключение
Список литературы


Актуальность работы. В настоящее время федеральные и региональные органы экспертизы уделяют повышенное внимание качеству расчётных обоснований проектных решений строительных конструкций. Актуальность данной проблемы определяется следующими факторами:
• усложнением проектных решений в связи с переходом от типового к индивидуальному проектированию зданий и сооружений разнообразной архитектурной формы, повышенной этажности, возводимых по новым технологиям строительства;
• возрастанием риска необоснованного снижения запасов прочности конструкций из-за спешки в проектировании, дефицита кадров опытных конструкторов и давления со стороны инвестора на проектировщиков с целью уменьшения себестоимости объектов строительства;
• переходным периодом в разработке и применении строительных норм и правил, связанным с принятием в 2003 г. федерального Закона «О техническом регулировании» и изданием новых нормативно-методических документов по строительным конструкциям, имеющих рекомендательный статус.
В связи с вышеизложенным повышается роль информационных технологий в строительстве, при разработке проектной документации, при управлении строительным производством. Хорошо продуманные и успешно реализованные проектные решения дают возможность создавать надежные, безопасные и эффективно функционирующие сооружения. С развитием науки и техники объекты строительства становятся все более сложными комплексами зданий и сооружений, обеспечивающих новые технологические процессы в промышленности, в организации повседневной деятельности и жизни человека. Такие объекты представляют собой многоуровневые строительные системы с огромным числом внутренних и внешних связей, проявляющихся во времени и в пространстве.
Эффективность автоматизированного проектирования определяется прежде всего тем, насколько повышается за счет автоматизации качество и экономичность проектных решений, а также качество оформления проектной документации. В правилах принятия проектных решений изложена процедура оценки решений по разным критериям. С увеличением числа рассматриваемых вариантов отдельных решений возрастают возможности нахождения лучших и экономичных решений, отвечающих всем требованиям качества. Естественно, что этот процесс связан и с увеличением трудоемкости проектирования. Поэтому важным показателем автоматизированного проектирования является степень снижения трудоемкости проектных работ при использовании средств автоматизации.
В настоящее время автоматизация проектирования в проектных организациях России не дает существенного повышения эффективности проектных работ вследствие малого уровня автоматизации (0,15-0,20) и недостаточных навыков проектировщиков в использовании современных средств САПР. В передовых зарубежных фирмах Германии, США, Японии уровень автоматизации проектных работ достигает значений 0,8-0,9, что в 2-3 раза сокращает сроки проектирования в сравнении с проектированием без средств автоматизации, при этом обеспечивается высокое качество проектных решений и оформления проектной документации.
Цель работы: На основе полученных результатов расчетов, выполненных с использованием вычислительного комплекса SCAD, выявить оптимальный и экономичный вариант основных элементов конструкций, отвечающий всем требованиям качества.
Объектом исследования приняты несущие конструкции автоцентра с выставочным залом на 12 автомобилей в г. Набережные Челны.
Предмет исследования - балка с гибкой стенкой, балка с гофрированной стенкой, балка с перфорированной стенкой.
Задачи исследования:
• выполнить расчет трех видов основных элементов конструкций с использованием вычислительного комплекса SCAD;
• выявить лучший и экономичный вариант балки, отвечающий всем требованиям качества.
Практическая значимость работы: Результаты и рекомендации выполненной работы позволяют проектировать эффективные конструкции покрытий зданий различных отраслей народного хозяйства, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования конструктивных форм и методик расчета металлических конструкций.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе выполнения магистерской диссертации были выполнены подробные исследования и расчеты трех видов балок перекрытия:
• балки с гибкой стенкой;
• балки с гофрированной стенкой;
• балки с перфорированной стенкой.
В результате ручного расчета расход металла составил:
• на балку с гибкой стенкой - 395,6 кг;
• на балку с гофрированной стенкой - 444,7 кг;
• на балку с перфорированной стенкой - 613,9 кг.
В результате расчета с использованием ПК SCAD расход металла составил:
• на балку с гибкой стенкой - 257,2 кг;
• на балку с гофрированной стенкой - 444,1 кг;
• на балку с перфорированной стенкой - 534,6 кг.
Таким образом, расход металла при автоматизированном расчете балки с гибкой стенкой уменьшился на 35%, при расчете балки с гофрированной стенкой на 0,1% и при расчете балки с перфорированной стенкой на 13%.
Также в результате двух видов сравнительных расчетов выгодным вариантом несущих конструкций является использование балки с гибкой стенкой, хоть и имеет место увеличение высоты балки по сравнению с двумя другими вариантами.
Данное магистерское исследование показывает умение изучать и обобщать литературные источники в соответствующей области знаний; способность самостоятельно проводить научные исследования, выполнять проектные работы, систематизировать и обобщать фактический материал; умение использовать современные программные обеспечения; способность самостоятельно обосновывать выводы и практические рекомендации по результатам проведенных исследований.



1. СНиП 2.01.07-85* с изменением №2"* - Нагрузки и воздействия - М. - 1996 г.
2. СНиП II-23-81*. Стальные конструкции /Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2003. - 90 с.
3. Металлические конструкции: учебник для студ. высш. учеб. заведений /под ред. Ю.И. Кудишина.-9-е изд., стер.-М.:Изд. центр Академия, 2007.¬688 с.
4. Учебное пособие по дисциплине «Металлические конструкции» для студентов очной и заочной формы обучения специальностей 27010265, 27011565, бакалавриат по направлению «Строительство» /Составитель: Столбов А.В. Набережные Челны: ИНЭКА, 2007.129с.
5. Соединения металлических конструкций. Методические указания к практическим занятиям по дисциплине "Металлические конструкции" для студентов спец. 2903 "ПГС "очного и заочного обучения/Составитель: Демьяненко С.В. - Набережные Челны: КамПИ, 2002. - 45с.
6. Аржемачев Г.А. Балки с волнистыми стенками//Промышленное строительство. 1963. №4.
7. Айрумян Э.Л. Ограждающие конструкции зданий из тонкостенных гофрированных профилей. Монтаж, и спец.работы в стр-ве.-1988, N12 - с.8-9.
8. Айрумян Э.Л. Расчёт элементов стальных конструкций из гнутых профилей // Обзор.вып.5, М.: ВНИИИС. 1992, с.52.
9. Беленя Е.И., ред. Металлические конструкции. М.: Стройиздат, 1986. 560 с.
10. Беляев В.Ф. Исследование элементов конструкции с использованием стального профилированного настила.
11. Беляев В.Ф. Эффективные виды стальных профилей для строительных конструкций // Обзор. М.: ВНИИИС. 1988, с.37.
12. Бирюлев В.В. Проектирование металлических конструкций / В.В. Бирюлев, И.И. Кошин, И.И. Крылов, А.В. Сильвестров // -Л.: Стройиздат, -1990.
13. Горев В.В. Металлические конструкции. В 3 т. Т.2. Конструкции зданий.- М.: Высш. шк., -1999.
14. Енджиевский JI.B., Каркасы зданий из легких металлических конструкций и их элементы / JI.B. Енджиевский, В.Д. Наделяев, И.Я. Петухова // -М.: Изд-во АС, 1998. 247 с.
15. Кузнецов В.В. Металлические конструкции. В 3-х томах. Под общ. Ред. Кузнецова В.В. М.: Изд-во АСВ, 1998. - 576 с.
16. Мельников Н.П. Металлические конструкции (Справочник проектировщика). ~М.; Стройиздат, 1980.
17. Программный комплекс "SCAD". Руководство пользователя. М.: 2002.
18. Тришевский И.С. Металлические облегченные конструкции / И.С. Тришевский, В.В. Клепанда// Киев.: "Буд1вельник", 1978. - 112 с.
19. Металлические конструкции. т. 1. Элементы конструкций: учебник / Горев В.В., Уваров Б.Ю., Филиппов В.В. и др. / под ред. Горева В.В. - М.: Высшая школа, 2004. - 551 с.
20. Металлические конструкции. т. 2. Стальные конструкции зданий и сооружений: справочник проектировщика / под общ. ред. В.В. Кузнецова. - М.: Изд-во АСВ, 1998.-576 с.
21. Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования. М.: Изд- во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. - 336 с.
22. Ольков ЯМ. Проблемы автоматизированного оптимального проектирования металлических строительных конструкций // Academia. Архитектура и строительство. М., 2012. - №4.
23. Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования. М.: Изд- во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. - 336 с.
24. Аржаков В.Г. Расчет и конструирование облегченных балочных конструкций. -Якутск: изд. Якутского гос. ун-та., 1990. С. 42-52.
25. Атапин В.Г. Методы оптимизации в проектировании конструкций: учебное пособие. Новосибирск: НГТУ, 1999. - 86 с.
26. Ааре И.И. Расчет и проектирование тонкостенных металлических балок // Труды Таллинского политехнического института. 1968. - Серия А, № 259. -С. 29-58.
b - ширина полки прогона.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ