ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ СССР СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ В 1950-1953 гг
|
Введение 3-12
Глава 1. Политика СССР по отношению к Корее в 1945-1950 гг 13
§1. Политическая обстановка в мире накануне войны в Корее 13-18
§2. Вступление СССР в корейский конфликт 19-28
Глава 2. Военная помощь СССР Северной Корее в 1950-53гг 29
§ 1. Участие советских военных и специалистов
в Корейской войне 29-45
§2. Противостояние СССР и США в небе Кореи 46-62
Заключение 63-66
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Политика СССР по отношению к Корее в 1945-1950 гг 13
§1. Политическая обстановка в мире накануне войны в Корее 13-18
§2. Вступление СССР в корейский конфликт 19-28
Глава 2. Военная помощь СССР Северной Корее в 1950-53гг 29
§ 1. Участие советских военных и специалистов
в Корейской войне 29-45
§2. Противостояние СССР и США в небе Кореи 46-62
Заключение 63-66
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы. В исторической памяти каждого народа пережившего войну остается глубокий след, и даже после многих десятилетий в памяти людей живы воспоминания о перенесенных бедах и страданиях. Война как самая острая форма разрешения конфликтов, разногласий и противоречий, тем не менее, часто становится переломным моментом, как в развитии истории народов, так и в мировой истории.
Война в Корее 1950-1953гг стала трагическим и переломным моментом в истории корейского народа. Она окончательно разделила, когда-то единую Корею на два враждебных государства и это разделение закрепленное кровопролитием, так и осталось непреодолимым по сей день.
Результатом этой войны стала новая расстановка сил, прежние союзники оказались разбросанными в новые, противостоящие друг другу группировки. По 38-й параллели на Корейском полуострове прошла граница не только между двумя государствами, но и окончательно определилась черта, разделившая Восточную Азию на два противоположных лагеря: капиталистический и социалистический.
Эта война вначале носила характер регионального гражданского конфликта, но по мере развития событий в противостояние оказались вовлечены влиятельные, международные организации и не один десяток стран, в том числе и такие мировые сверхдержавы как СССР и США.
Предпосылки к возникновению военного конфликта, подобного корейскому были заметны, непосредственно после окончания Второй мировой войны. Между странами, которые еще недавно были союзниками по антигитлеровской коалиции, возник непреодолимый барьер, постепенно нарастала напряженность. Развернувшаяся гонка вооружений, продолжала набирать силу. Интересы сторон сталкивались, вызывая появление горячих точек. Корейский конфликт, вспыхнув в начале 1950-х, перерос в кровопролитную и жестокую войну. Как СССР, так и США были в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы получить возможность испытать новые виды вооружений в реальных, боевых условиях. Новым полигоном для этих целей стала Корея.
Корейская война могла стать началом третьей мировой войны. Угроза применения ядерного оружия была невероятно высокой. И последствия этой войны могли стать глобальной катастрофой, т.к. в результате ядерной войны могло не стать ни победителей, ни побежденных. Таким образом, именно корейский конфликт оказал большое влияние на развитие, как военной политики, так и мировой стратегии СССР и США.
Особое значение имело противостояние в небе Кореи между военно-воздушными силами двух сверхдержав. Значение этого противоборства нужно рассматривать в первую очередь в свете гонки вооружений и «холодной войны». Именно в этот период произошёл настоящий прорыв, в области военной техники. Разрабатывались новые виды вооружения. Их появление повлекло за собой существенные изменения во всех остальных военных сферах: значительно изменились как структура, так и комплектация практически всех видов вооружённых сил, их стратегия и тактика. И это, в свою очередь, значительно повлияло на всю политическую и экономическую ситуацию во всем мире.
Участие советских вооруженных сил в Корейской войне продолжительное время скрывалось руководством СССР, но советская помощь была весьма значительной и сыграла основную роль в этой войне. Военно-воздушные силы Советского Союза участвовали в корейском конфликте без поддержки каких-либо иных родов войск. Советская авиация, действуя в воздухе иностранных государств, под видом китайских добровольцев, в первую очередь, защищала стратегические интересы своей родины. Принимая участие в этой войне, СССР преследовал две основные цели: обеспечить национальную безопасность своего государства; сфера коммунистического влияния должна быть расширена и СССР как сверхдержава стремилась к удовлетворению собственных амбиций. Не взирая на последствия длинной и кровопролитной войны с фашистской Германией, которая закончилась всего пять лет назад, Советский Союз, создавая и поддерживая лояльные режимы не жалел сил и средств. Северная Корея была в числе стран, которым оказывалась помощь.
Ситуация на Корейском полуострове и в наше время остается напряженной. Несмотря на прошедшие со времен военного конфликта десятилетия, именно сейчас начинается работа по преодолению созданных им проблем. К геополитическим последствиям Корейской войны относятся сохраняющийся раскол Кореи, а так же враждебность между США и Китаем, остается неурегулированной тайваньская проблема и т.д.
Этот давний конфликт создал корейскую проблему, опасную сегодня своими потенциальными последствиями для безопасности в мире. Не многим в настоящее время известно, что между КНДР и Южной Кореей до сих пор нет мирного договора, и формально эти государства все еще воюют. Многие годы вся правда о событиях тех лет оставалась под запретом. В то время когда Корейский полуостров был в огне войны, пресса Советского Союза освещала происходящие там события в строгих рамках, установленных идеологией. Все публикации и вышедшие в те года книги, в основном осуждали США и Южную Корею в вероломстве и попытке свергнуть коммунистический режим в КНДР.
После распада СССР, некоторые архивы к которым не было доступа, оказались открытыми и многие документы стали доступны к изучению. События, произошедшие в Советском Союзе в начале 90-х годов прошлого века, привели к тому, что придерживаться определенных рамок в освещении политических событий прошлого стало не нужно. И новый этап изучения проблем и последствий корейского противостояния начался именно в те годы. К сожалению, и сегодня не все тайны корейской войны раскрыты.
Объектом данного исследования является внешняя политика СССР на Дальнем Востоке в период с 1949 -1953 гг.
Предметом исследования - деятельность советских военных и специалистов в Корейской войне.
Цель исследования - выявить формы военной помощи, оказанной СССР Северной Корее.
Исходя из этого, основные задачи представленной работы:
1. Рассмотреть социально-экономическую и политическую ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе накануне корейского конфликта.
2. Проанализировать военно-политическое вмешательство СССР в корейский конфликт.
3. Определить виды помощи советских военных и специалистов в Корейской войне.
4. Охарактеризовать противостояние между советской и американской авиацией в период Корейской войны.
Методологической основой исследования в данной работе послужил метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как анализ и синтез, классификации и обобщения материала, прогнозирования и прочие.
Обзор источников и литературы. При выборе темы учитывалась обеспеченность проблемы историческими источниками, введенными в научный оборот. Собственно основным источником для подобного исследования является оригинальный материал.
В качестве источников документального характера были использованы официальные дипломатические документы и опубликованные документы о внешней политике государств, имевших отношение к Корейской войне 1950- 1953 гг. Интересующие нас материалы внешней политики Советского Союза, Китая и Северной Кореи публиковались как в сборниках дипломатических документов, так и в периодической печати. Это - договоры о дружбе и взаимопомощи между СССР, КНР и КНДР. Делопроизводственные материалы представлены официальной перепиской между главами и министрами иностранных дел этих стран.
Помимо этого, были использованы и законодательные акты Советского государства. В 1959 году был издан сборник, посвящённый советско- китайским отношениям, в котором был опубликован ряд международно-правовых актов.
Особый интерес привлек Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи между Советским Союзом и Китаем, подписанный 14 февраля 1950 года, поскольку этот договор сыграл определённую роль в прямом вмешательстве СССР в Корейскую войну. Данный источник позволил осветить ряд направлений международной политики СССР на Дальнем Востоке в период с 1949-1953 гг.
Использование этих документов предполагает внимательное, критическое отношение к ним.
Одним из важнейших видов источников являются источники личного происхождения. В период, когда отечественная военная мемуаристика пользовалась широкой поддержкой государства, ветеранам Корейской войны не разрешили печатать воспоминания.
Некоторым участникам воздушной войны в Корее, издавшим свои мемуары (И. Кожедуб, Г. Захаров и др.), об этом периоде своей жизни запретили писать. Однако в 1990-е годы ситуация изменилась и в связи с рассекречиванием некоторых архивных фондов, начали публиковаться документы и воспоминаний участников корейского конфликта.
Вместе с тем, мемуарные источники представлены воспоминаниями Н.С. Хрущева. В интересующий нас период 1945-1953 гг. он был членом Политбюро, по роду службы читал всю приходящую туда корреспонденцию и был хорошо информирован. Н.С. Хрущев уделял много внимания вопросам участия СССР в Корейской войне, советско-китайским отношениям, позиции И.В. Сталина, Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена. Однако при написании воспоминаний он не мог пользоваться документами и опирался на память, что негативно отразилось на точности изложения фактов.
Однако мемуарная литература как исторический источник требует определенной осторожности, так как содержащиеся в ней суждения часто зависят от политических позиций или личной роли авторов в описываемых событиях. Помимо высокой доли субъективизма, мемуарам также часто присуща неточность в изложении фактов.
Большое значение имеют статистические источники, такие как коллективная работа военных историков под руководством генерала Г. Кривошеева о потерях вооружённых сил СССР в боевых действиях за весь период существования. Достоверную информацию о потерях советской авиации в Корейской войне удалось получить именно благодаря данному источнику.
Обзор литературы. Специальные исследования классифицируются на, советскую, северокорейскую и современную отечественную литературу.
Корейская война значительно увеличила внимание и интерес к Корее у советских авторов. Среди работ, вышедших в годы войны, самой крупной и содержательной была книга И. В. Кравцова. Эта работа интересна до сих пор, отчасти использованным в ней фактическим материалом, но гораздо больше тем, что в ней впервые столь полно и четко изложены взгляды на причины и характер Корейской войны, надолго утвердившиеся в советской историографии. Примерно в таком же ключе написаны книги Л. Перова, Е. А. Пигулевской, ряд брошюр и статей других авторов.
Особо следует выделить работы М.Н. Пака, в которых пересказывалось содержание южнокорейских и американских документов, захваченных северокорейцами в Сеуле в первые месяцы войны и вскоре опубликованные в Пхеньяне. В своем вступлении Пак делает исторический экскурс в начало ХХ века, доказывая, что «политика США в Корее - политика агрессии». «Американские монополии, поощряя колонизаторские аппетиты Японии, преследовали совершенно определенную цель - руками японских милитаристов расчистить себе путь в страны Восточной Азии».
Далее автор, опираясь на «японо-корейское соглашение» и соглашение «о передаче финансов и богатств» доказывает, что «марионеточный режим Ли Сын Мана, не только служил для колониального закабаления корейского народа, для превращения Кореи в сферу приложения американских капиталов, рынок сбыта товаров и источник ценных видов сырья, но должен был сыграть важную роль как орудие американской военной агрессии на Дальнем Востоке».
В разделе лекции «Как американские империалисты на Корейскую народно-демократическую республику», М.П. Пак утверждает, что уже в начале 1949 года лисынмановцы и американцы вместе готовили план нападения на Северную Корею.
Особенно жестко Пак критикует действия реакционных сил Южной Кореи против национально-освободительного движения: «В ходе подготовки на Северную Корею американские империалисты через своих лисынмановских слуг старались в первую очередь подавить национально-освободительные силы в Южной Корее».
Все годы Корейской войны советская пресса регулярно сообщала о ходе боевых действий. В журналах («Новое время» и др.) периодически появлялись обзорные статьи о развитии событий на корейском фронте, помещались соответствующие карты. Специально этой теме посвящена книга М. Толчёнова. Такого рода работы отражали официальную версию КНДР о возникновении и этапах войны, давали одностороннюю, исключительно благоприятную для Корейской народной армии и китайских народных добровольцев оценку результатов проведенных ими важнейших боевых операций, общих итогов войны.
В том же духе выступали в печати советские журналисты, находившиеся в КНДР и описывавшие положение на фронте и в тылу, эпизоды военной и трудовой жизни республики. Из их наблюдений и встреч с людьми сложились книги С. Борзенко и, А. Васильева, А. Кожина, А. Ткаченко и др.
Чёткая и обоснованная периодизация военных действий дана в работах В. Мацуленко, приведено большое количество статистических данных, появился новый фактический материал. Однако зарубежные источники в работе использовались мало, что весьма отразилось на её объективности. По политическим соображениям в этом исследовании не было отражено участие советских добровольцев в Корейской войне, как бойцов 64-го авиакорпуса, так и военных советников.
К тому же следует отметить, что вышедшие в 1950-е - начале 60-х годов другие труды и посвященные в основном социально-экономическим и политическим проблемам Кореи, в период раздела и Гражданской войны, тоже избегали темы участия советских войск в корейском конфликте.
Для советской историографии новым периодом после окончания Корейской войны стал вполне понятный интерес к тому, что публиковала об этой войне противостоявшая КНДР сторона. В 1950-60-х гг. в переводе на русский язык вышел ряд книг западных ученых, в которых излагались причины, ход и итоги войны в Корее, анализировался боевой опыт участвовавших в ней вооруженных сил.
Каждой такой книге предпослана вступительная статья кого-либо из советских специалистов, критически рассматривавшая взгляды и оценки автора с позиции приведенной выше схемы. Большое внимание привлекли к себе публикации таких авторов как И. Стоун , К. Уэзерсби, Дж. Стюарт и др.
В 1950-1953 гг. и некоторое время после этого в Советском Союзе воздерживались проявлять свою причастность к войне в Корее. Единственное исключение делалось для показа активной морально-политической поддержки КНДР со стороны СССР.
Северокорейские историки главный упор делали на издание различных документов и материалов, оправдывавших действия своего руководства во время гражданской войны. В 1955 году на русский язык были переведены книги Ким Ир Сена. Эти работы отличались, необъективностью, антиамериканской направленностью слабым использованием иностранных источников, что, по всей вероятности, объясняется влиянием идеологических факторов при научных исследованиях.
К концу 1960-х гг. в СССР стали более широко показывать вовлеченность своей страны в Корейскую войну. Пожалуй, первым это сделал в своих книгах М. С. Капица . В ней он впервые сказал об участии в боевых действиях советских летчиков, прикрывавших от налетов американской авиации Северо-восток Китая и сбивших большое количество самолетов противника.
Полнее других Корейская война была представлена в книге «Корея: расчленение, война, объединение». Ее авторы критически подошли к корейской политике СССР. Наряду с официальной северокорейской версией о начале войны, были изложены и другие и т. д.
Новые документы из архивов о том, как назревала Корейская война, приведены в книге А. В. Торкунова «Корейская проблема: новый взгляд» , осветившей преимущественно то, как участвовали в этом процессе КНДР и СССР. Предыстория Корейской войны и борьба за ее прекращение затронуты также в названных выше мемуарах М. С. Капицы. Помимо статьи Г. А. Лобова, публикуются и другие работы о боевых действиях советской авиации.
Из более поздних работ следует выделить труды В.Б Воронцова (о переписке между Сталиным и Мао Цзэдуном по поводу вмешательства китайских войск в конфликт в октябре 1950г.).
Наиболее содержательной и интересной из российских публикаций о Корейской войне стала книга А. В. Торкунова «Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов». Почти целиком она основана на неизвестных ранее документах из Архива Президента РФ, что сделало их наконец-то доступными для остальных исследователей.
Книга посвящена, главным образом, политике СССР накануне и во время Корейской войны, взаимоотношениям советского руководства с правительствами КНР и КНДР по широкому спектру проблем ведения этой войны. Автор исходит из того, что к войне готовились оба корейских государства, начала ее КНДР при поддержке СССР и КНР. Критически оценивая решения и конкретные действия СССР и его союзников, он далеко не всегда сопоставляет их с тем, что предпринималось в связи с войной с противоположной стороны.
Ход Корейской войны, соотношение сил ее участников, их военно-техническое обеспечение и тактические приемы подробно описаны в книге «Война в Корее 1950-1953». Этот объемистый труд, подготовленный в «закрытом» порядке группой военных специалистов еще в 1950-х гг., предназначался для командного состава Вооруженных сил. Вышедший в свет почти через полвека и слегка «осовремененный», он представляет интерес преимущественно для военных историков.
Еще одна книга, «Тайны корейской войны» А. С. Орлова , несмотря на интригующее название, по большей части является компиляцией того, что уже известно из других работ.
Таким образом, все эти материалы позволяют с определённой полнотой рассматривать корейский конфликт 1950-1953 гг. и взаимосвязанные с ним процессы, прежде всего как противостояния сверхдержав.
Однако необходимо учесть, что использование некоторых материалов содержит в себе определённые недостатки, главные из которых - противоречивость, неточность и недостоверность ряда источников.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что историки добились больших успехов в изучении проблемы Корейской войны 1950-1953 гг., прежде всего её социально-экономической и политической сфере. Вместе с тем, нужно отметить, что такой важный элемент этого конфликта, как воздушная война в Корее, сыгравшая важную роль в развитии военно-стратегической политики сверхдержав, остался малоисследованной областью.
Хронологические рамки исследования. Первая глава охватывает период с 1945 по 1950 годы, рассматривая события после окончания Второй мировой войны и накануне корейского конфликта. Во второй главе рассматриваются события Корейской войны 1950-1953 годов.
Научная новизна работы. Поскольку современная историография пополнилась определенным количеством материала по истории советско- корейских отношений второй половины XX века, а современная ситуация на Корейском полуострове остается напряжённой и требует объективного освещения основных тенденций в интерпретации событий, то использование и анализ источников и литературы последних десятилетий позволяет обозначить современный уровень изучения заявленной темы.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Материал бакалаврской работы позволяет осветить преемственность и своеобразие исследования темы. Материалы данной работы можно использовать при подготовке общих и специальных курсов по истории внешней политики России второй половины XX века в Азиатско- тихоокеанском регионе, ее корейское направление.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения и всех его структурных элементов, двух глав и параграфов к ним, общих выводов, а также списка источников и использованной литературы. Во введении обоснована логика проведения исследования. Основная часть состоит из двух глав, разделенных на параграфы. В первой главе рассматривается внешняя политика СССР на Корейском полуострове в 1945-1953гг. Дается анализ социально-экономической и политической ситуации накануне Корейской войны. А так же характеризуются причины, повлекшие вступление СССР в корейский конфликт. Во второй главе рассматривается военно-техническая помощь, оказанная СССР Северной Корее в 1950-1953гг. Анализируется участие советских военных и специалистов в Корейской войне и противостояние между СССР и США в небе Кореи.
В заключении обобщаются итоги исследования. В конце работы приводится список источников и литературы
Война в Корее 1950-1953гг стала трагическим и переломным моментом в истории корейского народа. Она окончательно разделила, когда-то единую Корею на два враждебных государства и это разделение закрепленное кровопролитием, так и осталось непреодолимым по сей день.
Результатом этой войны стала новая расстановка сил, прежние союзники оказались разбросанными в новые, противостоящие друг другу группировки. По 38-й параллели на Корейском полуострове прошла граница не только между двумя государствами, но и окончательно определилась черта, разделившая Восточную Азию на два противоположных лагеря: капиталистический и социалистический.
Эта война вначале носила характер регионального гражданского конфликта, но по мере развития событий в противостояние оказались вовлечены влиятельные, международные организации и не один десяток стран, в том числе и такие мировые сверхдержавы как СССР и США.
Предпосылки к возникновению военного конфликта, подобного корейскому были заметны, непосредственно после окончания Второй мировой войны. Между странами, которые еще недавно были союзниками по антигитлеровской коалиции, возник непреодолимый барьер, постепенно нарастала напряженность. Развернувшаяся гонка вооружений, продолжала набирать силу. Интересы сторон сталкивались, вызывая появление горячих точек. Корейский конфликт, вспыхнув в начале 1950-х, перерос в кровопролитную и жестокую войну. Как СССР, так и США были в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы получить возможность испытать новые виды вооружений в реальных, боевых условиях. Новым полигоном для этих целей стала Корея.
Корейская война могла стать началом третьей мировой войны. Угроза применения ядерного оружия была невероятно высокой. И последствия этой войны могли стать глобальной катастрофой, т.к. в результате ядерной войны могло не стать ни победителей, ни побежденных. Таким образом, именно корейский конфликт оказал большое влияние на развитие, как военной политики, так и мировой стратегии СССР и США.
Особое значение имело противостояние в небе Кореи между военно-воздушными силами двух сверхдержав. Значение этого противоборства нужно рассматривать в первую очередь в свете гонки вооружений и «холодной войны». Именно в этот период произошёл настоящий прорыв, в области военной техники. Разрабатывались новые виды вооружения. Их появление повлекло за собой существенные изменения во всех остальных военных сферах: значительно изменились как структура, так и комплектация практически всех видов вооружённых сил, их стратегия и тактика. И это, в свою очередь, значительно повлияло на всю политическую и экономическую ситуацию во всем мире.
Участие советских вооруженных сил в Корейской войне продолжительное время скрывалось руководством СССР, но советская помощь была весьма значительной и сыграла основную роль в этой войне. Военно-воздушные силы Советского Союза участвовали в корейском конфликте без поддержки каких-либо иных родов войск. Советская авиация, действуя в воздухе иностранных государств, под видом китайских добровольцев, в первую очередь, защищала стратегические интересы своей родины. Принимая участие в этой войне, СССР преследовал две основные цели: обеспечить национальную безопасность своего государства; сфера коммунистического влияния должна быть расширена и СССР как сверхдержава стремилась к удовлетворению собственных амбиций. Не взирая на последствия длинной и кровопролитной войны с фашистской Германией, которая закончилась всего пять лет назад, Советский Союз, создавая и поддерживая лояльные режимы не жалел сил и средств. Северная Корея была в числе стран, которым оказывалась помощь.
Ситуация на Корейском полуострове и в наше время остается напряженной. Несмотря на прошедшие со времен военного конфликта десятилетия, именно сейчас начинается работа по преодолению созданных им проблем. К геополитическим последствиям Корейской войны относятся сохраняющийся раскол Кореи, а так же враждебность между США и Китаем, остается неурегулированной тайваньская проблема и т.д.
Этот давний конфликт создал корейскую проблему, опасную сегодня своими потенциальными последствиями для безопасности в мире. Не многим в настоящее время известно, что между КНДР и Южной Кореей до сих пор нет мирного договора, и формально эти государства все еще воюют. Многие годы вся правда о событиях тех лет оставалась под запретом. В то время когда Корейский полуостров был в огне войны, пресса Советского Союза освещала происходящие там события в строгих рамках, установленных идеологией. Все публикации и вышедшие в те года книги, в основном осуждали США и Южную Корею в вероломстве и попытке свергнуть коммунистический режим в КНДР.
После распада СССР, некоторые архивы к которым не было доступа, оказались открытыми и многие документы стали доступны к изучению. События, произошедшие в Советском Союзе в начале 90-х годов прошлого века, привели к тому, что придерживаться определенных рамок в освещении политических событий прошлого стало не нужно. И новый этап изучения проблем и последствий корейского противостояния начался именно в те годы. К сожалению, и сегодня не все тайны корейской войны раскрыты.
Объектом данного исследования является внешняя политика СССР на Дальнем Востоке в период с 1949 -1953 гг.
Предметом исследования - деятельность советских военных и специалистов в Корейской войне.
Цель исследования - выявить формы военной помощи, оказанной СССР Северной Корее.
Исходя из этого, основные задачи представленной работы:
1. Рассмотреть социально-экономическую и политическую ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе накануне корейского конфликта.
2. Проанализировать военно-политическое вмешательство СССР в корейский конфликт.
3. Определить виды помощи советских военных и специалистов в Корейской войне.
4. Охарактеризовать противостояние между советской и американской авиацией в период Корейской войны.
Методологической основой исследования в данной работе послужил метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как анализ и синтез, классификации и обобщения материала, прогнозирования и прочие.
Обзор источников и литературы. При выборе темы учитывалась обеспеченность проблемы историческими источниками, введенными в научный оборот. Собственно основным источником для подобного исследования является оригинальный материал.
В качестве источников документального характера были использованы официальные дипломатические документы и опубликованные документы о внешней политике государств, имевших отношение к Корейской войне 1950- 1953 гг. Интересующие нас материалы внешней политики Советского Союза, Китая и Северной Кореи публиковались как в сборниках дипломатических документов, так и в периодической печати. Это - договоры о дружбе и взаимопомощи между СССР, КНР и КНДР. Делопроизводственные материалы представлены официальной перепиской между главами и министрами иностранных дел этих стран.
Помимо этого, были использованы и законодательные акты Советского государства. В 1959 году был издан сборник, посвящённый советско- китайским отношениям, в котором был опубликован ряд международно-правовых актов.
Особый интерес привлек Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи между Советским Союзом и Китаем, подписанный 14 февраля 1950 года, поскольку этот договор сыграл определённую роль в прямом вмешательстве СССР в Корейскую войну. Данный источник позволил осветить ряд направлений международной политики СССР на Дальнем Востоке в период с 1949-1953 гг.
Использование этих документов предполагает внимательное, критическое отношение к ним.
Одним из важнейших видов источников являются источники личного происхождения. В период, когда отечественная военная мемуаристика пользовалась широкой поддержкой государства, ветеранам Корейской войны не разрешили печатать воспоминания.
Некоторым участникам воздушной войны в Корее, издавшим свои мемуары (И. Кожедуб, Г. Захаров и др.), об этом периоде своей жизни запретили писать. Однако в 1990-е годы ситуация изменилась и в связи с рассекречиванием некоторых архивных фондов, начали публиковаться документы и воспоминаний участников корейского конфликта.
Вместе с тем, мемуарные источники представлены воспоминаниями Н.С. Хрущева. В интересующий нас период 1945-1953 гг. он был членом Политбюро, по роду службы читал всю приходящую туда корреспонденцию и был хорошо информирован. Н.С. Хрущев уделял много внимания вопросам участия СССР в Корейской войне, советско-китайским отношениям, позиции И.В. Сталина, Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена. Однако при написании воспоминаний он не мог пользоваться документами и опирался на память, что негативно отразилось на точности изложения фактов.
Однако мемуарная литература как исторический источник требует определенной осторожности, так как содержащиеся в ней суждения часто зависят от политических позиций или личной роли авторов в описываемых событиях. Помимо высокой доли субъективизма, мемуарам также часто присуща неточность в изложении фактов.
Большое значение имеют статистические источники, такие как коллективная работа военных историков под руководством генерала Г. Кривошеева о потерях вооружённых сил СССР в боевых действиях за весь период существования. Достоверную информацию о потерях советской авиации в Корейской войне удалось получить именно благодаря данному источнику.
Обзор литературы. Специальные исследования классифицируются на, советскую, северокорейскую и современную отечественную литературу.
Корейская война значительно увеличила внимание и интерес к Корее у советских авторов. Среди работ, вышедших в годы войны, самой крупной и содержательной была книга И. В. Кравцова. Эта работа интересна до сих пор, отчасти использованным в ней фактическим материалом, но гораздо больше тем, что в ней впервые столь полно и четко изложены взгляды на причины и характер Корейской войны, надолго утвердившиеся в советской историографии. Примерно в таком же ключе написаны книги Л. Перова, Е. А. Пигулевской, ряд брошюр и статей других авторов.
Особо следует выделить работы М.Н. Пака, в которых пересказывалось содержание южнокорейских и американских документов, захваченных северокорейцами в Сеуле в первые месяцы войны и вскоре опубликованные в Пхеньяне. В своем вступлении Пак делает исторический экскурс в начало ХХ века, доказывая, что «политика США в Корее - политика агрессии». «Американские монополии, поощряя колонизаторские аппетиты Японии, преследовали совершенно определенную цель - руками японских милитаристов расчистить себе путь в страны Восточной Азии».
Далее автор, опираясь на «японо-корейское соглашение» и соглашение «о передаче финансов и богатств» доказывает, что «марионеточный режим Ли Сын Мана, не только служил для колониального закабаления корейского народа, для превращения Кореи в сферу приложения американских капиталов, рынок сбыта товаров и источник ценных видов сырья, но должен был сыграть важную роль как орудие американской военной агрессии на Дальнем Востоке».
В разделе лекции «Как американские империалисты на Корейскую народно-демократическую республику», М.П. Пак утверждает, что уже в начале 1949 года лисынмановцы и американцы вместе готовили план нападения на Северную Корею.
Особенно жестко Пак критикует действия реакционных сил Южной Кореи против национально-освободительного движения: «В ходе подготовки на Северную Корею американские империалисты через своих лисынмановских слуг старались в первую очередь подавить национально-освободительные силы в Южной Корее».
Все годы Корейской войны советская пресса регулярно сообщала о ходе боевых действий. В журналах («Новое время» и др.) периодически появлялись обзорные статьи о развитии событий на корейском фронте, помещались соответствующие карты. Специально этой теме посвящена книга М. Толчёнова. Такого рода работы отражали официальную версию КНДР о возникновении и этапах войны, давали одностороннюю, исключительно благоприятную для Корейской народной армии и китайских народных добровольцев оценку результатов проведенных ими важнейших боевых операций, общих итогов войны.
В том же духе выступали в печати советские журналисты, находившиеся в КНДР и описывавшие положение на фронте и в тылу, эпизоды военной и трудовой жизни республики. Из их наблюдений и встреч с людьми сложились книги С. Борзенко и, А. Васильева, А. Кожина, А. Ткаченко и др.
Чёткая и обоснованная периодизация военных действий дана в работах В. Мацуленко, приведено большое количество статистических данных, появился новый фактический материал. Однако зарубежные источники в работе использовались мало, что весьма отразилось на её объективности. По политическим соображениям в этом исследовании не было отражено участие советских добровольцев в Корейской войне, как бойцов 64-го авиакорпуса, так и военных советников.
К тому же следует отметить, что вышедшие в 1950-е - начале 60-х годов другие труды и посвященные в основном социально-экономическим и политическим проблемам Кореи, в период раздела и Гражданской войны, тоже избегали темы участия советских войск в корейском конфликте.
Для советской историографии новым периодом после окончания Корейской войны стал вполне понятный интерес к тому, что публиковала об этой войне противостоявшая КНДР сторона. В 1950-60-х гг. в переводе на русский язык вышел ряд книг западных ученых, в которых излагались причины, ход и итоги войны в Корее, анализировался боевой опыт участвовавших в ней вооруженных сил.
Каждой такой книге предпослана вступительная статья кого-либо из советских специалистов, критически рассматривавшая взгляды и оценки автора с позиции приведенной выше схемы. Большое внимание привлекли к себе публикации таких авторов как И. Стоун , К. Уэзерсби, Дж. Стюарт и др.
В 1950-1953 гг. и некоторое время после этого в Советском Союзе воздерживались проявлять свою причастность к войне в Корее. Единственное исключение делалось для показа активной морально-политической поддержки КНДР со стороны СССР.
Северокорейские историки главный упор делали на издание различных документов и материалов, оправдывавших действия своего руководства во время гражданской войны. В 1955 году на русский язык были переведены книги Ким Ир Сена. Эти работы отличались, необъективностью, антиамериканской направленностью слабым использованием иностранных источников, что, по всей вероятности, объясняется влиянием идеологических факторов при научных исследованиях.
К концу 1960-х гг. в СССР стали более широко показывать вовлеченность своей страны в Корейскую войну. Пожалуй, первым это сделал в своих книгах М. С. Капица . В ней он впервые сказал об участии в боевых действиях советских летчиков, прикрывавших от налетов американской авиации Северо-восток Китая и сбивших большое количество самолетов противника.
Полнее других Корейская война была представлена в книге «Корея: расчленение, война, объединение». Ее авторы критически подошли к корейской политике СССР. Наряду с официальной северокорейской версией о начале войны, были изложены и другие и т. д.
Новые документы из архивов о том, как назревала Корейская война, приведены в книге А. В. Торкунова «Корейская проблема: новый взгляд» , осветившей преимущественно то, как участвовали в этом процессе КНДР и СССР. Предыстория Корейской войны и борьба за ее прекращение затронуты также в названных выше мемуарах М. С. Капицы. Помимо статьи Г. А. Лобова, публикуются и другие работы о боевых действиях советской авиации.
Из более поздних работ следует выделить труды В.Б Воронцова (о переписке между Сталиным и Мао Цзэдуном по поводу вмешательства китайских войск в конфликт в октябре 1950г.).
Наиболее содержательной и интересной из российских публикаций о Корейской войне стала книга А. В. Торкунова «Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов». Почти целиком она основана на неизвестных ранее документах из Архива Президента РФ, что сделало их наконец-то доступными для остальных исследователей.
Книга посвящена, главным образом, политике СССР накануне и во время Корейской войны, взаимоотношениям советского руководства с правительствами КНР и КНДР по широкому спектру проблем ведения этой войны. Автор исходит из того, что к войне готовились оба корейских государства, начала ее КНДР при поддержке СССР и КНР. Критически оценивая решения и конкретные действия СССР и его союзников, он далеко не всегда сопоставляет их с тем, что предпринималось в связи с войной с противоположной стороны.
Ход Корейской войны, соотношение сил ее участников, их военно-техническое обеспечение и тактические приемы подробно описаны в книге «Война в Корее 1950-1953». Этот объемистый труд, подготовленный в «закрытом» порядке группой военных специалистов еще в 1950-х гг., предназначался для командного состава Вооруженных сил. Вышедший в свет почти через полвека и слегка «осовремененный», он представляет интерес преимущественно для военных историков.
Еще одна книга, «Тайны корейской войны» А. С. Орлова , несмотря на интригующее название, по большей части является компиляцией того, что уже известно из других работ.
Таким образом, все эти материалы позволяют с определённой полнотой рассматривать корейский конфликт 1950-1953 гг. и взаимосвязанные с ним процессы, прежде всего как противостояния сверхдержав.
Однако необходимо учесть, что использование некоторых материалов содержит в себе определённые недостатки, главные из которых - противоречивость, неточность и недостоверность ряда источников.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что историки добились больших успехов в изучении проблемы Корейской войны 1950-1953 гг., прежде всего её социально-экономической и политической сфере. Вместе с тем, нужно отметить, что такой важный элемент этого конфликта, как воздушная война в Корее, сыгравшая важную роль в развитии военно-стратегической политики сверхдержав, остался малоисследованной областью.
Хронологические рамки исследования. Первая глава охватывает период с 1945 по 1950 годы, рассматривая события после окончания Второй мировой войны и накануне корейского конфликта. Во второй главе рассматриваются события Корейской войны 1950-1953 годов.
Научная новизна работы. Поскольку современная историография пополнилась определенным количеством материала по истории советско- корейских отношений второй половины XX века, а современная ситуация на Корейском полуострове остается напряжённой и требует объективного освещения основных тенденций в интерпретации событий, то использование и анализ источников и литературы последних десятилетий позволяет обозначить современный уровень изучения заявленной темы.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Материал бакалаврской работы позволяет осветить преемственность и своеобразие исследования темы. Материалы данной работы можно использовать при подготовке общих и специальных курсов по истории внешней политики России второй половины XX века в Азиатско- тихоокеанском регионе, ее корейское направление.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения и всех его структурных элементов, двух глав и параграфов к ним, общих выводов, а также списка источников и использованной литературы. Во введении обоснована логика проведения исследования. Основная часть состоит из двух глав, разделенных на параграфы. В первой главе рассматривается внешняя политика СССР на Корейском полуострове в 1945-1953гг. Дается анализ социально-экономической и политической ситуации накануне Корейской войны. А так же характеризуются причины, повлекшие вступление СССР в корейский конфликт. Во второй главе рассматривается военно-техническая помощь, оказанная СССР Северной Корее в 1950-1953гг. Анализируется участие советских военных и специалистов в Корейской войне и противостояние между СССР и США в небе Кореи.
В заключении обобщаются итоги исследования. В конце работы приводится список источников и литературы
Корейская война была первым вооружённым конфликтом времён «холодной войны» и стала прообразом многих последующих военных конфликтов. Именно во время боевых действий в Корее была создана новая модель локальной войны, когда две сверхдержавы воюют на ограниченной территории, не применяя ядерное оружие.
Корейская война фактически подлила очередную порцию масла в разгорающийся огонь «холодной войны», недаром это время больше связывается с конфронтацией между СССР и некоторыми странами Европы. Несмотря на успехи советских ВВС в небе Кореи, для СССР война в политическом плане была крайне неудачной. Её главная цель - объединить Корейский полуостров под началом коммунистического режима лидера КНДР Ким Ир Сена - не была достигнута. Границы, как Южной Кореи, так и КНДР практические не изменились.
В дальнейшем, серьезно испортились отношения с коммунистическим Китаем. Страны капиталистического блока напротив, сплотились еще больше. Корейская война значительно ускорила заключение договора о мире и сотрудничестве между США и Японией, привела к потеплению отношений Германии с другими западными странами, дав толчок для создания военно-политических блоков АНЗЮС (1951) и СЕАТО (1954 ).
Несомненно, были в Корейской войне и значительные плюсы. Авторитет советского государства серьезно вырос. Советский Союз показал свою мощь и готовность прийти на помощь государствам стран третьего мира, выбравшим социалистический путь развития после Корейской войны и избравшим своим покровителем СССР. Конфликт в Корее также продемонстрировал всему мировому сообществу высокое качество советской военной техники, всю силу, мощь и возможности вооруженных сил Советского Союза. И во время войны с фашистской Германией и после нее, СССР последовательно стремился к принятию компромиссного решения по корейскому вопросу. Участвуя в корейском конфликте, Советский Союз стремился к созданию единого демократического Корейского государства через систему опеки.
Особенность помощи, которую Советский Союз оказывал Северной Корее, заключается в том, что она была предназначена непосредственно для предотвращения агрессии Южной Кореи и США, и поэтому преимущественно шла по военной линии. СССР помогал борющемуся корейскому народу, бесплатно поставляя в вооружение, технику для ведения боевых действий, а так же боеприпасы и другие необходимые средства.
В приграничных с КНДР районах Китая располагались соединения истребительной авиации военно-воздушных сил СССР. Благодаря этому, был организован отпор американской авиации, и обеспечена надежная защита от нападений с воздуха различных экономических и других объектов. На местах, для КНА, через штат военных советников и специалистов из Советского Союза, осуществлялась подготовка кадров необходимых в командных и штабных, а так же и в инженерно- технических войсках.
В течение всей войны Советский Союз поставлял в нужном количестве боевые самолеты. Поставлялись танки и САУ, различные виды артиллерийского, стрелкового оружия. Армия КНДР обеспечивалась необходимым количеством боеприпасов, другими видами военного снаряжения и специальной техники.
Своевременно и беспрерывно, благодаря поставкам из СССР Корейская Народная Армия была обеспечена современной по тем годам боевой техникой и вооружением, для ведения военных действий. Несомненно, экономически Корейская война являлась тяжелым бременем для народного хозяйства СССР, который еще не успел восстановиться после окончания Второй мировой войны. Из-за вмешательства в Корейский конфликт, резко выросли военные расходы.
Однако несмотря на все эти затраты большим плюсом явилось то, что около 30000 советских военнослужащих, так или иначе участвовавших в конфликте, получили бесценный опыт ведения локальных войн. В реальных условиях было опробовано несколько новых видов вооружений, в частности боевой истребитель МиГ-15. Захваченные в ходе военных действий, образцы американской военной техники, позволили советским инженерам и ученым применить американский опыт при разработке новых видов вооружений.
Ещё раз необходимо подчеркнуть, что Корейская война закончилась почти на тех же позициях, где она и разразилась. Первое послевоенное противостояние США и Советского Союза не принесло ни одной из сторон никаких значительных политических дивидендов. На мировой арене сложилось такое соотношение сил, которое не позволяло сверхдержавам безнаказанно воплощать свои великодержавные замыслы. Система международных отношений после Корейской войны существенно изменилась. НАТО активизировал свою деятельность, и напряженность в Европе заметно усилилась. «Холодная война» периодически подогревалась как с Запада, так и с Востока, противостояние между Америкой и Советским Союзом нарастало.
До Второй мировой войны Советский Союз предпочитал прямое непосредственно военное вмешательство, вплоть до ввода своих регулярных войск на иностранную территорию. Но после событий 1953 года СССР сменил тактику, ставка была сделана на косвенное, скрытое влияние на локальные конфликты, выраженное в виде поставок военной техники и политической поддержки. Изменив этой политике и прибегнув к прямому вмешательству в Афганистане, Советский Союз оказался в проигрыше, и это привело к подрыву его международного авторитета.
Корейская война стала для США одним из важных факторов, подорвавших стратегию «массированного воздействия», которое было основано на господствующей роли ядерных вооружений. Всем западным идеологам, сторонникам превентивного атомного удара по Советскому Союзу, был нанесен значительный удар. После военных действий в Корее 1953 года американцами началась разработка новой ядерной доктрины и новой стратегии ведения «ограниченной войны», которая не исключала использование атомных боеприпасов, но настаивала на развитии других видов вооружений, совместно с ядерными.
Советские военные и гражданские специалисты вне всяких сомнений свой интернациональный воинский долг выполнили с честью и достоинством. В боевых действиях ими были проявлены лучшие качества воинов - высокий уровень профессиональной подготовки, героизм и мужество, преданность и верность своему Отечеству. Тот факт, что им пришлось воевать под совершенно другими, чужими именами, в чужой стране, за чужие интересы во много раз увеличивает всю значимость их подвига.
Следует заметить, что серьёзный анализ советского прямого вмешательства в корейский конфликт и его влияния, как на мировую стратегию, так и на политику сверхдержав практически не проводился. Между тем, расхождения в цифрах, которые приводятся отечественной и зарубежной историографией, достигают огромной разницы, порой даже на страницах одного и того же издания. Нет ни периодизации, ни подробного исследования деятельности советского 64-го корпуса.
Итоги, особенно статистика воздушной войны, не анализировались. Перед российской исторической наукой стоит как задача создания целостного, комплексного научного исследования воздушной войны в Корее, в том числе деятельности советского 64-го авиакорпуса, так и изучения последствий этого конфликта на мировую стратегию и политику сверхдержав.
Корейская война фактически подлила очередную порцию масла в разгорающийся огонь «холодной войны», недаром это время больше связывается с конфронтацией между СССР и некоторыми странами Европы. Несмотря на успехи советских ВВС в небе Кореи, для СССР война в политическом плане была крайне неудачной. Её главная цель - объединить Корейский полуостров под началом коммунистического режима лидера КНДР Ким Ир Сена - не была достигнута. Границы, как Южной Кореи, так и КНДР практические не изменились.
В дальнейшем, серьезно испортились отношения с коммунистическим Китаем. Страны капиталистического блока напротив, сплотились еще больше. Корейская война значительно ускорила заключение договора о мире и сотрудничестве между США и Японией, привела к потеплению отношений Германии с другими западными странами, дав толчок для создания военно-политических блоков АНЗЮС (1951) и СЕАТО (1954 ).
Несомненно, были в Корейской войне и значительные плюсы. Авторитет советского государства серьезно вырос. Советский Союз показал свою мощь и готовность прийти на помощь государствам стран третьего мира, выбравшим социалистический путь развития после Корейской войны и избравшим своим покровителем СССР. Конфликт в Корее также продемонстрировал всему мировому сообществу высокое качество советской военной техники, всю силу, мощь и возможности вооруженных сил Советского Союза. И во время войны с фашистской Германией и после нее, СССР последовательно стремился к принятию компромиссного решения по корейскому вопросу. Участвуя в корейском конфликте, Советский Союз стремился к созданию единого демократического Корейского государства через систему опеки.
Особенность помощи, которую Советский Союз оказывал Северной Корее, заключается в том, что она была предназначена непосредственно для предотвращения агрессии Южной Кореи и США, и поэтому преимущественно шла по военной линии. СССР помогал борющемуся корейскому народу, бесплатно поставляя в вооружение, технику для ведения боевых действий, а так же боеприпасы и другие необходимые средства.
В приграничных с КНДР районах Китая располагались соединения истребительной авиации военно-воздушных сил СССР. Благодаря этому, был организован отпор американской авиации, и обеспечена надежная защита от нападений с воздуха различных экономических и других объектов. На местах, для КНА, через штат военных советников и специалистов из Советского Союза, осуществлялась подготовка кадров необходимых в командных и штабных, а так же и в инженерно- технических войсках.
В течение всей войны Советский Союз поставлял в нужном количестве боевые самолеты. Поставлялись танки и САУ, различные виды артиллерийского, стрелкового оружия. Армия КНДР обеспечивалась необходимым количеством боеприпасов, другими видами военного снаряжения и специальной техники.
Своевременно и беспрерывно, благодаря поставкам из СССР Корейская Народная Армия была обеспечена современной по тем годам боевой техникой и вооружением, для ведения военных действий. Несомненно, экономически Корейская война являлась тяжелым бременем для народного хозяйства СССР, который еще не успел восстановиться после окончания Второй мировой войны. Из-за вмешательства в Корейский конфликт, резко выросли военные расходы.
Однако несмотря на все эти затраты большим плюсом явилось то, что около 30000 советских военнослужащих, так или иначе участвовавших в конфликте, получили бесценный опыт ведения локальных войн. В реальных условиях было опробовано несколько новых видов вооружений, в частности боевой истребитель МиГ-15. Захваченные в ходе военных действий, образцы американской военной техники, позволили советским инженерам и ученым применить американский опыт при разработке новых видов вооружений.
Ещё раз необходимо подчеркнуть, что Корейская война закончилась почти на тех же позициях, где она и разразилась. Первое послевоенное противостояние США и Советского Союза не принесло ни одной из сторон никаких значительных политических дивидендов. На мировой арене сложилось такое соотношение сил, которое не позволяло сверхдержавам безнаказанно воплощать свои великодержавные замыслы. Система международных отношений после Корейской войны существенно изменилась. НАТО активизировал свою деятельность, и напряженность в Европе заметно усилилась. «Холодная война» периодически подогревалась как с Запада, так и с Востока, противостояние между Америкой и Советским Союзом нарастало.
До Второй мировой войны Советский Союз предпочитал прямое непосредственно военное вмешательство, вплоть до ввода своих регулярных войск на иностранную территорию. Но после событий 1953 года СССР сменил тактику, ставка была сделана на косвенное, скрытое влияние на локальные конфликты, выраженное в виде поставок военной техники и политической поддержки. Изменив этой политике и прибегнув к прямому вмешательству в Афганистане, Советский Союз оказался в проигрыше, и это привело к подрыву его международного авторитета.
Корейская война стала для США одним из важных факторов, подорвавших стратегию «массированного воздействия», которое было основано на господствующей роли ядерных вооружений. Всем западным идеологам, сторонникам превентивного атомного удара по Советскому Союзу, был нанесен значительный удар. После военных действий в Корее 1953 года американцами началась разработка новой ядерной доктрины и новой стратегии ведения «ограниченной войны», которая не исключала использование атомных боеприпасов, но настаивала на развитии других видов вооружений, совместно с ядерными.
Советские военные и гражданские специалисты вне всяких сомнений свой интернациональный воинский долг выполнили с честью и достоинством. В боевых действиях ими были проявлены лучшие качества воинов - высокий уровень профессиональной подготовки, героизм и мужество, преданность и верность своему Отечеству. Тот факт, что им пришлось воевать под совершенно другими, чужими именами, в чужой стране, за чужие интересы во много раз увеличивает всю значимость их подвига.
Следует заметить, что серьёзный анализ советского прямого вмешательства в корейский конфликт и его влияния, как на мировую стратегию, так и на политику сверхдержав практически не проводился. Между тем, расхождения в цифрах, которые приводятся отечественной и зарубежной историографией, достигают огромной разницы, порой даже на страницах одного и того же издания. Нет ни периодизации, ни подробного исследования деятельности советского 64-го корпуса.
Итоги, особенно статистика воздушной войны, не анализировались. Перед российской исторической наукой стоит как задача создания целостного, комплексного научного исследования воздушной войны в Корее, в том числе деятельности советского 64-го авиакорпуса, так и изучения последствий этого конфликта на мировую стратегию и политику сверхдержав.
Подобные работы
- ВЗГЛЯД НА КОРЕЙСКУЮ ВОЙНУ 1950-1953 ГГ- ГЛАЗАМИ ЖЕРТВ ВОЙНЫ, НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСТВА ЛИ ХОЧ ХОЛЯ «ЮЖАНЕ И СЕВЕРЯНЕ» И ПАК ВАН СО «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ БЫЛА ТА ГОРА?»
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Военное сотрудничество СССР и КНР по оказанию помощи КНДР во время
Корейской войны (1950-1953 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Корейская война: опыт противостояния общественно-политических систем
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Роль Республики Корея в формировании системы безопасности в Восточной Азии на современном этапе
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - КНДР в постбиполярной системе международных отношений
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Отношения КНДР и Республики Корея 1998-2013 гг.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2017 - ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2019 - Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - Внешняя политика Республики Корея в ХХ1 веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
