Тема: СОВЕТСКО - ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ в 1960-е годы

Актуальность темы. Чуть менее 50 лет назад на апрельском пленуме ЦК компартии Чехословакии была принята «Программа действий КПЧ». Началась так называемая «Пражская весна», сыгравшая в нашей истории и культуре не менее важную роль, чем у себя на родине, в Чехословакии. Между тем это знаковое событие до сих пор окружено многочисленными мифами.
В странах Организации Варшавского договора Чехословакия стала следующей после Венгрии мишенью технологов «бархатных» революций. В 1968 г. почти восемь месяцев Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР) переживала период глубокого кризиса политической системы.
Период 1960-х гг. был временем ожиданий в социалистическом лагере, порождённых решениями XX съезда КПСС и хрущёвской «оттепелью» в Советском Союзе. В компартии Чехословакии, в среде творческой интеллигенции и в студенческих организациях также возникали острые дискуссии по вопросам политики компартии, либерализации общественной жизни, отмены цензуры и т.п.
Будучи наиболее развитой промышленной страной среди восточноевропейских стран, Чехословакия ориентировалась на западные стандарты образа жизни. Особую роль в Чехословакии, как и в других странах Восточной Европы, стала в 1960-е гг. играть интеллигенция. Эта «восточноевропейская» интеллигенция, преимущественно «новая», создала тип культуры, тесно связанный со «старой дворянской культурой» и, сохраняя преемственность с ней, воспринимала себя как национальную элиту. К концу 1960-х гг. интеллигенция Чехословакии из элитарного слоя превратилась в массовый, но попытка создать «интеллигенцию с рабоче-крестьянским сознанием» не удалась. Интеллигенция ощущала себя особым харизматическим слоем общества, ответственным за судьбы национального развития и передачу национальных ценностей последующим поколениям. Своеобразием этого положения было то, что интеллигенция фактически заняла социальные позиции буржуазии, сохранив ментальность аристократии. Эти установки поразительно быстро усваивало и молодое пополнение интеллигенции из семей рабочих и крестьян.
Л. Брежнев заявил тогда, что «социалистическую Чехословакию мы не отдадим». Приговор реформам «Пражской весны», которые осуществлялись руководством ЧССР, был вынесен уже тогда. Чего испугался Брежнев? Кому не хотел отдать Чехословакию? Угрожали ли реформы лидера чехословацкой компартии А. Дубчека интересам СССР? И к чему эти реформы могли привести само государство чехов и словаков? Вокруг «Пражской весны», идеологи которой мечтали о «социализме с человеческим лицом», за почти 50 лет, как было заявлено выше, возникло немало мифов. Попробуем взглянуть на те события «без гнева и пристрастия», как того и заслуживает любое крупное событие прошлого. Современная историография предлагает свои решения в изучении истории этого опыта советско-чехословацких отношений.
С точки зрения современности тема работы приобретает особую научную и общественно-политическую актуальность.
Исходя из этого, мы обозначили в качестве объекта исследования внешнеполитические отношения СССР со странами социалистического содружества, предметом исследования - советско-чехословацкие отношения в 1960-е гг.
Цель работы - дать характеристику советско-чехословацким отношениям в 1960-е гг.
Цель исследования диктует постановку следующих задач:
1. Дать анализ послевоенной трансформации Чехословакии и нарастающему кризису социалистического режима в стране.
2. Дать оценку попыткам политической и культурной либерализации Чехословакии и их последствиям.
Методы и принципы исследования. При написании работы использовались следующие методы и принципы исследования.
В последнее время становится важным умение обосновывать использование методологии и методики своего исследования. Методология способствует освоению практики предшествующего развития научной мысли, многообразия научных точек зрения, способов и приемов научно-исследовательской работы авторов, которые работали по сходным с нашей темам.
Метод историзма позволяет рассматривать события и явления в истории советско-чехословацких отношений во временной последовательности и закономерной преемственности.
Конкретно-исторический и проблемно-хронологический принципы изложения материала позволили обозначить основные этапы советско- чехословацких отношений.
Системный подход, разработанный в науковедческих исследованиях, расширяет представление о факторах, условиях и сущности становления и развития советско-чехословацких отношений.
Сравнительно-исторический метод позволил выявить как общие, так и особенные черты и ключевые проблемы в истории советско-чехословацких отношений, которые ставились и решались отечественными и зарубежными историками на различных этапах развития источниковедения и историографии темы.
Сегодня анализируется и уточняется широкий круг проблем истории советско-чехословацких отношений: оценки исследований советского времени, анализ развития и смены концепций в современных исследованиях темы. По всем этим проблемам развернута оживленная и плодотворная дискуссия.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1960-х гг. с необходимыми временными отступлениями.
Обзор источников и литературы. Исторические источники нашего исследования представлены следующими типами.
К первой группе источников относится публикация документов, например, архива МИД Чешской республики под редакцией Игоря Ивановича Орлика, который, до того как стать профессиональным историком, закончил войну участником ключевой фронтовой операции по освобождению Праги. Анализом документов ЦК КПСС «Чехословакия, 1968 год. Взгляд из Москвы» занимался Рудольф Германович Пихоя - советский и российский историк, главный архивист России (1992-1996)2. Коллектив авторов объединенной редакции МВД России и Общества изучения истории отечественных спецслужб выпустила сборник документов «Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР». В представленном сборнике документов опубликовано 63 документа из фондов ЦА ФСБ, РГАНИ, РГВА, например: документы Политбюро о положении в Чехословакии в преддверии и в течение событий 1968 г., докладные записки спецслужб, адресованных высшему партийному и государственному руководству, материалы особых частей армии Советского Союза, находившихся в ЧССР.
Вторую группу источников составляют мемуары участников описываемых событий. Однако мемуарные источники требуют критического отношения, т.к. их авторы, как известно, субъективно оценивали ситуацию. Например, в книгу «Да социализму, нет оккупации!» Западные левые о «Пражской весне» вошли тексты свидетелей и современников событий 1968 г., а именно статья Славоя Жижека и Вацлава Гавела, в которой прослеживается развитие либеральной «этической» линии чешского сопротивления, возобладавшей на сегодня в истории и мифологии «Пражской весны», во всей сложности противостояния восточно- и западноевропейской политики . Многочисленные публикации разных авторов вряд ли заменят рассказ главного участника тех событий. Недавно впервые на русский язык были переведены воспоминания Александра Дубчека о незабываемой ночи 20-21 августа и последующих днях 1968 г.
В последнее время в качестве оригинального источникового материала используются фото- видео- аудио- материалы, которые составили третью группу наших источников. Например, аудиозаписи «Пражская весна»: взгляд через 40 лет» включают запись вещания русской редакции Радио Прага 25.08.1968, которая не сохранилась в архивах чешского радио. Предлагаемый к прослушиванию материал был записан в Германии, и в 2008 г. была предоставлена немецким радиоархивом. Фотодокументы памяти Александра Дубчека «За нашу и вашу свободу!», представленные бывшей политзаключённой, участницей демонстрации 25 августа 1968 г. против советского вторжения в Чехословакию Натальей Горбаневской. В России документы, касающиеся сути деятельности военного блока ОВД остаются под грифом секретности до сих пор. Кроме одного трёхстраничного документа. Творческая группа документального фильма «Варшавский договор. Рассекреченные страницы» получила к нему доступ и встретилась со множеством очевидцев и участников событий, в частности, из истории создания военного альянса социалистических стран, ввода войск в Прагу в 1968 г. В результате на экране оживает история, которая до сих пор оставалась «за кадром».
Этот источниковедческий материал позволил нам объективно интерпретировать достаточно дискуссионную информацию по теме исследования.
Историографические источники можно классифицировать следующим образом. В данной работе осуществляется анализ и оценка научной литературы, вышедшей в основном в постсоветское время.
Современные отечественные авторы исследуют разные аспекты советско-чехословацких отношений. Особенно много, например, об истоках этих отношений пишет российский историк-чехословакист Валентина Марьина. Её книги - первое в российской (отечественной) и чехословацкой (чешской и словацкой) историографии документальное исследование истории советско-чехословацких отношений в начальный период и ходе Второй мировой войны (1939-1941 гг.). В книгах рассмотрены следующие вопросы: СССР и «вторая республика» Чехо-Словакия, её расчленение и позиция Москвы, Советский Союз и чехословацкая политическая эмиграция, интернирование в СССР чехословацкого легиона под командованием Л. Свободы, контакты советской и чехословацкой разведок, взаимоотношения Советского Союза и Словацкой республики. В. Марьина много пишет о «восточноевропейском социализме», становлении режима, попытках его модификации, причинах его кризиса в Чехословакии, об отношениях ВКП(б) и КПЧ. Автор представила свой взгляд на политика европейского масштаба, одного из основателей Чехословацкого государства (1918) Эдварда Бенеша . В течение 30 лет он защищал его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918-1935), а затем - президента. На политическом пути Бенеша были не только блестящие победы, но и сокрушительные поражения. Споры о его личности не утихают до сих пор. Особое внимание автор уделила отношению Бенеша к Советскому Союзу, информация о чём является ценной для нашего исследования.
О становлении политических режимов советского типа, компромиссах и конфронтации, мифах и реальностях стратегического курса в советско- чехословацких отношений много пишет Татьяна Волокитина . До недавнего времени многие аспекты оставались вне сферы внимания ученых. Выявленные и впервые вводимые в научный оборот советские документы раскрывают процесс складывания в странах Восточной Европы директивно-централизованной системы государственной власти.
Элла Задорожнюк пишет об активизации либерально-диссидентского чешского сопротивления, когда постепенно диссидентское движение «вышло на свет», стало открытым, гласным. Из инструмента защиты от преследований диссидентство становилось самостоятельной ценностью как личная независимость и гражданская ответственность, в Чехословакии начинала складываться первая, ещё грубая и несовершенная, но модель гражданского общества.
Среди ведущих исследователей истории этих отношений можно выделить и монографии И.Г. Дроговоза, А.М. Майорова, В.В. Шевченко, а также публикации С.Я. Лавренова, И.М. Попова, Н.Н. Платошкина. Все исследования рассматривают сложный комплекс проблем истории советско- чехословацких отношений. Они основаны на материалах российских архивов, российских и чешских документальных публикациях, новейшей литературе.
Анализ литературы зарубежных авторов позволил сделать следующие выводы. Например, автор Милан Матоуш, что называется по следам событий, писал как в конце 1960-х Чехословакия стала плацдармом и опытной делянкой для международного антикоммунизма. Ольгерд Жемайтис на примере «тихой» контрреволюции в Чехословакии в 1968 г. разоблачает деятельность антикоммунистических центров на Западе, формы и методы идеологических и иных диверсий империалистических сил в современных условиях, их непрекращающиеся попытки взорвать социалистическое содружество изнутри или, во всяком случае, ослабить его. А Иржи Валента - американский профессор чешского происхождения, в своей книге проанализировал процесс выработки и принятия решений советским руководством в связи с событиями в Чехословакии, динамику соотношения сил, роль, мотивы и личные интересы руководителей Советского Союза и стран Восточной Европы, позицию руководства США.
Тему чехословацко-советских отношений и политики западных держав продолжают чешские авторы В. Моулис, И. Орлик, И. Штёвичек Эти иностранные историки уделили значительное внимание истории советско- чехословацких отношений. Для их работ характерно признание того, что создание и функционирование, а затем и кризиса Чехословацкой республики явилось следствием нарастания противоречий внутри социалистического сообщества.
Использование трудов российских и зарубежных авторов даёт возможность соотнести проблематику исследований и выводы современной историографии по рассматриваемой проблеме. Среди основных проблем можно выделить следующие: становление режима «восточноевропейского социализма», попытки модификации и причины его кризиса, мифы и факты «Пражской весны» и другие.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Материалы работы можно использовать при разработке школьных элективных курсов, чтении общих и специальных курсов по истории советско-чехословацких отношений.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава нашего исследования носит предпосылочный характер. Вторая раскрывает основное содержание темы.

Купить

Возвращаясь к цели и постановке задач, отметим некоторые итоги нашего исследования.
Особняком в истории Чехословакии является вопрос о кризисе 1968 г. или «Пражская весна», который по настоящий период символизирует своеобразное преобразование в истории стран Восточной Европы.
События конца 1940-х гг. показали, что Компартия Чехословакии не стала доминирующей. Митинги с требованиями к высшей власти, смена правительства при том же президенте - и как результат резкое изменение партийной структуры власти.
Чехословакия не являлась «полноценным» социалистическим государством, использовался лишь термин «государство социалистического типа» и «создавались предпосылки перехода к построению социализма». Со второй половины 1960-х гг. в стране набирает обороты «социализм с человеческим лицом», который характеризовался проведением коренных экономических и политических реформ. В конце 1960-х гг. Чехословакия стала плацдармом и опытной делянкой для международного антикоммунизма. Чехословакия могла быть первой страной, сумевшей перейти от развитой капиталистической экономики к социалистической, предложив западному пролетариату если не модель, то, по крайней мере, воплощение его собственного революционного будущего.
К концу 1960-х гг. интеллигенция Чехословакии из элитарного слоя превращается в массовый. Начинается активизация либерально - диссидентского чешского сопротивления.
Попытка совершить контрреволюционный переворот закончилась поражением, но реакционные силы, которые подготавливали его, не сдались. Поэтому анализ основных этапов, причин и взаимосвязей так называемых «чехословацких событий» имеет актуальное и широкое значение. Теперь, когда это время принадлежит прошлому, легче провести такой анализ.
Становится все более очевидным, что 1968 г. в ЧССР не являлся случайностью, что контрреволюция не ударила как гром среди ясного небо. На протяжении ряда лет интенсивная идеологическая диверсия империализма сигнализировала о возрастающей опасности, но контрреволюция в Чехословакии не была связана исключительно с антикоммунистической идеологической диверсией. Мы убеждены, что недостаточно энергичное и эффективное противодействие ей относится к тем факторам, которые обеспечили для контрреволюции благоприятные условия.
К концу 1960-х гг. руководство Чехословакии осуществило ряд мероприятий по демократизации общества, расценённых лидерами других соцстран как «контрреволюционные». Формальным поводом для ввода войск явилось приглашение просоветских чешских функционеров, которые выступали против проводимых реформ по строительству «социализма с гуманным лицом».
События в Чехословакии в августе 1968 г. стали поворотным пунктом, конфликтом, происходившим внутри социалистического лагеря. Современными авторами выдвигается проблема реакции западных стран на события в Чехословакии, выявляется позиция США в «холодной войне», когда они ставили перед собой цель, основанную на принципе раздела Европы путем проведения политических мер в восточноевропейских странах. Принимая в счёт свои ограниченные способности, действовали осторожно, так как восточноевропейские страны являлись сферой влияния СССР.
Исследователями даётся анализ принятия планов и осуществление решений советского руководства, показываются отношения Политбюро и ЦК КПСС в совокупности с амбициями руководителей СССР и стран Восточной Европы, занимавших ведущую роль на политической арене.

Купить