📄Работа №8214

Тема: Симметрия/асимметрия в лингвистике текста

📝
Тип работы Диссертации (РГБ)
📚
Предмет Филология
📄
Объем: 324стр. листов
📅
Год: 2006
👁️
Просмотров: 964
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 4
Глава 1. Концепт «симметрия» в сфере научного знания 12
1.1. Универсальность принципа симметрии 12
1.2. История изучения симметрии 16
1.3. Концептуализация понятия «симметрия» в естественно-научной
и гуманитарной сферах 22
1.3.1. Базовые концептуализаторы понятия в сфере научного знания.... 22
1.3.2. Оппозиция симметрия/асимметрия в точных и гуманитарных
науках 33
1.3.3. Симметрийные понятия в природе и искусстве 40
1.3.4. Пропорция как симметрия подобия 45
1.4. Симметрия подобия в основе фрактальной организации
природы 53
Г лава 2. Симметрия и пропорция в лингвистике 71
(* 2.1. Симметрийные отношения на лексико-семантическом уровне 72
2.2. Симметрийные понятия в построении фигур речи 77
2.3. Симметрия/асимметрия как базовая характеристика
художественного текста 83
2.3.1. Симметрийная организация поэтического текста 84
2.3.2. Инвариантная основа текстов перевода 102
2.3.3. Диссимметрийный лексический ряд как элемент текстообразования 111
2.4. Фрактал в структуре художественного текста 122
Глава 3. Симметрия/асимметрия в синергетическом аспекте изучения
текста 134
3.1. Динамическое становление лингвистики текста 134
3.1.1. Текст как интегрирующий объект исследования 134
3.1.2. Прагматические характеристики текста 150
3.2. Текст в аспекте синергетического исследования
3.2.1. Понятие «пространство» в лингвистическом контексте
3.2.2. Нелинейная динамика и научная картина мира
3.2.3. Синергетические тенденции интерпретации текста
3.2.3.1. Самоорганизация в синергетике
3.2.3.2. Самоорганизация как параметр текстообразования
Глава 4. Постмодернистский текст в современном информационном пространстве
4.1. Теоретическая концепция постмодернизма
4.1.1. Истоки философско-теоретической ориентации постмодернизма
4.1.2. Основные параметры постмодернистского дискурса
4.1.2.1 Принципы постмодернизма
4.1.2.2. Деконструкция как текстуальная стратегия
4.1.2.3. Децентрация в хаотично-игровой ситуации постмодернизма....
4.1.2.4. Фрактальная основа симулякра
4.1.3. Гипертекстовое пространство в постмодернистском дискурсе....
4.1.3.1. Нелинейные характеристики интертекста
4.1.3.2. Объемное пространство гипертекстовой структуры
4.2. Фрактальность как реалия постмодернизма
4.3. Основные тенденции изменения методики научных исследований в аспекте когнитологии
4.3.1. Общенаучные исследования в диалоге гуманитарных и естественных наук
4.3.2. Когнитивная структура новой научной парадигмы
Заключение
Библиографический список
Приложения


📖 Введение

Современное состояние гуманитарной науки требует нового осмысления вопросов, касающихся создания единого информационного пространства. Ответить на них может только синергетика, которая исследует сложные процессы в культуре, природе и обществе, связанные с проявлением самоорганизации и единства порядка и хаоса. Представленная работа посвящена рассмотрению фундаментального понятия симметрии, лежащего в основе понятия золотого сечения и фрактала, как слагающего гармонии окружающего мира и наших представлений о нем.
Актуальность работы обусловлена отмечаемой многими исследователями насущной потребностью в более глубоком изучении текста, являющегося в современных условиях не только основным источником информации, но и важным средством воздействия на общественное сознание; отсутствием исследований гармонической природы текста, обеспечиваемой действием симметрийных принципов; неизученностью форм и характеристик фрактальной организации текста; недостаточностью существующих исследовательских подходов для изучения текстов под особым углом зрения, позволяющим на первый план вывести функционирование текста в аспекте необратимых изменений в современном информационном пространстве, изучение которого, в свою очередь, требует привлечения данных смежных и несмежных с лингвистикой гуманитарных и естественно-научных дисциплин.
Проявление симметрии, как известно, наблюдается повсюду: в окружающей природе, созданном человеком мире вещей, в различных областях знания (математике, биологии и языке, архитектуре и кристаллографии, музыке и физике), в тайнах бессознательного, в литературном произведении, в отдельном художественном тексте и многом другом. Есть основания пола¬гать, что обнаружение симметрии в природе и определение статуса следствий, из нее проистекающих, - одно из величайших достижений научного мировоззрения.
Целью работы является построение интегральной концепции симметрийной природы художественного текста, обоснование симметрийности/асимметрийности как базовой категории, а также разработка синергетического подхода, позволяющего изучать внутреннюю динамику текста как процесс, который обусловливает становление симметрийных/асимметрийных характеристик текста и обеспечивает его самоорганизацию.
Обозначенная цель основывается на гипотезе, что в силу своей синергетической природы текст обладает симметрийными характеристиками, которые лежат в основе понятия фрактала и проявляются в нелинейно организованной структуре текста, делая его объектом изучения синергетики и частью современного информационного пространства с выделением параметров, поддающихся моделированию и интерпретации.
Поставленная цель и доказательство гипотезы определили следующие задачи:
- раскрыть логико-семантическую сущность симметрии как категориального понятия и универсального принципа науки;
- реально обосновать положение, что симметрия является одним из видов структурной организации природных и созданных человеком объектов, который, с одной стороны, определяется как единство тождества и различия, с другой - рассматривается как единство сохранения и изменения;
- установить, что имплицированные в понятие симметрии идеи изменения и инвариантности реализуются в пропорции и в ряде Фибоначчи (аддитивной последовательности) как особых видах динамической симметрии, закономерности которых проявляются не только в природных и математических объектах, но и лежат в основе организации фрактальных структур художественного текста;
- показать, что в языке единство симметрии и симметрийных понятий - асимметрии, диссимметрии, антисимметрии - проявляется на нескольких уровнях: лексическом (симметричность знака и значения в структуре лексической единицы, соотношение типов оппозиции и типов дистрибуции языковых единиц), синтаксическом (фигуры речи) и на уровне текста как сверх- фразового единства;
- обозначить особую роль асимметрии в процессе самоорганизации художественного текста;
- констатировать наличие в художественном пространстве текстов симметрийно/асимметрийных характеристик, которые являются для текста базовыми и проявляются как в инвариантности текстового содержания, так и в самом механизме порождения текстов;
- охарактеризовать интертекст и гипертекст как виды текста, создающие объемное текстовое пространство и соответствующие современным требованиям организации коммуникации в эпоху постмодернизма;
- установить, что в общем контексте интеграционного научного знания теория самоорганизации проявляется на уровне строения текста как синергетической структуры;
- составить заключение о степени сближения теории фрактальности и постмодернизма в новой концепции целостности мира, которое позволяет говорить об их единой когнитивной сущности.
Методологической основой исследования является философская теория диалектического единства симметрии/асимметрии и связанная с ним теория фракталов. Поскольку в определении сущности симметрии содержатся два противоречащих на первый взгляд понятия - преобразование (изменение) и сохранение (инвариантность), постольку первоначальная манифестация понятия геометрической симметрии как учения о соразмерности частей целого, о гармонии пропорций целого с течением времени приобрела универсальный смысл и была осознана как всеобщая идея инвариантности, т.е неизменности относительно некоторых преобразований.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Целесообразность симметричных форм была осознана еще в доисторические времена, и в греческой культуре симметрия уже становится олицетворением закономерности и красоты. Идея симметричности как объективный признак прекрасного пронизывает всю греческую философию и искусство и является одним из порождающих принципов науки.
Универсальность принципа симметрии проявляется не только в том, что нас повсюду окружают симметричные формы живой и неживой природы, а также созданный человеком мир вещей, но и в том, что сами многообразные физические и биологических законы гравитации, электричества, магнетизма, ядерных взаимодействий, наследственности пронизаны этим единым принципом. Сила тяготения, делающая мир симметричным, изначально задала законы формообразования в живой природе, а идея симметрии как организующего мир начала издревле вошла в коллективное бессознательное человечества.
По убеждению Л.Н. Гумилева, «одна из задач науки - это получение наибольшей информации из наименьшего количества фактов, дабы сделать возможным выделение точных закономерностей, позволяющих с единой точки зрения понять самые разные явления, а в дальнейшем научиться ориентироваться в них. Эти закономерности невидимы, но и не придуманы: они от¬крыты путем обобщения» [Гумилев, 2002, с.23]. Таким образом, за видимым разнообразием скрыт единый принцип, характерный для удивительного множества наблюдаемых феноменов, - принцип симметрии.
Симметрия как категориальное понятие и универсальный принцип науки исследовалась в точных и гуманитарных науках, в живописи, архитектуре и музыке. В философии симметрия определяется как особый вид структур¬ной организации объектов, который, с одной стороны, понимается как единство тождества и различия (при этом особое значение приобретает понятие инвариантности), с другой - рассматривается как единство сохранения и изменения.
Но сама природа - и живая, и неживая - лишь на первый взгляд пред¬почитает симметрийные законы построения. При более внимательном рас¬смотрении здесь выявляется асимметрия и ее особая роль в процессах само¬организации. Само понятие асимметрии входит в наше научное сознание через симметрию. Даже полное отсутствие в объекте известных видов симметрии вовсе не означает, что невозможно произвести преобразования, которые обнаружат ранее неизвестные элементы симметрии. Покой, равновесие, закономерность симметрии дополняются движением, свободой, случайностью асимметрии. Движение (изменение) лежит в основе пропорции — особом виде динамической симметрии. Через пропорцию принцип симметрии проявляет¬ся во фрактальных структурах, аккумулирующих в себе идею самоподобного (пропорционального) роста.
Универсальная категория симметрии, воспринимаемая человеком как проявление закономерности и порядка, царящего в природе, кроме того, является слагаемым гармонии и в силу этого обладает еще и эстетической ценностью. Мир музыки и литературы, архитектуры и живописи пронизан идея¬ми симметрии, куда включены и симметрийные понятия - асимметрия, диссимметрия, антисимметрия.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
2. Абрамов М.А., Волошинов А.В. Пушкин и законы симметрии // Человек. 1999. № 3. С.75-86.
3. Автономова Н.С. Возвращаясь к азам // Вопросы философии. 1993. № 3. С.21-26.
4. Агеев В.Н. Семиотика. М., 2002.
5. Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика. М., 1983.
6. Алексеев И.С. Симметрия // Философский энциклопедический словарь. М., 1998.
7. Амелин Г., Мордерер В. О сюжетах в бессюжетном (о стихотворе¬нии Осипа Мандельштама «Дайте Тютчеву стрекозу...») // Семиотика: Анто¬логия. М., 2001.
8. Андрианов И.В., Маневич В.Н. Асимптология: идеи, методы, ре-зультаты. М., 1994.
9. Арнольд И.В., Банникова И.А. Лингвистический и стилистический контекст // Стиль и контекст. Л., 1972.
10. Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 12-17.
11. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д, 1993.
12. Баранов А.Г. Текст в функционально-прагматической парадигме. Краснодар, 1988.
13. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.
14. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Воздействующий потенциал в сфере метаграфемики // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.,
1989.
15. Барт Р. От произведения к тексту // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989а.

16. Барт Р. Смерть автора // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 19896.
17. Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика: Антология. М., 2001.
18. Батракова С.П. Художник XX века и язык его живописи. М., 1996.
19. Бахтин М.М. Проблема автора // Вопросы философии. 1967. № 7. С. 5-9.
20. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по ис¬тории поэтики // Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.
21. Бахтин М.М. Пространственная форма героя // Эстетика словесно¬го творчества. М., 1979.
22. Белоусов А.И. Пушкин, Моцарт и математическая логика (метапо¬эзия, метамузыка и метаматематика) // Вопросы философии. 1999. № 9. С. 100-105.
23. Белый А. Ритм как диалектика и «Медный всадник». М., 1929.
24. Белый А. О ритмическом жесте // Структура и семиотика художе-ственного текста. Труды по знаковым системам. XII: Учен. зап. Тарт. ун-та. Тарту, 1981. Вып. 515.
25. Белый А. Проблемы творчества. М., 1988.
26. Белый А. Из книги «Поэзия слова» Пушкин, Тютчев и Баратын¬ский в зрительном восприятии природы // Семиотика: Антология. М., 2001.
27. Блок А. О литературе. М., 1989.
28. Бремон К. Структурное изучение повествовательных текстов после
В. Проппа // Семиотика: Антология. М., 2001.
29. Бородавкин С.В. Смысл как системообразующее понятие культуры // Человек. 2002. № 4. С.93-97.
30. Бурдина Н.В. Текст - источник социальной информации // Текст в гуманитарном знании: Матер, межвуз. науч. конф. 22-24 апреля 1997 г. М., 1997.
31. Бялоус Н.И. Принцип фрактальности в структуре художественного текста // Лингвистические парадигмы и лингводидактика. Иркутск, 1977.

32. Вайнштейн О.Б. Деррида и Платрн: деконструкция Логоса // Arbor Mundi / Мировое древо. 1992. Вып.1.
33. Вайнштейн О.Б. Постмодернизм: история или язык? // Вопросы философии. 1993. № 3. С.3-9.
34. Вайнштейн О.Б. Homo deconstaictivus: философские игры постмо-дернизма// Апокриф. 1993а. №2.
35. Васильева Т.М. Византия. Тексты и изображения. Проблемы ин-терпретации изобразительных и текстовых источников // Текст в гуманитар¬ном знании: Матер, межвуз. науч. конф. 22-24 апреля 1997 г. М., 1997.
36. Васютинский Н.А. Золотая пропорция. М., 1990.
37. Вейль Г. Симметрия. М., 1968.
38. Вельш В. «Постмодерн»: Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. №1.
39. Вигнер Е. Этюды о симметрии / Пер. с анг. Ю.А. Данилова; Под ред. Я.А. Смородинского. М., 1971.
40. Визель М. Гипертексты по ту и эту сторону экрана // Иностранная литература. 1999. №10. С. 24-28.
41. Виноградов В.В. Стиль Пушкина М., 1941.
42. Войцеховский М.И. Симметрия // Математический энциклопеди¬ческий словарь. М., 1988.
43. Волошинов А.В. Математические начала формообразования в ис-кусстве // Математика и искусство: Тр. междунар. конф. М., 1997.
44. Волошинов А.В. Математика и искусство. М., 2000.
45. Вульф Ю.В. Избранные работы по кристаллофизике и кристалло¬графии. М.; Л., 1952.
46. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы филологической герменев¬тики. М., 1988.
47. Гак В.Г. Об использовании идеи симметрии в языкознании // Лек-сическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин, 1980.

48. Гак В.Г. Асимметрия в языке // Лингвистический энциклопедиче¬ский словарь. М., 1990.
49. Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1998.
50. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1977. № 6.
51. Гальперин И.Р. Проблемы лингвистики // Новое в зарубежной лин-гвистике. М., 1980. Вып.9.
52. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
53. Гальперин И.Р. Опыт описания категорий текста // Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы. Л., 1982.
54. Гараджа А. Деконструкция - дерридаизм - в действии // Искусст¬во. 1989. №10.
55. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: метрика, ритмика, рифма, строфика. М., 1984.
56. Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, харак-теристики. СПб., 2001.
57. Гегель. Сочинения. М., 1968.
58. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка. Вступительная статья // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып.23.
59. Герцен А.И. Былое и думы // Избранные сочинения. М., 1987. С.
342.
60. Гиндин С.И. Советская лингвистика текста. Некоторые проблемы и результаты (1948-1975). Изв. АН СССР. Сер. лит.и яз. 1977. Т.86. №4.
61. Гиршман М.М. Язык поэзии - форма поэтического произведения - поэтический смысл // Язык, смысл, текст. Донецк, 1994.
62. Гликин Я.Д. Методы архитектурной гармонии. Л., 1979.
63. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М., 1988.
64. Голуб В.Я. Структурные разновидности и функции симметрии в поэтической речи // Структура и семантика текста. Воронеж, 1988.

282
65. Гринбаум О.Н. Гармония строфического ритма в эстетико¬формальном измерении. СПб., 2000.
66. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера земли. М., 2002.
67. Гурьянова Н. Эстетика анархии в теории раннего русского аван¬гарда // Вопросы искусствознания. 1996. № 2. С. 390-404.
68. Данилов Ю.В. Льюис Кэррол как нелинейное явление // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. 1996. Т.4. № 1.
69. Дашевский В.Г. Симметрия // Физический энциклопедический словарь. М., 1983.
70. Дедова О.В. Лингвистическая концепция гипертекста: Основные понятия и терминологическая парадигма // Вестн. МГУ. Сер. 9. Филология.
2001. №4. С. 20-28.
71. Дедова О.В. Графическая неоднородность как категория гипертек¬ста // Вестн. МГУ. Сер. 9. Филология. 2002. № 6. С. 91-103.
72. Депечук Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе. Киев,
1963.
73. Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии.
1992. №4.
74. Дилез Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение.
1993. №5.
75. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Принципы симметрии- асимметрии в изучении сознания человека // Вопросы философии. 1986. №7. С. 13-27.
76. Домашнев А.И., Шишкина И.П.. Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. М., 1989.
77. Дубуа Ж. и др. Общая риторика. М., 1989.
78. Дюрер А. Дневники, письма, трактаты. Л.;М., 1957.
79. Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению и типологии текстов // Лин¬гвистика текста: Матер, междунар. науч. конф. М., 1974. 4.1.

283
80. Жирмунский В.М. О ритмической прозе // Русская литература. 1966. №4.
81. Жирмунский В.М. Теория стиха. JL, 1975.
82. Жирмунский В.М. Теория литературы: Поэтика. Стилистика. Л.,
1977.

🛒 Оформить заказ

📩 Работу высылаем в течении 24 часов после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ