📄Работа №81596

Тема: Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (Сибирский юридический университет)

📝
Тип работы Курсовые работы
📚
Предмет уголовное право
📄
Объем: 26 листов
📅
Год: 2022
👁️
Просмотров: 429
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
1. Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 5
2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 11
3. Проблемы совершенствования регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 17
Заключение 23
Библиографический список 25

📖 Введение

Актуальность исследования обусловлена следующим. Возможность освобождения от уголовной ответственности по смыслу действующего законодательства России ориентирована на снижение числа лиц, осуждаемых за совершение преступления. Примирение с потерпевшим – это особый институт, который можно рассматривать как позволяющий достигать целей уголовного преследования в отсутствие приговора суда, то есть без негативных последствий для лица, совершившего преступление, потому что у него не появляется судимости.
Несмотря на то, что институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим существует давно, его правовое регулирование постоянно претерпевает изменения по причине изменения политики государства, криминализации и декриминализации определенных деяний.
Кроме того, на практике порой допускаются ошибки правоприменения, возникают спорные вопросы, касающиеся применения законодательства, что в совокупности свидетельствует о сохранении потребности в проведении исследований для целей определения возможности совершенствования законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также теоретические воззрения в отношении освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Цель исследования – анализ правового регулирования вопросов освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 проанализировать исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
 рассмотреть основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
 выявить проблемы совершенствования регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В процессе проведения исследования использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа, синтеза и иные методы научного познания.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и библиографический список.


Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Сохранение положений о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в современном законодательстве обусловлено не только воззрением на категорию преступлений, но и стремлением к более лояльному отношению к лицам, совершившим преступления, к снижению, пусть и формальному, уровня преступности и количества осужденных.
Условия освобождения от уголовной ответственности определены в законе. Самыми существенными выступают примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Как основания освобождения от уголовной ответственности следует рассматривать совокупность фактических данных, подтверждающих факт совершения преступления привлеченным к уголовной ответственности лицом и выполнение им указанных в законе условий.
Законодательство нашей страны, регламентирующее освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, несовершенно. Законодатель определил лишь наиболее важные аспекты – примирение и заглаживание вреда. Доказанность вины как условия освобождения от уголовной ответственности в настоящее время во внимание фактически не принимается. Имеет значение мнение потерпевшего, а также согласие лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Основная проблема совершенствования законодательства – это отсутствие стремления к совершенствованию самого процесса уголовного судопроизводства, к установлению истины по каждому уголовному делу. При согласии и непротивлении участников уголовного процесса освобождение от уголовной ответственности является выгодным для них, в результате чего ценность принимаемых решений становится сомнительной.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (ред. от 25.08.1924). Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (ред. от 31 января 1958 г.). Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (ред. от 27 апреля 1959 г.). Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР). Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Редакция не действует. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Материалы правоприменительной практики

11. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Литература

14. Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: автореф. дис. … докт. юр. наук : 12.00.09. Москва, 2008.
15. Иванча А. Н., Воробьев В. В. Проблемы института примирения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридические науки: вопросы теории и практики. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020.
16. Илюхина С. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 25, 28 УПК РФ : автореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.09. Саранск, 2004.
17. Казанцева И. А. К вопросу о необходимости усиления публичного начала при возбуждении уголовного дела частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3.
18. Кузьмина О. Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации : дис. … канд. юр. наук : 12.00.08. Краснодар, 2020.
19. Рамазанов Е. Р. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12. № 4 (46).

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ