Введение 3
Глава 1. Общетеоретические, исторические и сравнительно-правовые аспекты
института задержания подозреваемого в уголовном процессе России 7
1.1. Сущность задержания подозреваемого и его место среди мер уголовно¬
процессуального принуждения в России 7
1.2. Развитие института задержания подозреваемого в российском уголовно¬
процессуальном законодательстве 11
1.3. Опыт отдельных зарубежных государств в регламентации задержания
подозреваемого в совершении преступления 26
Глава 2. Уголовно-процессуальный механизм задержания подозреваемого в совершении преступления 31
2.1. Основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в
совершении преступления 31
2.2. Процедура задержания подозреваемого 36
2.3. Обеспечение прав задерживаемого (задержанного) подозреваемого 42
Заключение 48
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Человек, его права и свободы провозглашены в Российской Федерации высшей ценностью. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российское Государство взяло под свою охрану от преступных посягательств права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации (ст. 2 УК РФ). Для выполнения этой задачи уголовное законодательство Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Закон предоставляет правоохранительным органам для решения задач уголовного судопроизводства различные правовые средства, среди которых задержание подозреваемого занимает важное место. Это — эффективная мера, создающая необходимые условия для выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание непосредственно затрагивает неприкосновенность личности, в связи с чем эта мера находится под особым контролем. В международных и внутригосударственных правовых актах установлены основные стандарты и гарантии неприкосновенности личности и допустимые пределы изъятия при задержании подозреваемого.
Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничивающее личную свободу граждан - задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.
Меры процессуального принуждения относятся к уголовно-процессуальным институтам, в наибольшей мере подвергшимся изменениям в последние годы. Сокращение сроков задержания, введение судебного порядка заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей, изменение правил содержания под стражей и другие реформы демонстрируют стремление к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, приведению его в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации 1993 г. и международных правовых актов.
Задержание и заключение под стражу остаются наиболее часто применяемыми мерами процессуального принуждения. Так, в 2012 г. следователями органов внутренних дел было задержано 195978, арестовано 127808 человек; по сравнению с 2002 г. (годом введения в действие Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)) количество задержаний возросло в 2,36 раза, количество арестов - в 2,44 раза.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, что объясняется недостаточной его правовой регламентацией. У практических работников зачастую нет четкого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под «иными данными», предусмотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д. Указанные обстоятельства не способствуют единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов личности.
Вопросы, связанные с задержанием подозреваемого были предметом исследования ряда ученых-процессуалистов: И. А. Веретенникова1, Н.В. Попкова , В. Ю. Мельникова и других авторов. Но не все соответствующие вопросы получили должную теоретическую разработку. Так, неоднозначным остается понимание сущности процессуального задержания как меры, ограничивающей свободу передвижения лица и определение начального момента задержания, что порождает соответствующие трудности и отсутствие единообразия на практике. С учетом установленного Конституцией РФ краткого срока задержания весьма актуальным является теоретическое и законодательное уточнение целей, оснований и мотивов совершения этого процессуального действия. Ряд проблем связан с обеспечением права на защиту и других процессуальных прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Целью моей работы является исследование задержания подозреваемого в уголовном процессе России.
Были поставлены такие задачи, как:
• анализ сущности задержания подозреваемого;
• определить место задержания в системе мер процессуального принуждения России;
• изучить развитие института задержания подозреваемого в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
• изучить и сравнить опыт отдельных зарубежных государств в регламентации задержания подозреваемого в совершении преступления;
• раскрыть основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления;
• раскрыть процессуальный порядок задержания подозреваемого;
• выявить особенности обеспечения прав задерживаемого (задержанного) подозреваемого.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса при осуществлении задержания подозреваемого.
Предметом исследования является российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее положения о задержании подозреваемого.
Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; двух глав основной части, разбитых на параграфы, в каждом из которых последовательно решаются названные выше задачи работы, заключения, в котором подводятся итоги исследования, списка использованных источников и литературы и приложения.
Подводя итоге, нужно вспомнить, что УПК РФ дает формулировку понятия «задержания подозреваемого», а именно в п. 11 ст. 5 УПК РФ- это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
До сих пор ведутся дискуссии о начале законодательной регламентации института задержания подозреваемого.
Ключевой целью задержания подозреваемого нужно считать проверку подозрения т.е. причастно ли лицо к совершению преступления, или же непричастно. К другим целям можно отнести такие цели, как: 1) пресечение преступной деятельности; 2) установление личности подозреваемого; 3) решение вопроса о заключении лица под стражу; 4) недопущение воспрепятствования лицом предварительному расследованию, предотвращения сокрытия или уничтожения доказательств, побега лица.
Основанием к задержанию могут быть фактические данные, полученные как из процессуальных источников, так и в ходе проведения оперативно¬розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, если они устанавливают причастность лица к совершению преступления и имеются данные, что заподозренное лицо может скрыться, либо его личность не установлена. Полученные и представленные в установленном законом порядке оперативно-розыскные данные могут быть использованы в качестве оснований задержания заподозренного лица.
Значение протокола задержания, помимо доказательственного, состоит в том, что он отражает сущность подозрения. В этом смысле протокол наиболее ценен, если задержание производится по первому основанию, предусмотренному ст. 91 УПК РФ (когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения), поскольку в этой ситуации имеется установленная связь лица с расследуемым событием.
Уголовно-процессуальный институт задержания подозреваемых в совершении преступления как мера, существенным образом ограничивающая права и свободы лица, чье участие в преступлении еще не установлено, несмотря на совершенствование закона и постоянное внимание ученых и практиков, связан со многими проблемами. Поэтому признание международных стандартов по правам человека предполагает необходимость поиска новых подходов в оптимизации форм уголовного судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения, в частности, задержания подозреваемого. По сей день одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса было и остается разработка правового регулирования и практического применения указанной меры принуждения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
