Введение 3-6
Глава 1. Понятие и значение судебного разбирательства 7
1.1 Понятие и значение судебного разбирательства 7-13
1.2 Общие условия судебного разбирательства 13-32
Глава 2. Структура судебного разбирательства 33
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства 33-40
2.2 Судебное следствие 40-57
2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого 57-63
2.4 Постановление приговора 63-73
Глава 3. Особенности судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 74
3.1 Особенности судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей 74-90
3.2 Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 90-101
Заключение 101-103
Список использованных источников
Произошедшие за последние годы изменения в социально-политической,
экономической и духовной жизни страны повлекли коренные преобразования
во всех средах человеческой деятельности, смену приоритетов в социальных
ценностях, совершенствования законодательства. Идея изменения приоритетов
в социальных ценностях в пользу конкретного человека, а не государства получила поддержку и дальнейшее развитие в Конституции Российской Федерации
1
, которая была принята в 1993 году. В связи с этим перед российскими правоведами встала актуальная задача – разработать и реализовать новую для
нашего государства правовую концепцию, суть которой заключается в признании прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими,
определяющими смысл, содержание и применение законов.
Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти. Необходимость создания и
укрепления судебной власти в России обусловила ускоренное формирование
правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения
прав и свобод граждан, повышения ответственности государства перед гражданами, а в целом – для обеспечения результативности судебной защиты.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела, по
существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно
исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, вы-
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская газета. –
1993. – 25 декабря. - № 2374
яснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение,
защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических
лиц. Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей
деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству
граждан.
Общетеоретическая проблематика понятия судебного разбирательства в
качестве самостоятельного объекта изучения науки уголовного процесса возникла сравнительно давно. И это со специфическим значением данного института как для развития уголовно-процессуальной науки, так и для развития законодательной базы, поскольку дает общие основополагающие представления о
стадиях судебного разбирательства, подчиненных общим принципам, так и
раскрывает специфику отдельных стадий и их значение. Это представляется
особенно важным в плане совершенствования процессуального законодательства, регулирующего вопросы судебного разбирательства, и позволяет разработать общие методологические аспекты, на основе которых можно было бы разработать меры совершенствования как науки уголовного права и как процесса.
Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее
сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие принципы, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции. Проблема судебного разбирательства является важной и философски глубокой проблемой, поскольку стадия судебного разбирательства представляет собой определенный этап установления
истины по конкретному уголовному делу, что является элементом процесса познания.
В отечественной юридической науке данной теме всегда уделялось определенное внимание. Отдельные аспекты этой темы рассматривались в работах5
современных процессуалистов; Б.Т. Безлепкина, Н.А. Громова, А.П. Рыжакова,
В.В. Смирнова и многих других. Несмотря на достаточную разработанность,
заявленная тема не теряет своей актуальности, так как именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого,
смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание.
В связи с этим необходимо выделить стадию судебного разбирательства как
кульминационную, основную, от хода которой зависит конечный результат
уголовного разбирательства по конкретному уголовному делу.
Основной целью квалификационной работы является комплексный теоретический анализ проблем, которые возникают на стадии судебного разбирательства. При этом основной аспект дипломной работы направлен на подчеркивание важности роли судебного разбирательства, вследствие того факта, что
процессуальная форма, которая предусмотрена при производстве в суде первой
инстанции в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.
Вышеуказанные аспекты определили актуальность выбранной темы исследования.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать понятие и значение производства по уголовным делам
в суде первой инстанции;
- исследовать структуру судебного разбирательства;
- проанализировать особенности постановления приговора в особом порядке и в суде с участием присяжных заседателей.
Объект исследования – комплекс уголовно-процессуальных отношений,6
складывающихся в ходе рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.
Предмет исследования – международно-правовые акты, положения Конституции РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, а также практика судов общей юрисдикции, осуществляющих уголовное судопроизводство,
и судебная статистика.
Теоретическую основу исследования составили нормы действующего законодательства в сфере уголовного судопроизводства, а также труды ученых,
посвященных данной проблематике.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена логикой поставленных целей и задач и состоит из введения, трех глав, заключения и список использованных источников.
Информационную базу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, постановления пленумов, информационные письма Верховного суда РФ, труды ученых-процессуалистов: А.С. Александрова, И.А. Александровой, В.П. Верина, В.В. Мозякова, А.П. Гуськовой, С.М. Даровских, Г.И.
Загорского, Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина, А.В. Смирнова, В.И. Радченко.
Итак, при проведении судебного разбирательства суд устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым правосудие по уголовным делам.
Именно судебное разбирательство служит осуществлению правосудия, а
последнее в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.
Проведенное исследование судебного разбирательства позволяет сделать
следующие выводы.
Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей
уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью:
именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в
судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функции досудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных
условий для проведения главного судебного заседания. Исключительность рассматриваемой стадии процесса заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного
дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания
допустимы только в стадии судебного разбирательства. Все последующие ста102
дии уголовного процесса имеют своей целью проверку законности и обоснованности вынесенного в первой инстанции приговора и его исполнения.
Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного и справедливого приговора.
Именно постановление приговора представляет собой решающий итог
всей процессуальной деятельности суда, в общем, и судебного разбирательства
в частности. В соответствии со ст.383 УПК РФ справедливость приговора сводиться к справедливости назначенного уголовного наказания, т.е. несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей нормой
УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствие чрезмерной суровости.
Справедливость приговора выступает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный
и обоснованный приговор может не быть справедливым, если действующий и
примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям.
Назначая виновным справедливое наказание, освобождая от уголовного
преследования и наказания невиновных, суд тем самым осуществляет назначение уголовного судопроизводства, а именно: защищает права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения
ее прав и свобод. Задачей судебного разбирательства является также профилактика преступлений, вытекающая из обязанности суда выяснить причины и
условия, способствующие совершению преступления.103
Решая вопросы виновности или невиновности подсудимого, применяя к
виновному наказание либо оправдание невиновного, суд осуществляет правосудие.
Таким образом, современная судебная реформа, в первую очередь, предполагает осуществление такой организации правосудия, которая сможет гарантировать незыблемость провозглашенных гражданских прав и свобод, соответствующих требованиям международных стандартов в области прав человека, а
также общепризнанным ценностям - равенству справедливости и гуманизму
суда.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
