ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОТЛИЧИЕ МОТИВА ОТ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
ГЛАВА 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27
На практике установить мотив и цель совершения преступления порой достаточно сложно. Как следствие возникают проблемы и появляются ошибки правоприменения. Следовательно, потребность в проведении исследований сохраняется для целей выявления наиболее проблематичных аспектов, что впоследствии позволит разработать и выдвинуть предложения о совершенствовании норм права.
Приведенные выше доводы обусловили выбор темы для ее исследования.
Цель исследования – на основе нормативно-правовых актов, а также судебной правоприменительной практики провести анализ мотива и целей совершения преступления.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть мотива преступления, выявить отличие мотива от цели преступления;
рассмотреть классификацию мотивов и целей преступления;
проанализировать содержание и формы проявления мотивов и целей преступления;
определить уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением мотива и цели совершения преступления.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении мотива и цели преступления.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данных дефиниций. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм об ответственности за мошенничество.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и список использованных источников.
Подводя итог проведенному исследованию, обобщить полученные результаты можно, сделав следующие выводы.
Мотив преступления – это внутреннее побуждение, которое подталкивает человека к совершению определенных поступков Применительно к уголовному право речь идет о совершении деяния – действия или бездействия. Мотив можно рассматривать как внутреннее обоснование совершения поступка.
Цель совершения преступления тесно взаимосвязана с мотивом, поскольку она определяется под его воздействием. Именно мотив, то есть те эмоции, те мысли, которые присутствовали у человека непосредственно перед совершением преступления и в процессе его совершения, предопределяет то, к достижению какой цели он стремится. Цель может быть конкретизированной, а может быть общей, которая не детализируется в сознании человека, лишь в целом определяя его намерения.
Содержание мотивов преступления как самостоятельной категории отчасти конкретизируется в нормах уголовного закона, а также в правовых позициях высших судов, где присутствует разъяснение для правоприменителей с учетом судебной практики, ее обобщения. Однако в законе предусмотрены далеко не все возможные мотивы преступления, потому что их гораздо больше, чем можно закрепить в законе. В рамках настоящей работы внимание были уделено отдельным мотивам, в частности, такому наиболее распространенному, как корысть, что позволило выявить наличие несовершенства формулировок закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ, где в одном случае вопрос корысти рассмотрен и определен более удачно, а в другом более кратко. Соответственно можно утверждать, что положения закона в части корысти нуждаются в дополнительной и более тщательной проработке с учетом проблем правоприменения.
Существует достаточно много мотивов и целей преступления, часть из которых прямо определена в уголовном законе, а часть не зафиксирована. Классифицировать их можно различными способами. Наиболее удачной представляется классификация, где мотивы разграничиваются не личные и те, которые не определяются как личные.
Мотив и цель преступления в уголовном праве выступают как категории, важные для целей квалификации деяния, для отграничения преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности, а также для разграничения смежных составов преступлений .где присутствуют сходные формулировки, в результате чего совершенное деяние фактически подпадает под признаки не одного, а двух и более закрепленных в Особенной части Уголовного кодекса РФ деяний. При этом возникает проблема конкретизации, доказывания мотива и цели совершения преступления, в результате чего в судебной правоприменительной практике ориентиром служат фактически наступившие общественно опасные последствия, а также внешнее проявление намерений преступника.
