Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Обвиняемый в уголовном процессе Российской Федерации

Работа №80603

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы92
Год сдачи2017
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
311
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 7
1.1. Уголовно-процессуальное понятие обвиняемого 7
1.2. Уголовно-процессуальный статус обвиняемого 14
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 37
2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 37
2.2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого .... 42
2.3. Процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения 52
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМЫХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 57
3.1. Обеспечение обвиняемому права на защиту 57
3.2. Виды нарушения права обвиняемого на защиту в практике судов 62
3.3. Проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым
досудебного соглашения о сотрудничестве 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности в современной России являются права личности, человека и гражданина. Это относится и к сфере уголовного процесса, где они нуждаются в наиболее действенной и надежной защите, так как Конституция Российской Федерации провозглашает, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения согласно ст. 6 УПК РФ . Защитив личность, государство получит защищенное общество и само будет защищено.
На сегодняшний день изучение личности обвиняемого - важное и необходимое условие обеспечения принципа полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Следователь, а затем судья должны четко представлять себе, что за человек сидит на скамье подсудимых. За одно и то же преступление, совершенное примерно при одинаковых обстоятельствах, одному можно назначить наказание в виде реального лишения свободы, а другому - условное наказание.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного гласит ст. 6 УК РФ .
В самом простом понимании изучение личности обвиняемого означает, что в ходе расследования к уголовному делу должны быть приобщены характеристики, копии приговоров и другие документы, отражающие его личностные качества. Положительная или отрицательная характеристика, как правило, учитывается судом при определении вида и меры наказания. Без учета и оценки личности правонарушителя обычно не принимается и решение о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых и подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц обвиняемых в совершении преступления.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом.
Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Вся система принципов уголовного судопроизводства активно реализуется в процессе принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вместе с тем принятие указанного решения имеет огромное значение, так как во-первых, с появлением процессуальной фигуры обвиняемого для него могут наступить негативные последствия в виде применения мер уголовно-процессуального принуждения.
Во-вторых, это официальная позиция и оценка деяния лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. С этого момента в деле появляется новая процессуальная фигура, обладающая специфическим набором прав и обязанностей, а предварительное расследование приобретает качественно новый характер. С одной стороны, все усилия органов уголовной юстиции сосредоточиваются на разрешении вопроса о виновности либо невиновности конкретного лица, с другой же - принимаются все предусмотренные законом меры к наиболее полной реализации прав и интересов данного субъекта.
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в том, что следователь доказал факт совершения лицом расследуемого преступления; установил отсутствие неприкосновенности для привлечения лица к уголовной ответственности; дал уголовно-правовую квалификацию действиям лица; приобрел право применения мер пресечения и иных мер принудительного характера; разъяснил лицу права и обязанности, предусмотренные законом для обвиняемого; установил уголовно¬процессуальные отношения между государством и лицом, совершившим преступление.
Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей дипломной работы.
Цель дипломной работы - всестороннее исследование основных вопросов процессуального положения обвиняемого в уголовном судопроизводстве, и прежде всего право обвиняемого на защиту, которое является основополагающим и чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики, что побудило посвятить этому вопросу отдельную главу.
С учетом указанной выше цели в данной дипломной работе будет сделана попытка решить следующие задачи:
- анализ понятия «обвиняемый» - участник российского уголовного процесса;
- исследование процессуального статуса обвиняемого;
- анализ оснований и процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
- исследование вопросов обеспечения прав обвиняемого.
В настоящей работе использованы официальные материалы - Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека, УК РФ, УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Федеральные законы и другой нормативный материал.
В работе также использованы специальная литература по исследуемой проблеме, материалы судебной практики и ее обзоры.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в нашей стране, негативно повлияли на состояние преступности. С ними связаны рост организованной преступности, развитие транснациональных связей преступных группировок, сращивание организованной преступности с государственным аппаратом, ее проникновение в экономику и политику. Соответственно, усложнился процесс расследования и раскрытия преступлений. Характер негативного социального явления приобрело противодействие этому процессу и в целом деятельности правоохранительных органов путем воздействия на потерпевших, свидетелей, понятых, а иногда и непосредственно на субъектов расследования и раскрытия преступлений.
При этом, как и прежде, ключевой фигурой на предварительном следствии остается обвиняемый, преступное поведение которого является предметом расследования, а вместе с тем предметом внимания или озабоченности коллег по преступному бизнесу. Налицо в данном случае актуализация проблемы изучения его личности, под которым в криминалистике понимается установление о соответствующем лице криминалистически значимой информации.
Изучение личности обвиняемого способствует решению таких задач, как выдвижение и проверка версий; подготовка и проведение следственных действий; оказание на обвиняемого воспитательного воздействия в ходе расследования; выявление причин и условий совершения преступления и др.
Подводя итог изложенному выше в данной дипломной работе можно сделать следующие выводы:
1. Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо, в установленных законом случаях, составлен обвинительный акт, а по делам частного обвинения - постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
2. Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению.
3. Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Объем прав и обязанностей, представленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником российского уголовного процесса.
4. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Под достаточным основанием привлечения в качестве обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния (события преступления), доказанность совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.
5. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого складывается из двух самостоятельных процессуальных действий: вынесение мотивированного постановления (или обвинительного акта) о привлечении в качестве обвиняемого; предъявление обвинения обвиняемому и допрос обвиняемого.
Предъявление обвинения включает в себя объявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснения обвиняемому его прав.
После предъявления обвинения следователь (дознаватель), прокурор обязаны провести допрос обвиняемого. Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить немедленно после предъявления обвинения обвиняемому.
Достижение задач уголовного судопроизводства обеспечивается системой принципов уголовного процесса, среди которых важное место занимает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Право обвиняемого на защиту - это совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые обвиняемый использует для оспаривания обвинения, для представления доводов и доказательств в свое оправдание или смягчение наказания.
Существенной гарантией реализации прав обвиняемого на защиту является участие защитника в процессе, которое занимает в нем особое место. С помощью защитника обвиняемому обеспечивается возможность осуществлять все те процессуальные права, которые законом представляются ему для защиты от предъявленного обвинения, выявлять обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Нарушение права обвиняемого на защиту - это есть отступление лиц, ведущих производство по уголовному делу от требований уголовно - процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.
Наиболее типичными случаями нарушения права обвиняемого на защиту по материалам изученной опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, которые повлекли отмену незаконного и необоснованного приговора явились: проведение дополнительных следственных действий в отсутствии адвокатов - защитников по уголовному делу в отношении несовершеннолетних обвиняемых; непредставление материалов уголовного дела для ознакомления защитнику; нарушение требований УПК РФ о предоставлении переводчика обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу; непредставление обвиняемому по окончании следствия материалов уголовного дела для ознакомления и др.
Нарушение права обвиняемому на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, защитника препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.
Обеспечение обвиняемому права на защиту - важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вообще же, процессуальный акт привлечения в качестве обвиняемого, внешне сохраняя приверженность устоявшимся правовым традициям, в отдельных частных вопросах правоприменения вплоть до настоящего времени среди правоведов и специалистов-практиков не находит единообразного толкования. К их числу в первую очередь следует отнести особенности правового статуса обвиняемого, представленного в ст. 47 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень его прав, но совершенно игнорирующей какие-либо обязанности; соотношение понятий «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности»; специфика правового положения обвиняемого по уголовным делам, подследственным органам дознания; взаимообусловленность
терминологических выражений «обвиняемый-осужденный» и «осужденный- обвиняемый» в приложении к процедурным вопросам, спорадически
возникающим и разрешаемым в стадии исполнения приговора; допустимость неполной реабилитации обвиняемого и возмещения ему ущерба в случае прекращения в отношении его в стадии предварительного расследования уголовного преследования в части предъявленного обвинения; принявшая чрезвычайно распространенный характер, порочная по сути, практика вынесения следователями многочисленных «отсекающих» постановлений на первоначальном этапе предварительного расследования уголовных дел; процессуальный порядок признания лица виновным в совершении преступления в случае мирного урегулирования сторонами уголовно- правового спора и проч.
Перечисленные моменты не лучшим образом сказываются на реализации такого конституционного принципа уголовного процесса, как презумпция невиновности, который нашел закрепление и в ст. 14 УПК РФ.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
2. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
9. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139.
10. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 г. № 107 «Об
организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6.
II. Специальная литература
1. Александров А.С., Александрова И.А. Проблемы реализации соглашения о досудебном сотрудничестве со следствием: тревога и надежда: Сб-к трудов науч.-практ. конф. «Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в стадиях уголовного судопроизводства». - Н. Новгород: Приволжская транспортная прокуратура,
2010.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011.
4. Бойченко О.И. Пределы доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого // Закон и право. - 2013. - № 8.
5. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2009.
6. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого - обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. - 2011. - № 5.
7. Воронов А.А. О новом взгляде прокуроров и судей на процедуру разъяснения процессуальных прав обвиняемому // Адвокатская практика. -
2011. - № 5.
8. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Российский следователь. - 2013. - № 21.
9. Грачев С.А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1 (33).
10. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе
(гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический
аспекты). - М.: Юрлитинформ, 2008.
11. Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья. - 2002. - № 2.
12. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М.: Издательство «Экзамен», 2009.
13. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3.
14. Ермаков А.С. Совершенствование законодательства,
регулирующего досудебное соглашение о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 4.
15. Ильин С.И. К вопросу о цели и задачах уголовного преследования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4.
16. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М.: Изд-во МГУ, 2007.
17. Карнеева Л.М. Основание привлечения в качестве обвиняемого. - М.: Юристъ, 1992.
18. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. - 2010. - № 16.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт-Издат, 2011.
20. Лебедев Н.Ю. К вопросу о показаниях обвиняемого
(подозреваемого) как источнике доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. - Ч. 44 / Под
редакцией С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. - Томск: Том. ун-т, 2009.
21. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. - 2004. - № 6.
22. Маликова Н.В. Особенности досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемыми (обвиняемыми) из числа осужденных к лишению свободы // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Ответ. редактор А.А. Тарасов. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2016.
23. Нарбикова Н.Г. Проблемы обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. - № 2.
24. Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Российский следователь. - 2009. - № 4.
25. Откидач А.О. К вопросу об изучении личности обвиняемого на предварительном следствии // Российский следователь. - 2007. - № 1.
26. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное
принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. - М.:
Волтерс Клувер, 2008.
27. Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. - М.: Волтерс-Клувер, 2009.
28. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - М.: Спарк, 2008.
29. Святкина Е.Е. Вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 2-1 (63).
30. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. - Омск: Юридический институт МВД России, 2003.
31. Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 7 е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарии к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова.
- М.: Юрайт, 2004.
33. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. - Спб.: Питер, 2010.
34. Стукалин В.Б. К вопросу об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - № 13-1.
35. Стукалин В.Б. Обвиняемый в российском уголовном процессе: понятие и сущность // Юридическая наука: история и современность. - 2014.
- № 10.
36. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - № 7.
37. Топчиева Т.В. К вопросу об изменении или дополнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 14-1.
38. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Спарк, 2009.
39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005.
40. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)
[Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
41. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред.
А.П. Кругликов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
42. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление
обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения»
(Академия управления МВД России) // Юридический консультант. - 2010. - № 3.
43. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. - 2005. - № 5.
44. Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - объективная истина или компромисс? // Юридические исследования. - 2016. - № 3.
45. Холмогорова Н.Ю. Практика применения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России // Тенденции науки и образования в современном мире. - 2016. - № 12-3.
46. Черкова М.Ю. Определение момента привлечения лица в качестве обвиняемого и его значение для расследования уголовного дела // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2009. - № 3.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 г. № 27-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6341.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 8. - Ст. 991.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 48. - Ст. 4551.
5. Определение Верховного Суда РФ по обвинению П. и Е. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
6. Определение Верховного Суда РФ по обвинению Г., Д.А. и Д.Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
7. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу по обвинению С., Ч., Д., А. и И. по ч. 2 ст. 163 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1.
8. Определение Верховного Суда РФ по делу по обвинению И. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10.
9. Определение Верховного Суда РФ по делу по обвинению В. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 9.
10. Уголовное дело № 1-337 по обвинению Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2014 г.
11. Уголовное дело № 1-771 по обвинению С. и Д. // Архив
Вахитовского районного суда г. Казани за 2014 г.
12. Уголовное дело № 1-323 по обвинению И. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2014 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ