🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ

Работа №80348

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы90
Год сдачи2017
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
308
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КРУПНЫХ СДЕЛКАХ И СДЕЛКАХ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 8
§ 1. Возникновение и развитие института крупных сделок и сделок с заинтересованностью в российском законодательстве 8
§ 2. Цели установления в российском законодательстве особого правового режима совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КРУПНЫХ СДЕЛОК 23
§ 1. Понятие, признаки и виды крупных сделок 23
§ 2. Стоимость имущества, являющегося предметом сделки, признаваемой крупной. Обстоятельства, исключающие применение правил о совершении крупных
сделок 32
§ 3. Порядок принятия и оформления решения о согласовании (одобрении) круп¬ной сделки 39
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СДЕЛОК, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 49
§ 1. Понятие сделки, в совершении которой имеется заинтересованность 49 § 2. Определение стоимости имущества, являющегося предметом сделки с заинтересованностью. Обстоятельства, исключающие применение режима, установленного законом для сделок с заинтересованностью 61
§ 3. Порядок принятия и оформления решения о согласовании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность 65
Заключение 73
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы


Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Хозяйственные общества существуют в социуме – вступают в правоотношения и совершают сделки. Сделки могут быть обычными – ординарными, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности, и экстраординарными – выходящими за рамки обычной хозяйственной деятельности, к таким
сделкам относятся крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
Понятие «экстраординарная сделка» не встречается в российском законодательстве, однако, будучи заимствованным из зарубежных правопорядков, используется как в российской правовой доктрине, так и в бизнес-практике.
К числу экстраординарных могут быть отнесены любые сделки, направленные на получение различного правового результата – приобретение и отчуждение
имущества, имущественных прав, результатов интеллектуальной собственности,
производство работ, оказание услуг и пр.
Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, – наиболее часто совершаемые хозяйственными обществами экстраординарные сделки.
В части регулирования экстраординарных сделок российское законодательство длительное время оставалось достаточно стабильным, в судебной практике
сложились устойчивые подходы к применению правовых норма к таким сделкам.
Однако задача реформирования институтов крупных сделок и сделок с заинтересованностью обсуждалась уже давно. Был подготовлено несколько законопроектов специалисты высказывали порой противоречивые мнения: от радикального – исключить эти институты из российской правовой системы и заменить их
другими правовыми средствами, такими как ответственность директоров, взыскание убытков, до консервативного – оставить действующие правовые нормы без
изменения.
В настоящее время законодательство, касающееся крупных сделок и сделок,
в совершении которых имеется заинтересованность, подверглось существенным
изменениям.
В Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), в Федеральные законы «Об акционерных обществах»4 и «Об обществах с ограниченной
ответственностью»5 внесены изменения, касающиеся заключения и исполнения
крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Изменения внесены и вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ6,
который непосредственно призван усовершенствовать такие институты, как
крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
Среди важнейших изменений необходимо отметить следующие: уточнено
понятие крупной сделки; расширен перечень крупных сделок, не требующих
одобрения; сделок, к которым применяются правила о совершении сделок с заинтересованностью, стало меньше; оспорить крупную сделку или сделку с заинтересованностью стало сложнее.
Также изменился порядок получения согласия на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, а также последствия совершения таких сделок
без согласия (или последующего одобрения) как с точки зрения обеспечения интересов самих акционеров (участников), незаинтересованных в совершении сделки, так и с точки зрения контрагентов хозяйственного общества, добросовестно
вступающих в договорные отношения с обществом.
Вопрос о защите интересов контрагента в сделке с заинтересованностью
приобретает особое значение ввиду того, что порядок оспаривания сделок с заинтересованностью с 1 января 2017 г. также изменился.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Законодатель продолжает совершенствовать нормы внутрикорпоративного
регулирования хозяйственной деятельности акционерных обществ и обществ с
ограниченной ответственностью, формируя тем самым единую структуру норм
корпоративного права РФ и общих положений ГК РФ.
3 июля 2016 г. принят Федеральный закон № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон
«Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», целью
которого является совершенствование указанных институтов сделок.
Согласно действующему с 1 января 2017 года законодательству основным
признаком крупной сделки является выход общества за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Проверяя сделку на крупность по указанному признаку, необходимо исходить от обратного, то есть определить, что является сделкой, не выходящей за
пределы обычной хозяйственной деятельности. Разъяснения закона позволяют
понять, что «…это любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности
соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими
аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее
масштабов».
При квалификации крупных сделок также учитываются те же признаки, что
и раньше: приобретение, отчуждение, возможное отчуждение имущества. Однако
это не касается договоров аренды и лицензионных договоров, поскольку для них
установлен отдельный признак: «обязанность общества передать имущество во
временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право
использования результата интеллектуальной деятельности или средства индиви74
дуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и
более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату».
С балансовой стоимостью имущества сравнивается цена его отчуждения.
Так, в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения
имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин – балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае с акционерными обществами «…стоимость имущества или прав
на результаты интеллектуальной деятельности, являющихся предметом крупной
сделки, определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в
соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона…», то есть учитывается рыночная стоимость имущества.
При заключении лицензионных договоров, договоров аренды или сделок по
приобретению имущества нужно руководствоваться прежними правилами: при
приобретении используется цена приобретения имущества, в других случаях –
стоимость по балансу.
Акционерным обществам требуется составлять и утверждать заключение о
крупной сделке.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества утверждает заключение о крупной сделке, в котором должны содержаться, в том числе информация о
предполагаемых последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценка целесообразности совершения крупной сделки. Заключение о крупной сделке включается в информацию (материалы), предоставляемую акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров
общества, на котором рассматривается вопрос о согласии на совершение или о
последующем одобрении крупной сделки.
Перечень сделок, заключаемых на основании решения, допустимо изменять.
При согласии на совершении сделки, можно ограничить или расширить перечень
условий такой сделки или иных сделок, которые заключаются на основании такого решения, которое может содержать следующее:75
- установление верхнего предела стоимости покупки или нижнего предела
стоимости продажи имущества, а также порядка их определения;
- согласие на совершение аналогичных сделок;
- выбор альтернативных условий сделки, требующей согласия на совершение;
- согласие на крупную сделку при условии совершения нескольких сделок
одновременно.
В решении о согласии на совершение сделки также может быть указан срок
его действия. Следует обратить внимание, что крупную сделку теперь разрешено
заключать как до, так и после получения согласия. При этом необходимость в нем
может быть отлагательным условием сделки.
Оспорить сделку могут, в том числе участник/акционер (участники/акционеры), обладающие не менее чем 1% общего числа голосов участников/голосующих акций.
Право участников (акционеров) оспаривать крупные сделки является ограниченным. Его получили члены совета директоров. При оспаривании сделки не
нужно подтверждать ее убыточность (раньше участники должны были доказать,
что могли повлиять на результат голосования при одобрении сделки).
Кроме того, сделка считается недействительной, если она совершена в отсутствие надлежащего согласия на ее совершение и не была в последующем
одобрена; если доказано, что контрагент знал или заведомо должен был знать о
том, что сделка является для общества крупной и (или) совершена в отсутствие
надлежащего согласия.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.; с изм. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
- № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Собрание за¬конодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4276.
4. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (с изм. от 23.05.2016 г.) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.
5. Федеральный закон от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ (с изм. от 03.07.2016 г.) «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 45.
- Ст. 4626.
6. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с изм. от 28.12.2016 г.) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. - .2003. - № 13. - Ст. 1177.
7. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (с изм. от 23.05.2016 г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание за¬конодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (с изм. от 03.07.2016 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства
РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
9. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (с изм. от 03.07.2016 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
10. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (с изм. от 19.12.2016 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
11. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (с изм. 03.07.2016 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
12. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-I (в ред. от 03.02.1996 г., с изм. от 18.06.2017 г.) «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР. - 1990. - № 27. - Ст. 357.
13. Приказ ФСФР России от 02.02.2012 г. № 12-6/пз-н (с изм. от 30.07.2013 г.) «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подго¬товки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2012 г. № 24341) // Бюллетень нормативных актов феде¬ральных органов исполнительной власти. - 2012. - № 35.
14. Указ Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721 (с изм. от 31.12.1992 г.) «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, доб¬ровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (утратил силу.) // Российская газета. - 1992. - 7 июля. - № 154.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) (утратили силу) // Ведомости Верховного Сове¬та СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.
16. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 (с изм. от 30.11.1994 г.) «О пред¬приятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.
17. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
18. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу.) // СУ РСФСР. -
1922. - № 12. - Ст. 145.
19. Декрет СНК от 04.04.1922 г. «Об учреждении Главного комитета по де¬лам о концессиях и акционерных обществах при Совете Труда и Обороны» (утра¬тил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - № 55. - Ст. 689.
20. Положение об акционерных обществах, утвержденное ЦИК и СНК СССР 17.08.1927 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1927. - № 49. - Ст. 500.
21. Постановление СТО РСФСР от 01.08.1922 г. «Временные правила о по¬рядке утверждения и открытия действий акционерного общества и об ответствен¬ности учредителей и членов правления» (утратило силу) // СУ РСФСР. - 1922. - № 55. - Ст. 698.
22. Высочайше утвержденное положение о компании на акциях 1836 г. // URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&showfile=1263 (дата обра¬щения: 18.06.2017).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 г. № 1486-О-О «По жалобе гражданина Саттарова Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 6.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 (с изм. от 16.05.2014 г.) «О некоторых вопросах применения Федерально¬го закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 1.
5. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.10.2008 г. № 13120/08 по делу № А19-18419/07-53 «В передаче дела по иску признании недей¬ствительным решений совета директоров ответчика по вопросам внесения в уставный капитал общества в качестве оплаты доли ответчика имущества, об утверждении стоимости акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении иска, учел, что оспариваемые решения совета директоров ответчика не противоречат требовани¬ям Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 2820/12 по делу № А12-24511/10 «Требование: О признании дого¬воров перенайма земельных участков недействительными сделками и применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Заявитель считает, что до¬говоры являются крупными сделками и заключены без одобрения общего собра¬ния общества и без согласования с арендодателем. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая отсутствие в бухгалтерском учете дан¬ных об оценке права аренды, для целей установления того, являются ли крупными сделки, суды должны исходить из рыночной стоимости права аренды, определяе¬мой независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 г. № 15749/10 по делу № А73-225/2009 «Несколько взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата и совершенных сов¬местно несколькими лицами, у части из которых имеется заинтересованность в их совершении, являются сделками с заинтересованностью применительно к поло¬жениям главы XI ФЗ «Об акционерных обществах», а лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 7.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010 г. № 15377/09 по делу № А45-893/2008 «В удовлетворении иска о при¬знании недействительными договоров купли-продажи как крупной сделки, при¬менении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как в каче¬стве факта, не требующего доказывания, не может быть принято признание ист¬цом и одним из ответчиков крупного характера сделки, поскольку это обстоятель¬ство вторым ответчиком не признано, а потому истец обязан был представить до¬казательства того, что сделка является крупной» // Вестник Высшего Арбитраж¬ного Суда РФ. - 2010. - № 8.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.02.2008 г. № 13051/07 по делу № А82-9348/2006-4 «Исковые требования о при¬знании недействительным заключенного договора купли-продажи обыкновенных именных акций удовлетворены, так как согласно пункту 6 ст. 79 Федерального за¬кона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением тре¬бований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 4.
10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 г. по делу № А74-1319/2012 «По делу о признании недействительным договора купли-продажи литейно-механического цеха и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции» // СПС «Консуль¬тант Плюс».
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 г. № 09АП-8697/2014-ГК по делу № А40-136109/2013 «В удовлетворе¬нии иска о признании недействительными соглашения о новации обязательств по договорам поставки в заемное обязательство, договора займа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него интереса в признании недействительной оспариваемой сделки, а также то обстоятельство,
что совершение оспариваемой сделки повлекло за собой причинение убытков об¬ществу или акционеру» // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 г. № Ф06-17950/2013 по делу № А57-1094/2014 «Требование: О признании недей¬ствительным договора аренды объекта нежилого фонда. Обстоятельства: Участ¬ники общества указали, что решение общим собранием участников общества об одобрении спорной сделки не принималось, участники общества не знали о со¬вершении сделки, которая нарушает их права и законные интересы и предостав¬ляет материальное преимущество одному из участников общества. Решение: Тре¬бование удовлетворено, поскольку установленный законом порядок одобрения оспариваемой сделки был нарушен, арендатор по договору аренды, являясь участником общества, представил неравноценное исполнение по договору, чем причинил убытки самому обществу в виде недополученного дохода» // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 г. по делу № А68-221/09 «Поскольку согласия собственника в лице соответствующего феде-рального органа исполнительной власти на совершение сделки не было, суды на основании ст. 168 ГК РФ правомерно признали лицензионный договор недей¬ствительной (ничтожной) сделкой, удовлетворив встречные требования, и отказа¬ли в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по оплате воз¬награждения за предоставление лицензии» // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2011 г. по де¬лу № А45-24407/2009 «Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий его недействи¬тельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащие должнику земельные участки проданы заинтересованному лицу по цене, намного ниже их рыночной стоимости, встречное предоставление по договору купли- продажи фактически отсутствует, совершение оспариваемой сделки повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов» // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2007 г. по делу № А65-14008/2006-СГ3-13 «В удовлетворении иска о признании договоров купли- продажи недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ба¬лансовая стоимость отчужденного имущества превышает 25 процентов балансо¬вой стоимости активов общества, оснований для отнесения сделок к крупным не имеется, то есть сделки не могут быть признаны недействительными по основа¬ниям нарушения требований статей 78, 79-ФЗ РФ «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 г. по делу № А12-23806/2010 «Требование: О признании договора инвестирования недействи¬тельным. Обстоятельства: По мнению единственного акционера, заключенный договор является для общества крупной сделкой, совершенной с нарушением предусмотренного законом порядка одобрения. Решение: Требование удовлетво¬рено, поскольку оспариваемая сделка направлена на отчуждение основных средств общества, в результате совершения которой при отсутствии корпоратив¬ного контроля со стороны единственного акционера последний лишается имуще¬ственных прав требования к обществу - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества, что свидетельствует о нарушении имущественных и неимущественных прав его акционера» // СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2013 г. по делу № А23-1803/12 «Требование: О признании недействительными договоров поручи-тельства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры являются сделками с заинтересованностью, совершенными с нарушением требований Зако¬на «Об акционерных обществах». Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неблагоприятных последствий для истца в результате заключения оспариваемых договоров установлен» // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 г. № Ф07- 10673/2013 по делу № А13-6326/2011 «Требование: О признании недействитель¬ным и о применении последствий недействительности договора купли -продажи магазина. Обстоятельства: Согласно заключению эксперта сделка совершена по заниженной цене. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение сделки привело к значительному уменьшению конкурсной массы» // СПС «Кон¬сультант Плюс».
19. Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2014 г. № Ф09-2878/13 по делу № А60-5174/12 «Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных должником, признанным банкротом, применении последствий их недействительности. Решение: В удовлетворении требования от¬казано, так как оспариваемые договоры расторгнуты соглашениями сторон, вся перечисленная по договорам сумма возвращена должнику или зачтена в оплату иного обязательства, избранный способ судебной защиты не приведет к восста¬новлению нарушенных прав должника и его кредиторов» // СПС «Консультант Плюс».
20. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2014 г. № Ф05- 7320/2014 по делу № А40-136109/2013 «Требование: О признании недействитель¬ными соглашения о новации обязательств по договорам поставки, договора займа. Обстоятельства: По мнению истца, соглашение о новации и заключенный договор займа являются для ответчика крупными сделками, так как их цена превышает 25 процентов от балансовой стоимости активов общества, но они заключены без одобрения совета директоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения убытков обществу или его акционерам в ре¬зультате совершения оспариваемых сделок истцом не представлено» // СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2014 г. по делу № А82-10772/2013 «Требование: О признании недействительным заключенного от¬ветчиками договора поручительства. Обстоятельства: Истец (акционер) утвержда¬ет, что спорный договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства (при наличии заинтересованности других акционеров и при от¬сутствии одобрения общим собранием акционеров). Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду истечения срока исковой давности» // СПС «Консуль-
тант Плюс».
III. Специальная литература:
1. Алиева К.М. Сделки акционерного общества, в совершении которых имеется заинтересованность // Право и экономика. - 2006. - № 1. - С. 9-14.
2. Буравлева А.В. Комментарий к законодательным новеллам о крупной сделке и сделке с заинтересованностью // Научные исследования: от теории к практике. - 2017. - № 1-2 (11). - С. 173-176.
3. Бурлаков С.А. Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 23 с.
4. Бушкова О.В. Применение положений о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность: соотношение императивных и диспозитивных начал // Соотношение императивных и диспозитивных начал в корпоративном праве / под ред. И.С. Шиткиной. - М., 2016. - С. 52-55.
5. Габов А.В. Проблемы и перспективы правового регулирования сделок акционерного общества, требующих особого порядка их совершения // Цивилист. - 2007. - № 1. - С. 56-59.
6. Галлямутдинов Н.Р. Крупные сделки акционерных обществ // Юридиче¬ская мысль. - 2016. Т. 96. - № 4. - С. 85-92.
7. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. - М.: Волтерс Крувер, 2006. - 736 с.
8. Журунбаев А.А. Возникновение и развитие института крупных сделок в Российском законодательстве // Социально-экономические исследования, гумани¬тарные науки и юриспруденция: теория и практика. - 2016. - № 11. - С. 193-202.
9. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е го¬ды). - М.: Юридическая литература, 1986. - 175 с.
10. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2010. - 526 с.
11. Кузнецов А.А. Реформа крупных сделок и сделок с заинтересованно-стью // Арбитражная практика для юристов. - 2017. - № 1 (17). - С. 72-78.
12. Курмаев Р., Гончарук Ю. Признание договора лизинга крупной сделкой. Защита интересов лизингодателя // Хозяйство и право. - 2010. - № 9. - С. 75-78.
13. Левина Л.М. К истории Гражданского кодекса РСФСР: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950. - 228 с.
14. Макарова К.В., Петров В.Р. Развитие положений о крупных сделках юридических лиц в России / В сборнике: Актуальные проблемы международного права в современных геополитических условиях Сборник материалов Междуна¬родной научно-практической конференции (22 апреля 2016 г.). / под общ. ред. Н.И. Петренко., отв. за выпуск С.И. Бойко. - Чебоксары, 2017. - С. 95-97.
15. Маковская А.А. Сделки с заинтересованностью и порядок их одобрения акционерным обществом. - М.: Центр деловой информации еженедельника «Эко¬номика и жизнь», 2004. - 98 с.
16. Масленникова Л.В., Айдарова А.Ю., Мелкумян К.А. Правовое регули¬рование и юридическая природа крупных сделок // Молодой ученый. - 2017. - № 13 (147). - С. 455-458.
17. Михайлов С.В. О корпоративном интересе // Корпорации и учреждения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 119-126.
18. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж: Изд-во Воронж. ун-та, 1990. - 136 с.
19. Назарова А.М. Изменение законодательства об акционерных обществах в отношении крупных сделок: плюсы и минусы новой редакции // Образование и право. - 2017. - № 4. - С. 33-36.
20. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. - М: Изд-во МГУ, 1989. - 120 с.
21. Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство и пра¬во. - 2001. - № 1 - С. 83-88.
22. Перова Ю.А. Новеллы в законодательстве о крупных сделках и сделках с заинтересованностью // Образование и право. - 2017. - № 4. - С. 37-40.
23. Рябоконь С.С., Разночинцева Ю.Э. Правовое регулирование крупных сделок в обществах с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. - 2017.
- № 13 (147). - С. 474-476.
24. Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия РФ. - 2015. - № 1. - С. 29-83.
25. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Рассуждение И. Тара¬сова, представленное для публичной защиты степени доктора // URL: http:ZZcorprf.ru/1556 (дата обращения: 18.06.2017).
26. Телюкина М.В. Понятие сделок с заинтересованностью // Законодатель¬ство и экономика. - 2005. - № 2. - С. 46-49.
27. Тымчук Ю.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: новел¬лы законодательства // Молодой ученый. - 2017. - № 1 (135). - С. 359-361.
28. Филимонов А.Ю. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в ак¬ционерных обществах: новации правового регулирования / В сборнике: Научная дискуссия современной молодёжи: экономика и право сборник статей междуна¬родной научно-практической конференции. - Пенза, 2016. - С. 572-575.
29. Филиппова С. Новое слово в юридической технике // Эж-Юрист. - 2016.
- № 42-45.
30. Филиппова С.Ю., Шишкина И.С. Особенности недействительности сде¬лок, совершаемых с участием корпораций // Хозяйство и право. - 2014. - № 11. - С. 73-76.
31. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2007. - 162 с.
32. Шепелёв Л.Е. Акционерные компании в России: XIX - начало XX века.
- СПб: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 604 с.
33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - 461 с.
34. Шиткина И.С. Крупные сделки и сделки, особый порядок одобрения ко¬торых предусмотрен уставом хозяйственного общества // Закон. - 2016. - № 11. - С. 100-115.
35. Шиткина И.С. Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами. - М.: Статут, 2017. - 142 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.