🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Использование информационно-телекоммуникационных средств в работе следователя

Работа №80051

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы46
Год сдачи2017
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
324
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СРЕДСТВ В РАБОТЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ.... 5
1.1. Понятие и значение информации в работе следователя 5
1.2. Оперативно-розыскная информация, полученная с использованием
информационно-телекоммуникационных средств, и ее использование
следователем 13
ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.1. Проблемы, возникающие при привлечении специалистов и экспертов в
области информационных и телекоммуникационных технологий, в ходе расследования преступлений 17
2.2. Особенности проведения экспертизы программного обеспечения мобильных устройств под управлением операционных систем на основе
открытого ядра «Linux» 22
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СРЕДСТВ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В ХОДЕ ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СОТРУДНИКАМИ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ,
ЭКСПЕРТАМИ И ИНЫМИ СУБЪЕКТАМИ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 43


Актуальность темы исследования обусловлена тем, что использование современных информационных технологий востребовано не только при проведении отдельных следственных действий, но и в ходе принятия процессуальных решений и проведения организационных, процессуальных мероприятий, осуществляемых субъектом расследования по уголовному делу и проверочному материалу. Обратимся непосредственно к возможности использования информационных технологий при принятии различного рода решений при производстве предварительного расследования. С помощью программного обеспечения не только рационализируются информационные процессы, но и внедряются автоматизированные системы поддержки принятия следователями, экспертами, оперативными сотрудниками, судьями соответствующих решений.
Предметом настоящей работы являются правовые нормы, регламентирующие использование следователем информационно-
телекоммуникационных средств.
Объектом работы представляются правоотношения, складывающиеся по вопросам регулирование деятельности следователя.
Основной целью работы являются вопросы теоретико-правового и практического исследования основ использования телекоммуникационных средств в работе следователя. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. рассмотреть вопросы использования информационно-телекоммуникационных средств при проведении следственных действий,
2. выявить особенности прослушивания телефонных переговоров и их снятие с технических каналов связи,
3. охарактеризовать вопросы взаимодействия следователя с сотрудниками органа дознания, с экспертами, а также с иными субъектами посредством информационно-телекоммуникационных средств.
Поставленные цели посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

За последние годы в России разработано несколько десятков систем, по существу, моделирующих деятельность следователей-методистов, которые помогают расследовать наиболее сложные преступления, формулируя по результатам изучения уголовных дел конкретные рекомендации . Применение средств компьютерной техники даже в наиболее сложных формах, основанных на использовании методов «искусственного интеллекта», становится все более распространенным в следственной деятельности. Следует отметить, что российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает более ста различных процессуальных решений. Ученые-процессуалисты предлагают их различные классификации, наиболее распространенной из которых является деление процессуальных решений на итоговые и частные. Частные касаются отдельных фрагментов уголовно-процессуального производства. Итоговые — окончательные решения, например, о прекращении уголовного дела . К числу наиболее распространенных процессуальных решений, принимаемых субъектом расследования, относятся: постановления (например, о возбуждении уголовного дела, проведении следственного действия, избрании меры пресечения и т.д.), уведомления о произведенных процессуальных действиях, разрешения на встречу сотрудника органа дознания с подозреваемым (обвиняемым), поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, составление обвинительного заключения (обвинительного акта) и некоторые другие.
Сущность принятия и оформления процессуального решения субъектом расследования сводится к мыслительно-волевой деятельности, предполагающей формирование ответов на различные правовые вопросы, а также подведение промежуточных или окончательных итогов расследования, либо определяющей направление дальнейшего производства по делу в установленных уголовно-процессуальным законодательством рамках. В то же время процессуальное решение облекается в предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством форму - процессуальный акт.
Таким образом, одной из задач субъекта расследования является принятие процессуального решения и его процессуальное оформление. В связи с этим использование информационных технологий в указанной деятельности мы будем рассматривать в двух аспектах. Первое направление деятельности, на наш взгляд, необходимо рассматривать как определенный алгоритм действий субъекта расследования, в ходе которого им проверяются условия и основания принятия того или иного решения. В настоящее время уже можно считать общепризнанным, что формализация процесса решения любого типа задачи, когда удается определить конечную последовательность действий, является алгоритмизацией. Поэтому представляется вполне допустимым применение термина «алгоритм» к процессу принятия следователем процессуальных решений, основанных на квалификации совершенного преступления и сложившейся следственной ситуации. Типичные следственные ситуации позволяют определить типичные алгоритмы расследования преступлений и соответствующие процессуальные решения. В этом случае термин «алгоритм» употребляется в широком смысле — как наиболее целесообразная программа расследования преступления с сохранением общеконструктивной своей сущности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
Учебная и специальная литература
4. Александров И.В. Налоговое расследование: основы
криминалистической методики. М.: Юрлитинформ, 2012.
5. Аменицкая Н.А. Органы дознания и оперативно-розыскная деятельность: исторический аспект и современное состояние проблемы // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 50-52.
6. Байло А.А. Взаимодействие следователя и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при выявлении и расследовании мошенничества в сфере потребительского рынка // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 3 (27). С. 71-76.
7. Бастрыкин А.И. Взаимодействие следователя и органа дознания // Криминалистика : учеб. / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М. : Дело, 2001. С. 83-95.
8. Беляев В.П. Юридическая деятельность органов прокуратуры и следствия: проблемы взаимодействия // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7 (56). С. 150-157.
9. Большаков А. П., Пупцева А. В. К вопросу о правовых и организационных аспектах работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от органов следствия и суда, совершивших преступление против собственности / А. П. Большаков, А.В. Пупцева / Актуальные проблемы уголовного законодательства России на современном этапе: сборник научных трудов: Всероссийский научно-практич. конф., Волгоград, 15-16 мая 2014 г. Отв. Ред. В. И. Третьяков. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 81-86.
10. Большаков А.П. О совершенствовании розыскной деятельности следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от органов следствия и суда // Вестник МВД России. 2009. № 2 (9). С. 62-66.
11. Большаков А.П. Организационные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания по розыску обвиняемых, скрывшихся от органов предварительного следствия: вопросы повышения эффективности. / А.П. Большаков. Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 2 (29) 2014: научно-методический журнал. Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 75-80.
12. Головин А.Ю. Взаимодействие следователя с субъектами расследования преступлений. Использование помощи общественности // Криминалистика : учеб. для студ. вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТА-ДАНА ; Закон и право, 2009. С. 536-556.
13. Граник В.В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
14. Иванов В.В. Становление и развитие правового регулирования оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в деятельности отечественных правоохранительных органов // Российский следователь. 2015. №8. С. 46 - 50.
15. Иванов В.В., Холопова Е.Н. Использование результатов оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российский следователь. 2013. N 9. С. 33 - 37.
16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. — 2-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. — С. 28.
17. Кальницкий В.В. Следственные действия: учеб.-метод. пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2011. — С. 107.
18. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. 164 с. 190.
19. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2014. С. 12.
20. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М. : Юрлитинформ, 2016. С. 137.
21. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. С. 41.
22. Скогорева Т.Ф. Основные направления организации взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, способствующего повышению эффективности расследования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). С. 102-104.
23. Скогорева Т.Ф. Основные направления организации взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, способствующего повышению эффективности расследования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). С. 102-104.
24. Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов
предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2015. С. 149.
25. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Эксмо, 2008. С. 269.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.