🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Проблемы уголовно-правовой квалификации разбоя и его отличие от смежных составов

Работа №79873

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2016
Стоимость4325 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
434
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РАЗБОЯ КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ
§ 1.1 Исторические аспекты становления уголовной ответственности за разбой 10
§ 1.2 Понятие, характеристика и квалификация разбоя в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ 19
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 2.1 Правовые проблемы разграничения разбоя, грабежа и вымогательства, как смежных составов преступлений 30
§ 2.2 Разграничение разбоя и бандитизма: проблемы квалификации 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58


Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «проблемы уголовно-правовой квалификации разбоя и его отличие от смежных составов» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы есть высшая ценность, а признание, соблюдение и защита их - обязанность государства. При этом насилие, демонстрирующее пренебрежение к жизни, здоровью и личной неприкосновенности человека, становится все более привычной и частой формой его принуждения, проникая во все сферы человеческой жизнедеятельности. Разбой в системе преступлений против собственности занимает особое место и характеризуется наибольшей общественной опасностью, что и является одной из главных причин пристального внимания к разбою со стороны как правоприменителей, так и ученых.
Возникающие проблемы квалификации разбоя, споры исследователей, наличие пробелов в законодательстве требует их системного научного изучения и усовершенствования.
Основным объектом исследования является уголовно-правовой анализ разбоя, выявление причин и условий, способствующих совершению разбойных нападений, а также определение его специфических признаков.
Предметом исследования является проблемы квалификации разбоя и его отличие от смежных составов.
Целью исследования является комплексный теоретико-правовой анализ актуальных проблем правовой квалификации разбоя, установление признаков, по которым можно отграничить разбой от смежных составов
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать исторические аспекты становления уголовной ответственности за разбой.
2. Изучить характеристику разбоя в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ.
3. Исследовать правовые проблемы разграничения разбоя, грабежа и вымогательства, как смежных составов преступлений.
3. Ознакомиться с разграничением разбоя от бандитизма, выявить проблемы квалификации.
4. Выявить практические проблемы теории и практики квалификации разбоя, его отличие от смежных составов и внести обоснованные предложения по их устранению.
Для реализации цели и решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования, как:
- системный метод, исходящий из необходимости исследовать объект как определенным образом организованную совокупность его компонентов;
- общенаучный, то есть способ познания, который направлен на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Общенаучный метод включает в себя анализ и синтез.
Анализ - операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор. Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части. В данной работе применяется при составлении выводов и заключения:
- сравнительно-правовой метод, который заключается в выработке предложений по совершенствованию собственной, национальной системы права на основе изучения правового опыта;
- диалектический метод познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать доверенность в сопоставлении теории права и правоприменительной практики. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского права о регламенте доверенности, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы;
- анализ правовых актов. Также методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Научная новизна работы заключается в попытке пересмотра отдельных теоретических и практических положений разбоя в Российской Федерации с учетом действующего законодательства. Отдельные вопросы темы изучались в работах советских и современных ученых, таких как Г.Н. Борзенков, B. А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А. Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, С.И. Кириллов, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, В.И. Коваленко, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунов, C. В. Максимов, Ч.Ф. Мустафаев, Б.С. Никифоров, С.И. Сирота, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов. В работе предпринята попытка восполнить некоторые пробелы по ряду аспектов, не затронутых в ранее выполненных работах по данной теме.
Практическая значимость дипломной работы определяется возможностью использования результатов исследования в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания уголовно-правовых дисциплин и различных спецкурсов, а также могут служить пособием для студентов, аспирантов, для подготовки учебных пособий, лекций, статей, других учебно-методических материалов, а также в практической деятельности. Также результаты исследования могут быть использованы для дальнейших научно-практических исследований по данной проблеме.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения и списка использованных источников. Первая глава включает в себя основные вопросы, касающиеся истории развития и становления разбоя, также дается общая характеристика в соответствии с действующем законодательством РФ.
Вторая глава рассматривает проблемы квалификации разбоя и отличие разбоя от смежных составов преступлений. В заключении подводится итог работы, делаются выводы, указываются проблемы, предлагаются пути их решения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой - это преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение.
УК РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Однако на практике до сих пор существует сложность для правоприменителя в правильной квалификация действий разбойника, отграничение состава разбоя от смежных составов, таких как грабеж, вымогательство, бандитизм.
С годами при помощи судебной и правоприменительной практики законодательство совершенствуется, однако такой вид преступления, как разбой требует доработки и изменений в нормах права.
В соответствии с проведенным исследованием допускаем внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:



1. Конституции Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 9. - Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -
№ 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ
«Об оружии» // Российская газета. - 1996. - № 241.
5. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
6. Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. - 2003. - № 231.
7. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 2003. - № 9.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - Ст. 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система Гарант.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета. - 2015. - № 294.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов,
связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Российская газета. - 2012. - № 141.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно¬
процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. - 205 - № 272.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05 сентября 1986 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Документ опубликован не был. Справочно¬правовая система Гарант.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Российская газета. - 1999. - № 24.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. - 2010. - № 130.
16. Письмо Генпрокуратуры Российской Федерации от 12 марта 1993 года № 12/13-93 «О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве» // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система Г арант.
17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 673-р «О подписании Соглашения об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2609.
18. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, подследственных органам дознания ФССП России, совершенных в соучастии от 01 апреля 2010 года // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2010. - № 6.- Ст. 3.
19. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики . - 1960. - № 40. - Ст. 591
20. Постановление Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет от 01 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (утратил силу) // Собрание Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1922. - № 12. -Ст. 153.
21. Постановление Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет от 11 ноября 1922 года «О введении в действие Положения о судоустройстве Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (утратил силу) / Собрание Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики /. - 1922. - № 69. - Ст. 902.
22. Постановление Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926 года» (утратил силу) // Собрание Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27 апреля 1993 года № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях,связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитымивеществами» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 7. - Ст. 3.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» (утратил силу) // Российская газета. - 1996. - № 154.
25. Белозерская губная грамота 1539 года. - URL:http://www.portal- slovo.ru/history/47541.php(дата обращения: 28.10.2015).
26. Медынский губной наказ от 25 августа 1555 года. - URL:
http: //studopedia. ru/11 _257402_medinskiy-gubnoy-nakaz--g-avgusta-. html (дата
обращения: 28.10.2015).
27. Новгородская Судная грамота 1471 года // Российское
законодательство X-XX веков. Законодательство древней Руси. -
1984.-URL:http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1257716 (дата обращения: 28.10.2015).
28. Псковская Судная Грамота 1397 года // Исторические записки.
Том 6. - URL: http://krotov.info/acts/15/2/pskov_cud_r_komm.htm(дата
обращения: 28.10.2015).
29. Уставная земская грамота трех волостей Двинского уезда от 25 февраля 1552 года. - URL: http://drevlit.ru/docs/russia/XVI/1540-1560/Ustavn_gram_dvins_uezd/text.php (дата обращения: 28.10.2015).
30. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года. - URL:http://www.istorya.ru/referat/6279/1.php (дата обращения: 29.10.2015).
Судебная и другая правоприменительная практика
31. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от
23 апреля 2015 года по делу № 22-1196/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
32. Апелляционное постановление Московского областного суда от
24 сентября 2015 года по делу № 22-6428/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
33. Постановление Архангельского областного от 23 сентября 2015 года по делу № 44У-41/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
34. Постановление Архангельского областного суда от 09 февраля 2015 года по делу № 44У-43/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
35. Постановление Московского городского суда от 08 апреля 2013 года № 4у/3-1929 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
36. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 года по делу № 44у1/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
37. Приговор Волгодонского районного суда от 17 февраля 2012 года по делу № М-4963 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно¬правовой системы КонсультантПлюс.
38. Приговор Кривошеинского районного суда от 28 декабря 2014 года по делу № 1-33/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
39. Приговор Адлерского районного суда города Сочи от 15 апреля 2013 года по делу № 1-218/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
40. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу № 2-36/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
41. Приговор Заельцовского районного суда города Новосибирска от 21 июля 2014 года по делу № 1-368/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
42. Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года по делу № 1-122/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
43. Приговор Якутского городского суда от 05 ноября 2015 года по делу № 1-1126/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно¬правовой системы КонсультантПлюс.
44. Приговор Черногорского городского суда от 21 мая 2015 года по делу № 1-206/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно¬правовой системы КонсультантПлюс.
45. Приговор Советского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года по делу № 1-358/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
Учебники, учебные пособия, комментарии
46. Абельцев, С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности / С.Н. Абельцев. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 27 с.
47. Алексеев, Ю.Г. Законодательные акты русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века. Л.: Наука, 1987. - 178 с. - URL:http://www.lawlibrary.ru/izdanie15868.html (дата обращения: 28.10.2015).
48. Анисимова, В.П. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года / В.П. Анисимова. - СПб.: Слово, 1903. - 250 с.
49. Алиев, М.К. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты / М.К. Алиев. - Волгоград, 2008. - 20 с.
50. Арзуманян, А.А. Разбой как самостоятельный вид посягательства на собственность (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) /
А.А. Арзуманян. - Ростов на Дону, 2004. - 175 с.
51. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало, 2002. - 660 с.
52. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 775 с.
53. Беляев, И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. - СПб: Питер, 2007. - 585 с.
54. Буганов, В.И. Соборное уложение 1641 года / В.И. Буганов. - Л.: Наука, 1987. - 448 с. -URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie15868.html (дата обращения: 29.10.2015).
55. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. - М.: ЮрИнфоР, 2003. - 303 с.
56. Барсукова, И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя / И.Г. Барсукова. - М., 2005. - 167 с.
57. Барченков, Д.В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Д.В. Барченков. - Рязань, 2002. - 187 с.
58. Батычко, В.Т. Уголовное право / В.Т. Батычко. - Таганрог, 2006. - 326 с.
59. Брагин, В.Т. Российское уголовное право / В.Т. Брагин. М.: ЕАОИ, 2008. - 426 с.
60. Бриллиантов, А.В. Комментарий к УК РФ / А.В. Бриллиантов. М.: Проспект, 2010. - 530 с.
61. Бакирова, Г.Х. Управление человеческими ресурсами / Г.Х. Бакирова. СПб.: Речь, 2003. - 152 с.
62. Борисов, Ю. Рейдерские захваты. Узаконенный / Ю. Борисов. - М.: Питер, 2009. - 32 с.
63. Владимиров, В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.- М., 1986. - 111 с. -URL:http://www.juristlib.ru/book_2351.html(дата обращения: 29.10.2015).
64. Ветров, Н.И. Уголовное право / Н.И. Ветров. - М.: Закон и право, 2004. - 149 с.
65. Вьюнов, В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика /
В.М. Вьюнов. - Томск, 2003. - 213 с.
66. Громов, Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов. - М.: Проспект, 2007. - 698 с.
67. Гусев, О.Б. Преступления против собственности / О.Б. Гусев. -
М.: Экзамен, 2001. - 192 с.
68. Галимов, И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты / И.Х. Галимов. - Уфа, 2004. - 279 с.
69. Гайков, В.Т. Уголовное право / В.Т. Гайков. - Ростов на Дону: Феликс, 2008. - 127 с.
70. Гельфер, М.А. Преступления против личной
собственности граждан / М.А. Гельфер. - М., 1987.- 56 с. -URL:
http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=46887e0 (дата обращения: 05.01.2016).
71. Динека, В.И. Объект преступления / В.И. Динека. - М., 2007. -184 с.
72. Долженкова, Г.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Долженкова. - М.: Проспект, 2010. - 616 с.
73. Дуюнов, В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 527 с.
74. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, 2007. - 466 с.
75. Журавлев, М.П. Уголовное право России / М.П. Журавлев. М.: Проспект, 2014. - 784 с.
76. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право России: Учебник для высших
учебных заведений / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2006. -
662 с.
77. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / А.Н. Игнатов. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2006. - 326 с.
78. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Право, 2007. - 448 с.
79. Ивахненко, А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: Проблемы соотношения составов / А.М. Ивахненко. - М., 1996. - 272 с.
80. Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности / Б.Д. Завидов. - Воронеж, 2008. - 327 с.
81. Козаченко, И.Я. Уголовное право / И.Я. Козаченко. - М.: Норма,
2008. - 231 с.
82. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрист, 2000. - 98 с.
83. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне
преступления / М.И. Ковалев. - Красноярск, 2001. - 346 с.
84. Красиков, А.Н. Преступления против права человека на жизнь /
A. Н. Красиков. - Саратов, 1999. - 77 с.
85. Коробеев, А.И. Российское уголовное право: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / А.И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 592 с.
86. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 338 с.
87. Кудрявцев, В.Н. Курс российского уголовного права /
B. Н. Кудрявцев. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 441 с.
88. Комиссаров, В.С. Курс уголовного права / В.С. Комиссаров. - М.: Бек, 2006. - 506 с.
89. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / Н.Г. Кадников.- М.: Городец, 2006. - 911 с.
90. Кушнир, И.В. Уголовное право / И.В. Кушнир. - М: Российская юстиция, 2010. - 423 с.
91. Коржанский, М.Л. Квалификация преступлений /
М.Л. Коржанский. - М.: Наука логики, 1998. - 175 с.
92. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, 2012. - 528 с.
93. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.
94. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 158 с.
95. Ляпунов, Ю.И. Преступления против собственности / Ю.И. Ляпунов. - М.: Наука, 2008. - 260 с.
96. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: Юрист, 2008. - 37 с.
97. Марцев, А.И. Уголовное право Российской Федерации /
А.И. Марцев. - Омск, 2006. - 264 с.
98. Малков, В.Д. Криминология: Учебник / В.Д. Малков. -
М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 528 с.
99. Миньковский, Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: учебник / Г.М. Миньковский. - М.: Право, 2007. - 528 с.
100. Михлин, А.С. Уголовное право / А.С. Михлин. -
М.: Юриспруденция, 2006. - 489 с.
101. Новоселов, Г.П. Уголовное право. Особенная часть / Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - 267 с.
102. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование /
А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 430 с.
103. Невская, М.А. Уголовно-процессуальное право / М.А. Невская. - М.: Эксмо, 2007. - 34 с.
104. Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /
С.И. Никулин. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 1184 с.
105. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность /
В.Г. Павлов. - СПб.: Лань, 2000. - 34 с.
106. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / И.Л. Петрухин. - М.: ООО ТК Велби, 2006. - 298 с.
107. Прохоров, Л.А., Уголовное право: Учебник для вузов / Л.А. Прохоров. - М.: Юристъ, 2006. - 508 с.
108. Рарог, А.И. Преступления против собственности / А.И. Рарог. - Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Юрист, 2000. - 164 с.
109. Рарог, А.И. Комментарий к ст. 162 УК РФ / А.И. Рарог. - М.: Менеджер: Юрайт, 2001. - 211 с.
110. Рарог, А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2006. - 480 с.
111. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко. - М.: Проспект, 2008. - 790 с.
112. Рождествина, А.А. Уголовное право / А.А. Рождествина. - М.: Аллель, 2009. - 64 с.
113. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.И. Скуратов. - М.: Юрайт, 2005. - 460 с.
114. Сухарев, А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Я. Сухарев. - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 319 с.
115. Сверчков, В.В. Уголовное право / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт,
2009. - 84 с.
116. Симонов, В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов. - М.: Юрид. ин-т МВД, 1993. - 68 с.
117. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных/ Н.С. Таганцев. - СПб: Питер, 2007. - 873 с.
118. Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. - М.: Юрист, 2006. - 544 с.
119. Токарчук, Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности / Р.Е. Токарчук. - Омск, 2008. - 23 с.
120. Филановский, И.Г. Социально-психологические отношения субъекта
к преступлению / И.Г. Филановский. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. - 31 с. - URL:http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=39679(дата обращения:
29.10.2015).
121. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - СПб: Питер, 2007. - 230 с.
122. Филатов, А.М. Ответственность за посягательство на личную собственность / А.М. Филатов. - М.: Знание, 1988. - 144 с.
123. Чучаев, А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник /
А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2006. - 456 с.
124. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. - СПб.: Пресс, 2001. - 75 с.
Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций
125. Агапов, П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме / П. Агапов // Уголовное право. - 2005. - № 6. - С. 4-7.
126. Алкиперов, Х.Д. О понятии «иное хранилище» / Х.Д. Алкиперов // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 86-90.
127. Артеменко, Н.Н. Понятия и ответственность за кражу, грабеж, разбой и мошенничество в России и странах дальнего зарубежья по состоянию на 2000 год / Н.Н. Артеменко // Право и политика. - 2009. - № 10. - С. 2071 - 2082.
128. Безверхов, А.Г. Служебные хищения имущества: тенденции и перспективы развития норм / А.Г. Безверхов // Законодательство. - 2014. - № 4. - С. 47-58.
129. Башков, А.В. Кража имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: спорный вопрос квалификации /
A. В. Башков // Российский юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 70-75.
130. Бочкарев, С.А. О «правых» и «неправых» взглядах на собственность в уголовном праве / С.А. Бочкарев // Законодательство. - 2015. - № 1. -
С. 10-17.
131. Батюков, В.Е. Вопросы о квалификации и разграничении хулиганства и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений /
B. Е. Батюков // Образование и право. - 2013. - № 10. - С. 9-14.
132. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 52-53.
133. Барсукова, И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ / И.Г. Барсукова // Российский следователь. - 2005. - № 2. - С. 8-10.
134. Вьюнов, В.М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве / В.М. Вьюнов // Сибирский Юридический Вестник. - 2002. - № 3. -
C. 16-17.
135. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 56-57.
136. Гаухман, Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве / Л.Д. Гаухман // Законность. - 2011. - № 2. - С. 35-37.
137. Галимов, И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и
практики / И.Х. Галимов // Российский следователь. - 2003. - № 10. -
С. 32-34.
138. Елисеев, С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя / С.А. Елисеев // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 2. - С. 31-33.
139. Зацепин, А.М. Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений / А.М. Зацепин // Право. - 2014. - № 2. - С. 89-100.
140. Зацепин, А.М. Признаки дополнительной квалификации преступлений / А.М. Зацепин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 116-122.
141. Зайцев, Е. Трижды потерпевший / Е. Зайцев // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-38.
142. Иванцова, Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 34-36.
143. Краев, Д. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера / Д. Краев // Законность. - 2014. - № 9. - С. 45-48.
144. Коробов, П. Разбой как типичная форма хищения / П. Коробов // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 32-36.
145. Каипов, М. Проблемы классификации вымогательства / М. Каипов // Законность. - 1995. - № 9. - С. 37-38.
146. Кизлык А.П. Разбой: вопросы совершенствования уголовно¬правовых норм / А.П. Кизлык // Закон и право. - 2005. - № 5. - С. 40-41.
147. Лихман, А.Д. Грабеж как форма хищения чужого имущества / А.Д. Лихман // Законность. - 2003. - № 1. - С. 23-27.
148. Лактионова, Т.В. Основы виктимологической профилактики разбоев и грабежей / Т.В. Лактионова // Адвокатская практика. - 2005. - № 2. - С. 32-37.
149. Маринкин, Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России / Д.Н. Маринкин // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2013. - № 6. - С. 3-6.
150. Макеев, В.В. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России / В.В. Макеев // Юристъ-правоведъ. - 2003. - № 2. - С. 57-60.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.