ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН
§ 1.1 Время, место и способ совершения преступления, способы его сокрытия. Отличие от простых убийств 11
§ 1.2 Личность убийцы как элемент криминалистической характеристики 26
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ И ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 2.1 Тактика проведения допроса заявителя, свидетеля и несовершеннолетнего свидетеля 36
§ 2.2 Осмотр места происшествия с применением технико-криминалистических средств. Обыск. Тактика назначения судебных экспертиз 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
ПРИЛОЖЕНИЯ
Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Конституционное содержание права на жизнь состоит в недопустимости произвольного лишения жизни.
Ежегодно в Российской Федерации пропадают тысячи граждан, среди них значительное количество несовершеннолетних. По заявлениям потерпевших о безвестном исчезновении их родственников проводится доследственная проверка, в ходе которой возможно возбуждение уголовного дела по ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Убийство». Работа следственных органов по таким уголовным делам представляет определенные трудности и нуждается в совершенствовании.
Актуальность исследования заключается в том, что уголовные дела, возбужденные в связи с безвестным исчезновением граждан, как правило, не имеют за собой положительного результата, а именно, виновные лица по таким делам часто не выявляются и как следствие, остаются безнаказанными. Кроме того, не всегда находят и труп потерпевшего, т.е. способы сокрытия преступления остаются неизвестными. Помимо этого, статистика расследований направлена лишь на положительный результат, т.е. учет ведется только тех уголовных дел, которые были успешно расследованы, а уголовные дела, которые остались нераскрытыми списываются в следующем году, таким образом, можно сказать, что лиц, которых не смогли найти просто списывают, однако фактическое количество пропавших от этого не уменьшается, а преступники остаются на свободе. Безусловно, такие дела всегда будут представлять определенный интерес для органов следствия.
Объектом исследования в настоящей работе выступают отдельные аспекты деятельности следственных органов по расследованию уголовных дел возбужденных в связи с безвестным исчезновением граждан. Предметом исследования выступает степень эффективности такой работы, а именно применяемые современной следственной службой методы, приемы, и специальные средства, направленные на поиск основного доказательства убийства - трупа потерпевшего и как следствие из этого поиск и изобличение убийцы. Таким образом, предметом исследования выступают перспективы развития работы следствия по делам исследуемой категории.
Целью исследования явился анализ следственной практики по уголовным делам, возбужденным в связи с безвестным исчезновением граждан, а также разработка на этой основе предложений направленных на совершенствование методики по расследованию дел данной категории. Также целью работы явилась разработка принципиально нового подхода к поиску трупа пропавшего посредством совершенствования и применения ранее не апробированного в подобных случаях технико-криминалистического средства - «нелинейный локатор».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать криминалистическую характеристику убийств по уголовным делам, возбуждаемым в связи с безвестным исчезновением граждан;
2. Определить личность преступника - убийцы, установить связь между преступником и жертвой;
3. Определить объекты, на которых необходимо заострить особое внимание при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, по делам данной категории;
4. Проанализировать тактику проведения допросов потерпевшего, свидетелей и подозреваемых по делам данной категории;
5. Проанализировать особенности сбора доказательств и тактику назначения судебных экспертиз.
Метод исследования - способ получения достоверных научных знаний, умений, практических навыков и данных в различных сферах жизнедеятельности, а также совокупности приемов направленных на достижение поставленной цели. В данной работе используются следующие методы исследования:
1. Дедуктивный метод - анализ уголовных дел возбужденных в связи с безвестным исчезновением граждан преимущественно на территории Челябинской области Российской Федерации и на основе их анализа пришествие к частному мнению;
2. Индуктивный метод - анализ конкретного уголовного дела и пришествие на этой основе к общему мнению;
3. Эмпирический метод - наблюдение за ходом расследования конкретного уголовного дела, возбужденного в связи с безвестным исчезновением гражданина;
4. Метод анализа - аналитическое исследование материалов доследственной проверки и возбужденных уголовных дел в связи с безвестным исчезновением граждан;
5. Метод моделирования - анализ и изучение поставленной проблемы на основе смоделированной следственной ситуации по уголовным делам рассматриваемой категории;
6. Статистический метод - сбор статистических данных по результатам расследования уголовных дел, возбужденных в связи с безвестным исчезновением граждан.
Научная новизна настоящего исследования состоит в комплексном анализе уголовных дел возбужденных в связи с безвестным исчезновением граждан. Анализ проводился как по приостановленным уголовным делам, так и по уголовным делам, находящимся в производстве. Также анализу были подвергнуты результаты статистических исследований количества расследованных убийств, в связи, с чем подвергнуты сомнению данные о значительном ежегодном снижении роста убийств в Российской Федерации и снижении преступности в целом.
Научная новизна исследования также состоит и в том, что по результатам анализа отдельных уголовных дел данной категории, возбужденных на территории Челябинской области, следует, что пропавшие лица если и находятся, то только через довольно длительное время, и находятся уже не живые лица, а их трупы, что оправдывает возбуждение уголовного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство». По отдельным же уголовным делам не находят даже труп, а следовательно и главное доказательство убийства отсутствует. Отсюда следует и вопрос о наличии виновных в убийстве лиц, ведь если отсутствует труп, а также следы, указывающие на убийство или насильственное причинение вреда предполагаемому потерпевшему, то говорить об убийстве достаточно трудно, при всем этом сам пропавший отсутствует и о его судьбе ничего неизвестно. Таким образом, уголовные дела данной категории представляют для следствия определенную сложность, и, как правило, их расследование завершается приостановлением уголовного дела.
Комплексное и детальное рассмотрение новых и малоизученных вопросов исследуемой темы в их взаимосвязи и взаимообусловленности позволило разработать ряд теоретических, научно-практических положений и выводов, имеющих теоретическое и практическое значение для российской криминалистики в плане применения на следственной практике.
В свое время исследуемую в настоящей работе проблему поднимали такие авторитетные ученые - юристы как Г.Н. Мудьюгин, Н.Н. Китаев, Е.Г. Килессо и другие. Мнения данных юристов приведены в настоящей работе и взяты за основу исследования.
Настоящая работа подразделяется на две главы, а именно глава 1: «Криминалистическая характеристика убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан», которая в свою очередь подразделяется на два параграфа «Время, место и способ совершения преступления, способы его сокрытия. Отличие от простых убийств» и «Личность убийцы как элемент криминалистической характеристики»; глава 2: «Особенности и тактика производства отдельных следственных действий», которая в свою очередь также как и первая глава подразделяется на два параграфа «Тактика проведения допроса заявителя, свидетеля и несовершеннолетнего свидетеля» и «Осмотр места происшествия с применением технико-криминалистических средств. Обыск. Тактика назначения судебных экспертиз».
В приведенной последовательности далее представлено исследование, проведенное в настоящей работе.
Рассмотренная методика является одной из самых сложных в криминалистике. Это обусловило значительный объем работы.
Сокрытие трупа после умышленного лишения человека жизни приводит к тому, что родственники погибшего зачастую не знают, что человек мертв, и обращаются в правоохранительные органы по поводу его безвестного исчезновения. Такие уголовные дела возбуждаются после проведения доследственной проверки, и занимают длительное время расследования. Как правило, уголовные дела данной категории не имеют за собой положительного результата, как для следствия, так и для родственников пропавшего, так как в большинстве случаев, лиц либо не находят живыми, либо не находят даже трупа пропавшего, не говоря уже об убийце.
В завершении проведенного исследования нами был выявлен ряд недостатков, которые традиционно допускают следователи, работая по данной категории уголовных дел. Наиболее существенными из них являются следующие:
- Необоснованное затягивание сроков доследственной проверки заявлений о безвестной пропаже лиц - так, например, если ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусмотрен трехдневный срок принятия решения по сообщению о преступлении, то следствие, в надежде, что лицо вернется самостоятельно, продлевает срок проверки по материалу до 10 суток, согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ;
- Как правило, нечетко и непродуманно выделен комплекс первоначальных следственных действий - например, если лицо пропало в весенний период и есть основания полагать, что труп сокрыт в лесном массиве, или в пределах определенной заболоченной местности, то осмотры с применением технико-криминалистических средств необходимо проводить в кротчайшие сроки, пока эта местность не претерпела видоизменений в виду сезонных или погодных условий. Так, например по одному из уголовных дел, следователь применил беспилотный летательный аппарат с камерой для осмотра местности спустя 4 месяца после исчезновения лица, а именно, пропало лицо в начале мая, а осмотр с применением беспилотника проводился в конце сентября;
- Отсутствие оперативности в работе с информационными системами не позволяет в полной мере использовать их возможности, так, например, несвоевременное изъятие и осмотр мобильных средств не позволяет осматривать их с помощью технико-криминалистического комплекса «UFED».
Таким образом, в завершение работы нами предлагается введение следующих корректив в методику расследования уголовных дел исследованной категории:
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
