Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Методика расследования преступлений как система средств и методов раскрытия и расследования преступлений……………………………5
1.1. Криминалистическая картина раскрытия и расследования преступлений на современном этапе…………………………………………………………….5
1.2. Проблема методов раскрытия и расследования преступлений…………...8
1.3. Методы раскрытия и расследования преступлений в условиях цифровизации……………………………………………………………………14
Глава 2. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений…………………………………………………………………….26
2.1. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений общая криминалистическая характеристика…………………………………..26
2.2. Некоторые виды нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений…………………………………………………………………….35
Заключение………………………………………………………………………46
Список используемой литературы……………………………………………...48
Актуальность исследования. В настоящее время Российская Федерация является частью информационно-инновационного сообщества, что должно демонстрировать готовность к восприятию новых, а также ранее подвергшихся ожесточенной критике идей. Полностью разделяя позицию В. М. Баранова, отметим, что «юридическая действительность является весьма консервативной и базируется на мощных правовых традициях... «Пик» инновационного мастерства состоит в нахождении баланса между правовой традицией и юридическими новеллами» .
Безусловно, объект и предмет криминалистики как юридической науки, а также разрабатываемые ею приемы, средства и методы лежат в области правовых явлений. К числу основных задач науки криминалистики следует отнести разработку, научное совершенствование известных технико-криминалистических методов в собирании, исследовании и оценке использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В рамках теоретических изысканий и разработки рекомендаций наука «криминалистика» опирается на естественные, общественные, технические науки. Криминалистика по праву занимает одно из лидирующих мест в числе юридических наук, обеспечивающих разработку, апробацию и внедрение рекомендаций, отвечающих требованиям современного развития общества, науки и законодательства.
Качество расследования преступлений может быть достигнуто лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Разрешением указанной задачи служат существующие криминалистические методы расследования отдельных видов и групп преступлений, представляющие собой совокупность научно обоснованных рекомендаций (приемов и методов) по наиболее эффективной организации и осуществлению их расследования.
Объектом исследования является деятельность по применению методов раскрытия и расследования преступлений.
Предметом исследования являются современные методы, используемые при производстве раскрытии и расследовании преступлений.
Цель исследования – рассмотреть современные методы раскрытия и расследований преступлений, раскрыть их особенности.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) раскрыть криминалистическую картину раскрытия и расследования преступлений на современном этапе;
2) рассмотреть проблему методов раскрытия и расследования преступлений;
3) проанализировать методы раскрытия и расследования преступлений в условиях цифровизации;
4) дать общую криминалистическую характеристику нетрадиционным методам раскрытия и расследования преступлений;
5) рассмотреть некоторые виды нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений.
Методологической основой данной работы служат положения диалектического материализма: теория отражения о всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, об общем, единичном и особенном, о необходимости и случайности.
В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы.
В организации использования криминалистических методов и средств раскрытия и расследования преступлений назрела необходимость серьезных преобразований. Требуется глубокий анализ ситуации и учет всех реалей практики борьбы с преступностью, изучение и использование зарубежного опыта в этом направлении. Научные изыскания в конечном итоге должны привести к разработке конкретных предложений по совершенствованию и правовому регулированию использования криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений.
Современные методы раскрытия и расследования преступлений, в зависимости от общепризнанности и распространенности в правоприменительной деятельности, можно сгруппировать в традиционные и нетрадиционные.
В качестве обоснованного можно рассматривать следующее обобщенное определение термина «нетрадиционные методы расследования преступлений»: приемы и способы, которые не приняты практикой в качестве рабочих, постоянных и используются на различных этапах расследования преступлений для разрешения единичных следственных ситуаций. Что касается причин упомянутого непринятия, то они могут быть разного рода: а) невозможность проверки полученных результатов; б) обусловленность этих методов определенными сверхспособностями человеческого организма; в) невостребованность соответствующих знаний в практике; г) недостаточный уровень развития науки на современном этапе. Понятие «нетрадиционные методы расследования преступлений» характеризуется в качестве нестабильного, преходящего, поскольку при наличии определенных условий (например, стабильности, проверяемости) подобные методы трансформируются в традиционные. Понятие «нетрадиционные методы расследования преступлений» охватывает и составление психологического портрета преступника или жертвы, одорологическую экспертизу, производимую путем выборки, использование полиграфа, экстрасенсорных способностей отдельных лиц и метод гипнорепродукции, однако данный перечень не является исчерпывающим, так как существует возможность применения в следственной практике достижений и других наук.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2002. 311 с.
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: НОРМА, 2001. 990 с.
4. Баранов В. М. Юридическая инноватика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 7 – 13.
5. Волынский А. Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие, - М: Московский университет МВД России имени В Л, Кикотя, 2016. 196 с.
6. Волынский А. Ф., Чегодаева С. С., Ткач В. Ю. Судебная экспертная и технико-криминалистическая разные виды деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №2-2. С. 7 – 9.
7. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как форма реализации социальных функций криминалистики / А.Ф. Волынский // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – №3 (6). С. 64 – 68.
8. Галушко А.В., Ильясов Д.Б., Щербаченко А.К. Проблемы применения полиграфа в уголовном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 7. С. 86–88.
9. Гольцов А. Т. Детектор лжи в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. 2009. № 4. С. 83.
10. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997. 304 с.
11. Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11. С. 54–59.
12. Кабанов П. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений // Законность. 1997. № 1. С. 31–34.
13. Карпенко О.А. Использование нетрадиционных специальных знаний в разоблачении заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2018. № 1. С. 125–130.
14. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 58–60.
15. Китаев Н. Н. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2007. Вып. 4. С. 14 – 17.
16. Китаев Н. Психофизиологическая экспертиза – «незаконнорожденное дитя» ОРД // Законность. 2007. № 3. С. 37–40.
17. Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. № 11. С. 46 – 48.
18. Китаев Н., Шапошникова В., Ардашев Р. Использование данных биоритмологии в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности // Закон и жизнь. 2012. № 7. С. 20.
19. Кочетков М. В. Квалификационный подход к применению средств оперативно-разыскной деятельности: монография. Электрон. текстовые данные. – Саратов: Вузовское образование, 2015. URL: http://www.iprbookshop.ru/29278.html (Дата обращения: 02.06.2021).
20. Куприянов А. «Темные силы» как субъект преступления // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 73–74.
21. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. 192 с.
22. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. № 9. С. 60–66.
23. Латыпов В. С. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа как непроцессуальная форма использования специальных знаний // Адвокат. 2017. № 3. URL: https:// proverka-na-poligrafe.pro/psihofiziologicheskoeissledovanie-s-primeneniem/ (дата обращения : 02.02.2021).
24. Мазур Е.С., Иванов И.В. Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений // Уголовная юстиция. 2016. № 1. С. 121–126.
25. Макогон И.В., Косарева Л.В., Косарев В.Н. О нетрадиционных методах обеспечения расследования преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2-1. С. 210–215.
26. Марфицин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве. Омск: ОмГУ, 1998. 28 с.
27. Митрофанова А.А. Криминалистическое обеспечение первоначального этапа расследования нарушений правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта (ст. 263 УК РФ): актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс. … к.ю.н. / А.А. Митрофанова. – Краснодар, 2017. С. 9.
28. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. – М. : Юнити-Дана ; Закон и право, 2002. С. 299 – 306.
29. Пеленицын А. Б., Сошников А. П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 13.
30. Попов А.И. Отдельные вопросы использования нетрадиционных технологий в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1. С. 160–165.
31. Попова И.П. Полиграф в уголовном судопроизводстве: за и против // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 4. С. 126–134.
32. Прикладная юридическая психология / под ред. А.М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 639 с.
33. Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики / В.И. Романов // Российский следователь. – 2015. – № 24. С. 13 – 16.
34. Словарь философских терминов / под ред. В.Г. Кузнецова. Т. XVI. М.: ИНФРА-М, 2005. XVI, 731 с.
35. Смолькова И.В. «Специальные знания» или «специальные познания»: соотношение понятий // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы Международной научнопрактической конференции. Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД РФ, 2019. С. 77–81.
36. Смолькова И.В. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений с позиции процессуалиста // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1. С. 62–67.
37. Смолькова И.В. Нетрадиционные методы расследования преступлений и доказывание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 30–34.
38. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1981. 1600 с.
39. Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики: монография. Краснодар, 2017. 332 с.
40. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учеб.пособие / под ред. Гаврилова Б.Я. М., 2017. С.171.
41. Трапезникова И.И. Понятие «специальные знания» в российском уголовном процессе: комментарий к статьям 57, 58, 80 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
42. Федотов Р.Н. Форензика – компьютерная криминалистика. М.: Юридический мир. 2007. 360 с.
43. Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты): монография. – М.: Мир безопасности, 2000. – 157 с.
44. Шаталов А.С. Криминалистические методики расследования преступлений, в ожидании перемен // Вестник криминалистики. 2014. № 4 (52). С. 8–23.
45. Шаталов А.С. Разработка новых научных методов борьбы с преступностью в киберпространстве как актуальная задача российской криминалистики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 3 (38). С. 277–286.
46. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы на рубеже ХХ–IХ вв.: курс лекций. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 683 с.
47. Юриспруденция [Электронный ресурс] / Т.В. Аверьянова, Д.И. Аминов, И.А. Архипова [и др.]; под ред. А.И. Бастрыкин, А.Ф. Волынский, С.В. Дубровин. – 3-е изд. – Электрон. текстовые данные. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 799 c. – 978-5-238-02958-0. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71179.html. (Дата обращения 31.05.2021)