
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Международно-правовое регулирование применения нелетальных видов оружия

Работа №	79368
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	97
Год сдачи	2017
Стоимость	4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	187

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие «нелетальное оружие» 8
§1.1. История формирования понятия «нелетальное оружие» 8
§1.2. Современное определение нелетального оружия 12
§1.3. Виды нелетального оружия 19
§1.4. Сравнение понятий «нелетальное» и «летальное» оружие 34
Глава 2. Правовое регулирование применения нелетального оружия 40
§2.1. Правовая оценка нелетального оружия как нового вида оружия согласно нормам статьи 36 Дополнительного Протокола I 1977 г 40
§2.2.Общие запрещения и ограничения применения нелетального оружия..42 §2.3. Регулирование применения нелетального оружия посредством международных договоров 47
§2.4. Регулирование применения нелетального оружия посредством международных обычаев 52
§2.5. Регулирование применения нелетального оружия посредством норм «мягкого права» 53
Глава 3. Правовая оценка применения нелетального оружия в различных отраслях международного права 55
§3.1. Международное гуманитарное право и нелетальное оружие 58
§3.2. Международное право прав человека и нелетальное оружие 66
§3.3. Международное экологическое право и нелетальное оружие 78
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 86

Введение

Актуальность темы. Нелетальное оружие (или оружие несмертельного действия) - интереснейшая тема, которая находится на стыке науки о новейших оружейных технологиях, международного гуманитарного права, международного права прав человека и других отраслей международно-правовой науки. Проблемы правового регулирования нелетального вида оружия особенно актуальны в наше время в связи с участившимися случаями вооруженных беспорядков и внутренней напряженности во многих странах и регионах мира, а также возросшим количеством разнообразных контртеррористических и миротворческих операций, которые проводятся с использованием этого оружия.
Появление нового вида оружия часто обусловлено историческими критериями, а применение такого оружия зависит от нравственного, этического, политического состояния общества. Первая мировая война ассоциируется с мучениями, которые принес на поля сражений удушливый газ, за 1945 годом тянется след ядерных взрывов, прогремевших в Хиросиме и Нагасаки. Отправной точкой в случае изучения проблем, связанных с использованием нелетального оружия, являются события в нашей стране, а именно захват террористами театрального комплекса в Москве на Дубровке во время показа спектакля Норд-Ост (также известное просто как «Норд-Ост»). Хотя до этих событий имело место применение нелетального оружия во время Вьетнамской войны, Чеченской войны, и даже во время Второй мировой войны, а также во многих других конфликтах, но случай в Москве показал, что химикаты можно использовать не только как оружие, но и как средство спасения людей.
Определенную проблему составляет то, что нет единого международно-правового документа в сфере данного оружия. Хотя правила использования нелетального оружия содержатся в конвенциях, посвященных оружию в общем, однако основное регулирование остается на уровне страны, в которой оно используется, что создает определенные сложности.
Нелетальное оружие появилось под лозунгами «гуманизации» войны. Также «более гуманное» оружие необходимо было для устранения еще одной важной проблемы - столкновений между органами охраны порядка и людьми, защищающими свои права всеми возможными способами (как правило, с помощью незаконных демонстраций, митингов, погромов). Хотя может показаться несовместимыми два таких понятия, как «оружие» и «гуманность», ущерб от нелетального оружия действительно невозможно ставить в один ряд повреждениями от оружия конвенционного.
Технологии позволяют достичь решающего преимущества на поле битвы, однако при применении систем нового оружия необходимы их надлежащие исследования, разработка и использование. Исследованию нелетального оружия и посвящена данная магистерская диссертация.
Практическая значимость исследования. Нелетальное оружие, являясь относительно новым видом оружия (а некоторые виды нелетального оружия, такие, например, как экзоскелеты, существуют пока только в теории (и научной фантастике), требует не только тщательной проверки последствий применения этого оружия, но и тщательной подготовки офицеров к использованию этого оружия. В противном случае, нелетальное оружие вместо того, чтобы разрешить ситуацию без серьезных последствий, наоборот, может стать причиной гибели людей, иногда более мучительной, чем при использовании конвенционного, «летального оружия». Такие ситуации, к сожалению, уже случались (применение дефолиантов во время войны во Вьетнаме, химических веществ во время Иракской войны, водяных пушек во время ситуации на Украине, газа фентанил во время теракта в театральном комплексе на Дубровке, Москва и т.д.).
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются отношения между субъектами международного права, а также внутригосударственные отношения по поводу разработки, принятия на вооружение и использования нелетального оружия, а также последствий его применения.
Предмет исследования составляют международно-правовые и внутригосударственные документы в сфере регулирования определенных видов оружия, в сфере защиты основных прав и свобод человека, международно-правовые обычаи, доктринальные источники, а также практика государств; практика применения данного оружия; соотношение с конвенционными видами оружия.
Теоретическую основу дипломной работы составляют результаты исследований ученых-правоведов по определению понятия и сущности нелетального оружия, его видов, способов применения, последствий применения и рассмотрению противоречивых вопросов использования данного оружия. Большая часть теоретической основы представлена работами известных специалистов в области международного права, которые занимаются разработкой и анализом особенностей применения нелетального оружия (Д. Фидлер, Ю. Альтман, С. Кэйси-Маслен, Дж. Маккелланд, С. Дикин, М. Гросс, Э.Давид, Н. Льюер, Н. Дэвисон, М. Кроули, М. Уиллис, Дж. Боуэн, Жан-Мари Хенкертс, Луиза Досвальд-Бек и др).
Нормативную базу исследования составили международно-правовые документы в сфере регулирования применения оружия (Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, Протокол об ослепляющем лазерном оружии и т.д.), в сфере защиты прав и свобод человека (Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Всеобщая Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах и т.д.), а также внутригосударственные акты некоторых стран (директива министерства обороны США). В материалах исследования присутствуют нормы международного обычного права. В работе использованы материалы практики Европейского Суда по правам человека (Финогенов и др. против России), а также практики национальных судов (Канады, США).
В информационную основу так вошли находящиеся в открытом доступе печатные издания в сети Интернет.
Цель, задачи и методология исследования.
Целью исследования является формирование комплексного представления о правовом регулировании нелетального оружия в международном и внутригосударственном праве, его специфике и особенностях.
К задачам исследования относятся:
1. раскрытие понятия «нелетальное оружие»;
1. описание исторического развития нелетального оружия;
2. изучение конкретных видов данного оружия;
3. разграничение категорий «нелетальные» и «летальные» виды оружия;
4. изучение международных и национальных правовых механизмов регулирования применения нелетального оружия;
5. рассмотрение запретов и ограничений, относящихся к нелетальному оружию, сквозь призму норм об общем запрещении оружия;
6. изучение норм различных отраслей права, применяющихся при регулировании данного вида оружия;
7. подробный анализ правовых актов, норм международного обычного права, а также практики государств в сфере применения нелетального оружия;
8. рассмотрение проблем, встающих перед мировым сообществом в отношении применения и последствий применения данного вида оружия;
Указанные задачи будут решаться посредством использования общих и специальных методов научного познания. Основными методами исследования в данной работе являются формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, исторический. Также использованы методы комплексного и системного анализа, синтеза, ситуативного моделирования.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает несколько параграфов (в общей сложности двенадцать параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Главная цель войны - ослабление сил неприятеля, а не их полное уничтожение. Это положение было установлено еще в Санкт-Петербургской декларация 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль» более века назад, однако оно до сих пор не теряет актуальности.
Главная цель операции по освобождению заложников - сохранить жизни невиновных людей, и желательно, захватчиков, чтобы они смогли впоследствии предстать перед законным судом.
Главная цель пресечения внутренних беспорядков в стране - дать людям возможность защитить свои права и свободы, в то же время, не позволив им причинить вред конституционному строю и публичному порядку.
Наш мир не идеален. Война на протяжении веков сопровождала человека. Как сказал Терри Пратчетт: «Слово «мир» обычно определяют как период затишья и перевооружения перед следующей войной». Не важно, кто воюет: страны между собой, люди, либо речь идет о «личной» войне человека против его государства в лице властных органов - оружие будет применяться до тех пор, пока не исчезнет война. К сожалению, жизнь не дает надежд на то, что в ближайшее время все вопросы мы будем решать мирным путем, но, живя в 21 веке, человек в состоянии сменить варварские методы решения конфликтов на более гуманные способы.
Трагические события в мире показывают, что быстрый технический прогресс будет и дальше остро ставить перед международным правом вопросы, связанные с разработкой и использованием новых видов оружия, однако, также возникнут и новые сложности из-за их высокой политизированности, юридической запутанности и этической неоднозначности применения оружия.
Однако юристы-международники, при всем своем желании, не смогут провести подобные исследования. Поэтому, если со временем возникнет потребность в создании международных договоров, регулирующих применение нелетального оружия, либо создания контрольного механизма на международном или национальных уровнях, во время своих исследований и разработки документов юристы должны работать в тесном сотрудничестве с теми, кто непосредственно имеет дело с применением оружия: с командным составом вооруженных сил государства, правоохранительными органами, а также с врачами, которые будут впоследствии работать с людьми, получившими вред от использования нелетального оружия.
Необходимо ли принятие международного документа, который будет осуществлять комплексное регулирование применения нелетального оружия? Достаточно сложный вопрос. Как правило, государства с неохотой подписывают акты, касающиеся международной безопасности, и в особенности касающиеся оружия. Необходимы длительные переговоры, а также серьезная работа по кодификации норм. Так как нелетальное оружие включает огромное количество видов (и для каждого из них существует широкий свод правил, часто включающий две или более конвенции), создание комплексного документа, регулирующего все аспекты применения данного оружия, вызовет серьезные трудности. Возможно, в этом и нет необходимости, так как большая часть видов нелетального оружия подпадает под действие уже существующих конвенций (о химическом, биологическом оружии и т.д.), а те, которые не имеют «собственных» конвенций, регулируются общими документами об оружии либо международными обычаями.
Нелетальное оружие, несмотря на все существующие проблемы, действительно уменьшает людские потери и во время военных действий, и в мирное время. Учитывая, что оно не так давно появилось в качестве средства ведения военных действий и, в принципе, действительно серьезных проблем международному миру и безопасности не приносит, кодификация норм, его регулирующих, не представляется крайне необходимой. А вот вопрос о юридическом закреплении понятия «нелетальное оружие» стоит рассмотреть, возможно, если не на конференции государств с последующим принятием конвенции, то в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Вопросы в отношении нелетального оружия появляются все чаще, и необходимо знать, что это такое и как это регулировать.
К сожалению, в данный момент проблема применения нелетального оружия не находится на повестке дня Совета по правам человека, хотя возрастающее количество случаев применения этого оружия требует рассмотрения противоречивых вопросов, связанных с его использованием. Хочется надеяться, что в ближайшем будущем эта ситуация изменится. И непременно следует помнить о том, что одна из важных задач при решении проблем, связанных с применением оружия несмертельного действия - не позволить политическим интересам возвысится над международным правом.

Литература

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года;
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года;
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года;
4. Декларация об удушливых газах, Гаага, 1899 год;
5. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, Женева, 1925 год;
6. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и об его уничтожении, Париж, 1993 год;
7. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, открыта для подписания в Лондоне, Москве и Вашингтоне, 1972 год;
8. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, 1976 год (Конвенция ENMOD);
9. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны и приложение к ней: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 1907 год;
10. Женевские Конвенции 1949 года;
11. Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским Конвенциям 1949 года;
12. Дополнительный протокол II 1977 года к Женевским Конвенциям 1949 года;
13. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, Женева, 1980 и пять протоколов к ней:
1. Протокол о необнаруживаемых осколках, 1980
2. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин- ловушек и других устройств, 1980, с поправками от 1996 года
3. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия, 1980
4. Протокол об ослепляющем лазерном оружии, 1995
5. Протокол о взрывоопасных пережитках войны, 2003.;
14. Римский статут Международного уголовного суда, 1998 года.
1.2. Нормы международного обычного права
1. Жан-Мари Хенкертс, Луиза Досвальд-Бек, «Обычное международное гуманитарное право», МККК, 2006.
Нормы: - запрет использования яда или отравленного оружия (норма 72)
- запрет применять биологическое оружие (норма 73)
- запрет применять химическое оружие (норма 74)
-запрет применять вещества, предназначенные для борьбы с беспорядками, в качестве метода ведения войны (норма 75).
- запрет применять гербициды в качестве метода ведения войны (норма 76)
- запрет применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека (норма 86).
- запрет на использование голода как метода ведения войны (норма 53)
- запрет нападать на объекты, необходимые для выживания гражданского населения (норма 54).
1.3. Акты международных организаций
1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принят резолюцией Генеральной Ассамблеи 17 декабря 1979 года и
2. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка, приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности, 27 августа — 7 сентября 1990 года.
1.4. Национальное законодательство
1.4.1. Национальное законодательство Российской Федерации
1. Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"// "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900
2. Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 146"О Военной доктрине Российской Федерации", Российская Газета, Федеральный выпуск №6570.
1.4.2. Национальное законодательство зарубежных стран
1. Policy for Non-Lethal Weapons, US Department of Defense Directive No. 3000.3, para.C, 1996.
2. Belgian General Order (Defense, Etat-Major de la Defense, Ordre General - J/836 (18 July 2002)
3. Norway Directive on the Legal Review on Weapons, Methods and Means of Warfare), Ministry of Defence, 18 June 2003
4. Implementation and Operation of the Defense Acquisition System and the Joint Capabilities Integration and Development System, US Department of Navy, Secretary of the Navy Instruction 5000.2C, 19 November 2004
5. Review of Legality of Weapons under International Law, US Department of Defense Instruction 5500.15, 16 October 1974
6. Ordinance on international law review of arms projects, Swedish Code of Statutes, SFS 1994:536
7. (Netherlands Directive of the Minister of Defence) nr. 458.614/A, 5 May 1978
2. Материалы судебной практики
1. «Финогенов против России», Постановление ЕСПЧ от 4 июня 2012 года №
27311/03, URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":
["Chernetsov"],"documentcollectionid2":
["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-108231"]}
2. «Balgik v. Turkey», Постановление ЕСПЧ от 29 ноября 2007 (Application no. 25/02);
3. Дело "Исаева (Isayeva) против Российской Федерации", Постановление
ЕСПЧ от 24.02.2005 (жалоба N 57950/00). П.191 URL:
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"appno":["57950/00"],"itemid":["001-68381"]}
4. Canadian Civil Liberties Association v. Toronto Police Service, 2010 ONSC 3525, 25 June 2010;
5. US Court of Appeals for the Ninth Circuit in the case of Bryan v. McPherson, 2010.
3. Учебная литература
1. Международное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Отв. ред. проф.РМ. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. - М., Статут, 2010;
2. Эрик Давид «Принципы права вооруженных конфликтов», Москва, 2011;
3. Руководство по проверке соответствия нормам права новых видов оружия, средств и методов ведения войны. Меры по имплементации статьи 36 Дополнительного протокола I 1977 г., МККК, Москва, 2006
4. International Committee of Red Cross. A guide to the legal review of new weapons, means and methods of warfare. Geneva, 2006
5. Международное право. Ведение военных действий. Сборник Гаагских конвенций и иных документов, изд.четвертое, МККК, Москва,2004.
6. Фредерик де Мулинен, Право войны. Руководство для вооруженных сил, изд.2, МККК, Москва, 1999. С.117
4. Специальная литература
1. Stuart Casey-Maslen, “Non-kinetic-energy weapons termed ‘non-lethal’”, Geneva academy of international humanitarian law and human rights, Geneva, 2010;
2. J.McClelland, “The review of weapons in accordance with Article 36 of Additional Protocol I”, International review of Red Cross, Vol 85, No 850, 2003;
3. Дэвид П. Фидлер, «Значение происшедшего в Москве:оружие «несмертельного действия» и международное право в начале XXI века, Международный журнал Красного Креста, Москва, 2005;
4. Jurgen Altmann, “Non-lethal Weapons Technologies - the Case for Independent Scientific Analysis”, Medicine, Conflict and Survival, 2007;
5. Stephen Deakin, “WISE MEN AND SHEPHERDS: A CASE FOR TAKING NON-LETHAL ACTION AGAINST CIVILIANS WHO DISCOVER HIDING SOLDIERS”, Journal of Military Ethics, 2011;
6. Michael L. Gross, “Non-lethal weapons and the civilian death toll in war time”, Nature, Vol 461, 2009;
7. N.Davison, ‘Non-Lethal’ Weapons, London, Pallgrave Macmillan, 2009;
8. R. Kokoski, Non-lethal weapons: a case study of new technology developments. In:SIPRI Yearbook, Oxford, 1994;
9. S Aftergood., The soft-kill fallacy, Bull Atom Sci, 1997;
10. J. Altmann «Non-lethal weapons technologies - the case for independent scientific analyses», October 2007;
11. N. Davison, N. Lewer, Bradford Non-Lethal Weapons Research Project, Research Report no.8, University of Bradford, March, 2006;
12. Russell Glenn, «Separating the wheat from the chaff: Non_lethal capabilities in future urban operations», paper presented at Jane’s 4th Annual Non_Lethal Weapons 2000 Conference, 5 December 2000;
13. N. Lewer and N. Davison, ‘Non-lethal technologies—an overview’, Disarmament Forum, Issue 1, 2005;
14. D.Fidler, “Non-lethal weapons and international law: Three perspectives on the future”, November 2013;
15. D.Fidler, The international legal implications of ‘non-lethal’ weapons, Michigan Journal of International Law 1999;
16. M. Wheelis, Biotechnology and Biochemical Weapons’, Nonproliferation Review, Vol. 9, No. 1 (2002);
17. J. Bowen, Strategic Communication Office, Joint Non-Lethal Weapons Directorate, ‘Focus of the Month: Non-Lethal Capability Sets: Helping to Minimize Civilian Casualties’, undated but April 2010, p. 7 URL: www.jnlwp.com/PDF/FotM%20Jan%202010%20NLCS%20FINAL.pdf (accessed 22 April 2010);
18. Altmann, J. Acoustic NLW Working in the Audio Range, Proceedings of the 3rd European Symposium on Non-Lethal Weapons, Ettlingen, Germany, 10-12 May 2005;
19. Mark Wheelis, «Will the new biology lead to new weapons?» Arms Control Today, July/August 2004;
20. ‘O. Sprague, The Deployment of Taser Weapons to UK Law Enforcement Officials: An Amnesty International Perspective’, Policing, Vol. 1, No. 3 (2007).
21. Dr Steve Wright, FUTURE SUB-LETHAL, INCAPACITATING &PARALYSING TECHNOLOGIES, A Draft Paper Presented To The Expert Seminar On Security Equipment & The Prevention Of Torture, 25-26 October 2002. London, UK.
22. The Omega Foundation, (2000) Crowd Control Technologies: An Assessment of Crowd Control Technology Options For the European Union, (EP/1/IV/B/STOA/99/14/01), Presented to the LIBE Committee of the European Parliament, August 29
23. Towards the determination of which weapons cause “superfluous injury and unnecessary suffering”, The SIrUS project, ICRC, Geneva, 1997
24. Joint Chiefs of Staff, Joint Publication 1-02, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, Washington D.C., 12 April 2001 (as amended through 5 September 2003), Pg. 158.
25. National Research Council, An Assessment of Non-lethal Weapons Science and Technology, (Washington, DC: National Academies Press, 2003), p. 29. URL: books.nap.edu/openbook/0309082889/html/index.html
26. Кристофер Б.Харленд, Анджела Вудворт, Типовой закон: Закон о преступлениях, связанных с биологическим и токсинным оружием, Международный журнал Красного Креста, No. 859, 2005
5. Дополнительная литература.
1. Non-lethal weapon [электронный ресурс] URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-lethal weapon;
2. Оружие несмертельного действия, Словарь черезвычайных ситуаций [электронный ресурс]/http ://dic. academic .ru/dic.nsf/emergency/1789/Оружие(последнее посещение 11.05.2014);
3. Прилетит ли Украине нелетальное оружие? URL:http://warspot.ru/2330-priletit-li-ukraine-neletalnoe-oruzhie;
4. Compact Oxford English Dictionary, www.askoxford.com/concise_oed/electricity? view=uk (accessed 11 June
2015);
5. Бой на водометах устроили японские и тайваньские суда в спорной акватории. Российское агентство международной информации «РИА Новости» URL:
http://ria.ru/riatv/20120925/758727699.html#14339200327064&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration(последнее посещение 11.06.2015);
6. Statement by a participant at the May 2010 Meeting of Experts
7. Anatolia news agency (Ankara) 28 October 1999, as translated in BBC-SWB, 30 October 1999, EE/D3679/B; ‘Spokesperson denies manufacture, use of chemical weapons’, 991028, Harvard Sussex Program Events Database, retrieved 7 July 2009;
8. Национальная безопасность России, США и других стран мира. Материалы из федерального справочника «Оружие России». URL: http://nationalsafety.ru/n36441;
9. Amnesty International, Another Death at Porta Farm - 11 People Dead Following Police Misuse of Tear Gas, October 2004; UN Commission on Human Rights, Extrajudicial, summary or arbitrary executions, Report of the Special Rapporteur, March 2006;
10. Manfred Nowak, ‘Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Study on the phenomena of torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment in the world,
including an assessment of conditions of detention’, Addendum, UN doc.
A/HRC/13/39/Add.5, 5 February 2010, §13;
11. Annex III, Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, URL:
eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:200:0001:0019:EN:PDF (accessed 7 July 2010);
12. Amnesty International and the Omega Research Foundation, From Words to Deeds: Making the EU Ban on the Trade in ‘Tools Of Torture’ a Reality
13. Против активистов на Майдане использовали взрывчатку, запрещенную даже во время военных действий, - следственная комиссия. URL: https://news.pn/ru/incidents/101132;
14. M. Crowley, Dangerous Ambiguities: Regulation of Riot Control Agents and Incapacitants under the Chemical Weapons Convention;
15. Study on the situation of trade in and production of equipment which is specifically designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment, its origin, destination and forms’, op. cit., §13, citing Amnesty International, Stopping the torture trade, AI index: ACT/40/002/2001, 26 February 2001;
16. Presentation by Angela Wright to the May 2010 Meeting of Experts;
17. Conclusions and recommendations of the Committee against Torture: Portugal’, Thirty-ninth session, Geneva, 5-23 November 2007, UN doc. CAT/C/PRT/CO/4, 19 February 2008, §14;
18. Дальнодействующее акустическое устройство [электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%EB%FC%ED%EE
%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E5%E0%EA
%F3%F 1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5%F3%F 1%F2%F0%EE
%E9%F 1 %F2%E2%EE
19. J. Altmann, ‘Millimetre Waves, Lasers, Acoustics for Non-Lethal Weapons? Physics Analyses and Inferences’;
20. report by the Canadian Civil Liberties Association, ‘CCLA welcomes court ruling further restricting LRAD use’, 25 June 2010, ccla.org/2010/06/25/ccla-welcomes- court-ruling-further-restricting-lrad-use/;
21. Акустическое оружие: звуки муки. URL:
http://russian7.ru/2014/06/akusticheskoe-oruzhie-zvuki-muki/;
22. Экологический словарь. URL:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/372/ДЕФОЛИАНТЫ;
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78699/Гербициды;
23. NATO Research and Technology Organisation, ‘Non-Lethal Weapons and Future Peace Enforcement Operations’, op. cit., Annex C.
24. Экологическая война США против Вьетнама [электронный ресурс] . URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA %E0%FF%E2%EE%E9%ED%E0%D1%D8%C0%EF%F0%EE%F2%E8%E2 %C2%FC%E5%F2%ED%E0%EC%E0
25. «Наука противостоит возврату в Средневековье».
URL:https://lenta.ru/articles/2015/03/28/marxism/(последнее посещение 03.05.2017)
26. Joint Non-Lethal Weapons Program, ‘Active Denial System, A cutting edge non- lethal technology to minimize casualties and collateral damage’, undated,
www.jnlwp.com/ads. asp
27. Active Denial System [электронный ресурс]
URL:http://en.wikipedia.org/wiki/Active Denial System
28. Сковорода Е. Газ без антидота. The New Times, № 34 (22.10.2012). Доступно URL: http://newtimes.ru/stati/others/2f05d0880a77c61f365ea510579dfaec-gaz-bez- antudota.html
29. RIA Novosti (2005) Terrorists are ahead of weapons-makers. RIA Novosti, 2 August 2005. Available at: http://en.rian.ru/analysis/20050802/41075836.html
30. Полиция применила водяные пушки и газ для разгона протеста в Стамбуле.
URL:http://ria.ru/world/20151128/1331014849.html#ixzz3somciNLBhttp://ria.ru/world/20151128/1331014849.html#14487406507274&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=regi stration
31. German police union angers politicians with taser tweet. URL: http://www.dw.com/en/german-police-union-angers-politicians-with-taser-tweet/a-36017626
32. «Норд-Ост». 10 лет спустя» URL:
http://bg.ru/society/nord ost 10 let spustja-15305/?chapter=3
33. The Hague Justice Portal, “Frans van Anraat”.
URL:www.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/6/411 .html
34. Joint Non-Lethal Weapons Program, ‘Future Capabilities: Optical Distractor’, undated,
www.jnlwp.com/future capabilities/optical distractor.asp
35. URL:www.wired.com/dangerroom/2010/07/pain-ray-recalled-from-afghanistan/.
36. Международная Амнистия (Amnesty International), Евросоюзу пора положить конец торговле орудиями пыток, 3 октября 2016, доступ по следующему адресу: http://www.refworld.org.ru/docid/57f639d54.html[последняя дата доступа 29 мая 2017]
6. Фотографии и иллюстрации
1. Система активного отбрасывания (Active Denial System) URL: http:// sportschampionsatlanta.com/active-denial-system
2. Виды нелетального оружия URL:http://warspot.ru/2330-priletit-li-ukraine-neletalnoe-oruzhie
3. Бронированная разведывательно-дозорная машина (БРДМ-2). Находится в парке Победы, Ново-Савиновский район, город Казань. Фотография сделана автором данной диссертации в 2015 г
4. Дальнодействующее акустическое устройство, круглое чёрное устройство, размещенное на крыше машины полиции Нью-Йорка. URL:https://yandex.ru/images/search?p=2&text=дальнодействующее %20акустическое%20устройство&img url=https%3A%2F %2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb %2F3%2F32%2FSoundweapon1.jpg%2F230px- Soundweapon1.jpg&pos=111&rpt=simage
5. Распыление дефолиантов с самолётов C-123 Provider. Южный Вьетнам, 1966 год URL: http://gotmysecondwind.blogspot.ru/2014/09/operation-ranch- hand.html