📄Работа №78900
Тема: Предварительное следствие
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
31 листов
Год:
2020
Просмотров:
261
3000
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение………………………………………………………………….3
Глава 1. Предварительное следствие в уголовном процессе России.....................................................................................................................5
1.1. Предварительное следствие в условиях реформирования уголовного процесса России…………………………………………………….5
1.2. Предварительное следствие «в одних руках»……………………….8
Глава 2. Органы предварительного следствия с современном уголовном процессе России…………………………………………………..16
2.1. Следователь – орган предварительного следствия……………….16
2.2. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия, принятые в рамках их компетенции………………………………21
Заключение………………………………………………………………28
Библиографический список……………..……………………………..30
Глава 1. Предварительное следствие в уголовном процессе России.....................................................................................................................5
1.1. Предварительное следствие в условиях реформирования уголовного процесса России…………………………………………………….5
1.2. Предварительное следствие «в одних руках»……………………….8
Глава 2. Органы предварительного следствия с современном уголовном процессе России…………………………………………………..16
2.1. Следователь – орган предварительного следствия……………….16
2.2. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия, принятые в рамках их компетенции………………………………21
Заключение………………………………………………………………28
Библиографический список……………..……………………………..30
📖 Введение
Актуальность исследования. События последних лет, связанные с «модернизацией процессуального цеха» отечественной уголовной юстиции, полностью подтверждают аксиому: ретроспектива российского уголовного процесса – это главным образом история противоречий его досудебного производства, которое чаще всего претерпевало различные трансформации, порождающие, в свою очередь, новые теоретические и практические проблемы . В связи с этим процессуальной науке скучать не приходилось.
Взгляд в прошлое также свидетельствует, что наиболее существенные изменения в институтах отечественного уголовного досудебного производства обычно происходили в русле широкомасштабных судебных реформ, которые сами при этом органично вписывались в исторические, экономические, политические и нравственно самобытные сферы жизнесуществования России, являясь при этом, как правило, следствием глобальных исторических процессов, зачастую сопутствующих смене общественно-экономических формаций. Наибольший эффект государственно-правовых реформ в России достигался, когда они проводились при взвешенном учете прошлого опыта, лучших образцов зарубежного правового строительства, а также интересов и потребностей всех правовых сфер и институтов.
В полной мере это коснулось и проблемы организации предварительного следствия.
Цель исследования – рассмотреть особенности деятельности органов предварительного следствия, их компетенцию.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть предварительное следствие в условиях реформирования уголовного процесса России;
2) проанализировать предварительное следствие «в одних руках»;
3) охарактеризовать следователя как орган предварительного следствия;
4) рассмотреть уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия, принятые в рамках их компетенции.
Взгляд в прошлое также свидетельствует, что наиболее существенные изменения в институтах отечественного уголовного досудебного производства обычно происходили в русле широкомасштабных судебных реформ, которые сами при этом органично вписывались в исторические, экономические, политические и нравственно самобытные сферы жизнесуществования России, являясь при этом, как правило, следствием глобальных исторических процессов, зачастую сопутствующих смене общественно-экономических формаций. Наибольший эффект государственно-правовых реформ в России достигался, когда они проводились при взвешенном учете прошлого опыта, лучших образцов зарубежного правового строительства, а также интересов и потребностей всех правовых сфер и институтов.
В полной мере это коснулось и проблемы организации предварительного следствия.
Цель исследования – рассмотреть особенности деятельности органов предварительного следствия, их компетенцию.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть предварительное следствие в условиях реформирования уголовного процесса России;
2) проанализировать предварительное следствие «в одних руках»;
3) охарактеризовать следователя как орган предварительного следствия;
4) рассмотреть уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия, принятые в рамках их компетенции.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы и предложения.
Основным моментом совершенствования реформирования является переход от смешанного типа процессуального рассмотрения (досудебное следствие и судебный процесс) к предварительному следствию как судебной деятельности, и реализации состязательности в самом процессе. В доктрине права предполагается, что состязательная модель предварительного следствия предусматривает отсутствие сторон как таковых и работу арбитра.
В настоящее время следственные органы выполняют скорее исполнительную функцию, чем судебную. Так, сторона обвинения имеет право собирать доказательства, сторона защиты нет. При том, законом не установлен баланс интересов сторон на стадии предварительного следствия.
Основным вопросом реформ уголовного судопроизводства рассматривается вопрос о введении должности следственного судьи или судебного следователя.
Данная идея выражена в Концепции судебной реформы. Отметим основные направления реформирования института предварительного следствия:
1) разрыв следствия и прокуратуры;
2) создание общего следственного органа;
3) учреждение судебной должности.
Это возможно добиться следующими способами:
а) либо превращение следователей в подлинных следственных судей (французского типа), которые и проводят предварительное расследование; а именно это будет перенятие французской модели;
б) либо «полицеизация» следствия и совмещения его с дознанием, деятельность которых будет контролироваться прокуратурой; это элементы, присущие германской модели.
Важность реформирования уголовного процесса объясняется отсутствием эффективных гарантий законности на всех его стадиях, защиты прав личности. Тем не менее, без учета практики, реформирование в данном направлении приведет к отрицательным результатам.
Основным моментом совершенствования реформирования является переход от смешанного типа процессуального рассмотрения (досудебное следствие и судебный процесс) к предварительному следствию как судебной деятельности, и реализации состязательности в самом процессе. В доктрине права предполагается, что состязательная модель предварительного следствия предусматривает отсутствие сторон как таковых и работу арбитра.
В настоящее время следственные органы выполняют скорее исполнительную функцию, чем судебную. Так, сторона обвинения имеет право собирать доказательства, сторона защиты нет. При том, законом не установлен баланс интересов сторон на стадии предварительного следствия.
Основным вопросом реформ уголовного судопроизводства рассматривается вопрос о введении должности следственного судьи или судебного следователя.
Данная идея выражена в Концепции судебной реформы. Отметим основные направления реформирования института предварительного следствия:
1) разрыв следствия и прокуратуры;
2) создание общего следственного органа;
3) учреждение судебной должности.
Это возможно добиться следующими способами:
а) либо превращение следователей в подлинных следственных судей (французского типа), которые и проводят предварительное расследование; а именно это будет перенятие французской модели;
б) либо «полицеизация» следствия и совмещения его с дознанием, деятельность которых будет контролироваться прокуратурой; это элементы, присущие германской модели.
Важность реформирования уголовного процесса объясняется отсутствием эффективных гарантий законности на всех его стадиях, защиты прав личности. Тем не менее, без учета практики, реформирование в данном направлении приведет к отрицательным результатам.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.