Помощь студентам в учебе
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ И ЕГО ВИДЫ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
Введение 3
Глава 1. Назначение наказания в виде лишения свободы в Российском уголовном праве 6
1.1 Сущность, содержание и цели лишения свободы 6
1.2 Наказание в виде лишения свободы - одна из мер государственного принуждения 13
1.3 Порядок исполнения наказания в виде лишения свободы 18
Глава 2. Виды лишения свободы 32
2.1 Лишение свободы на определенный срок 32
2.2 Арест, как наказание, связанное с лишением свободы 47
2.3 Наказание в виде пожизненного лишения свободы 52
2.4 Содержание в дисциплинарной воинской части 59
Заключение 65
Список использованной литературы 69
Приложение 1
Глава 1. Назначение наказания в виде лишения свободы в Российском уголовном праве 6
1.1 Сущность, содержание и цели лишения свободы 6
1.2 Наказание в виде лишения свободы - одна из мер государственного принуждения 13
1.3 Порядок исполнения наказания в виде лишения свободы 18
Глава 2. Виды лишения свободы 32
2.1 Лишение свободы на определенный срок 32
2.2 Арест, как наказание, связанное с лишением свободы 47
2.3 Наказание в виде пожизненного лишения свободы 52
2.4 Содержание в дисциплинарной воинской части 59
Заключение 65
Список использованной литературы 69
Приложение 1
Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных новым Уголовным кодексом Российской Федерации, лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.
Лишение свободы как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющиеся у них. Но с точки зрения общественной безопасности лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и, тем самым , лишены возможности вредить ему. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но
личность виновного требует серьезного исправительного воздействия. Следовательно, лишение свободы должно быть таким наказанием, которое обеспечило бы должную кару преступнику в интересах его исправления, а также решения задач специального и общего предупреждения. Несмотря на значительный удельный вес лишения свободы в системе уголовных наказаний, в юридической литературе этому виду наказания было посвящено не так уж много теоретических работ. Результаты настоящего исследования, помогут эффективнее решать некоторые проблемы, возникшие при назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Вопросы, связанные с применением и назначением наказания в виде лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в системе исправительных и воспитательных учреждений глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, P.P. Галиакбаровым, В.М. Гусевым, И.М. Гальпериным, П.Ф. Гришаниным, М.П. Журавлевым, А.И. Зубковым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, И.Г. Константиновым, Л.Г. Крахмальниковым, Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, А.С. Михлиным, А.Е. Наташевым, П.Г. Пономаревым, A.JI. Ременсоном, Н.А. Стручковым, В.И. Селиверстовым, Ю.М. Ткачевским, Б.С. Утевским, В.А. Уткиным, Е.Г. Ширвиндом, И.В. Шмаровым, А.В. Шамисом, Ф. Р. Сундуровым, Р. Н. Хамитовым, М. В. Талан, Л. Т. Бакулиной и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно- исполнительное право.
Целью настоящего исследования является научный анализ положений действующего Уголовного кодекса Российской Федерации о сущности и целях уголовного наказания в виде лишения свободы, соотношении отдельных видов, в первую очередь связанных с лишением свободы.
Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач: анализ содержания самого понятия «уголовное наказание», его назначения, сущности и целей, их развитие в Российском уголовном праве; исследование понятия «лишение свободы» в системе общих начал назначения наказания; изучение состояния, тенденции и практики применения судами видов уголовного наказания, связанных с изоляцией от общества; рассмотрение правовой природы отдельных видов лишения свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы; научные труды по исследуемой проблеме; эффективность лишения свободы: ее понятие, сущность, цели, виды; правовое регулирование и организационное обеспечение назначения и исполнения лишения свободы.
Структура и объем дипломной работы предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, две главы, состоящие из семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Лишение свободы как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющиеся у них. Но с точки зрения общественной безопасности лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и, тем самым , лишены возможности вредить ему. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но
личность виновного требует серьезного исправительного воздействия. Следовательно, лишение свободы должно быть таким наказанием, которое обеспечило бы должную кару преступнику в интересах его исправления, а также решения задач специального и общего предупреждения. Несмотря на значительный удельный вес лишения свободы в системе уголовных наказаний, в юридической литературе этому виду наказания было посвящено не так уж много теоретических работ. Результаты настоящего исследования, помогут эффективнее решать некоторые проблемы, возникшие при назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Вопросы, связанные с применением и назначением наказания в виде лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в системе исправительных и воспитательных учреждений глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, P.P. Галиакбаровым, В.М. Гусевым, И.М. Гальпериным, П.Ф. Гришаниным, М.П. Журавлевым, А.И. Зубковым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, И.Г. Константиновым, Л.Г. Крахмальниковым, Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, А.С. Михлиным, А.Е. Наташевым, П.Г. Пономаревым, A.JI. Ременсоном, Н.А. Стручковым, В.И. Селиверстовым, Ю.М. Ткачевским, Б.С. Утевским, В.А. Уткиным, Е.Г. Ширвиндом, И.В. Шмаровым, А.В. Шамисом, Ф. Р. Сундуровым, Р. Н. Хамитовым, М. В. Талан, Л. Т. Бакулиной и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно- исполнительное право.
Целью настоящего исследования является научный анализ положений действующего Уголовного кодекса Российской Федерации о сущности и целях уголовного наказания в виде лишения свободы, соотношении отдельных видов, в первую очередь связанных с лишением свободы.
Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач: анализ содержания самого понятия «уголовное наказание», его назначения, сущности и целей, их развитие в Российском уголовном праве; исследование понятия «лишение свободы» в системе общих начал назначения наказания; изучение состояния, тенденции и практики применения судами видов уголовного наказания, связанных с изоляцией от общества; рассмотрение правовой природы отдельных видов лишения свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы; научные труды по исследуемой проблеме; эффективность лишения свободы: ее понятие, сущность, цели, виды; правовое регулирование и организационное обеспечение назначения и исполнения лишения свободы.
Структура и объем дипломной работы предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, две главы, состоящие из семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В последние годы борьба с преступностью в России стала общенациональной проблемой. Происходящие в преступности качественные и количественные изменения дают основание утверждать, что она по своей сути несет угрозу национальной безопасности России.
Несмотря на очевидный прогресс цивилизации во многих странах мира демократические общества не смогли отказаться от лишения свободы и тюремного заключения - основной его разновидности в зарубежных государствах как одного из средств борьбы с наиболее тяжкими и рецидивными преступлениями. Осуществляемая либерализация в сфере применения наказания в ряде стран Европы, включая и Россию, актуализировала поиск реальных альтернатив наказанию в виде лишения свободы и привела к закреплению и расширению в современном уголовном законодательстве так их мер уголовно-правового характера, как ограничение свободы, обязательные работы, пробация, условное осуждение и др. В то же время это процесс, то есть замена лишения свободы альтернативными наказаниями, объективно ограничен определенными пределами.
С одной стороны, законодательство и практика применения наказания не могут игнорировать значительный удельный вес в преступности тяжких и особо тяжких преступлений, которые ежегодно составляют свыше 60 процентов от всех зарегистрированных в России преступлений. С другой - в общественном сознании россиян наказания, связанные с изоляцией в пенитенциарных учреждениях, всегда рассматривались как реальные меры обеспечения безопасности личности, общества и государства от новых преступных посягательств.
Предупредительная сила того или иного вида наказания определяется не только реальной строгостью и условиями его исполнения, но и тем, как оно воспринимается в обществе. Тем самым, в ближайшей и средней перспективе лишение свободы останется одним из распространенных на практике наказаний, предусмотренных российским уголовным законодательством. В России более трети от всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, осуждаются к лишению свободы. Поэтому исследование сущности лишения свободы, механизма правового регулирования, социального назначения, его целей, функций, и приведения практики назначения и исполнения данного вида наказания в соответствие с выработанными гуманными стандартами и одновременно с необходимостью усиления борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, групповыми их проявлениями и рецидивом преступлений, представляется, на наш взгляд, весьма актуальным и общественно значимым.
Практика применения лишения свободы непосредственно определяет судьбы миллионов граждан; ежегодно публикуемые данные статистики свидетельствуют о том, что в исправительных учреждениях (ИУ) и следственных изоляторах находятся порядка миллиона осужденных и следственно арестованных. Она в то же время затрагивает интересы и их семей, а, в конечном итоге, и всего общества, поскольку отбывшие данное наказание возвращаются в него, оказывая то или иное влияние на формирование общественного правосознания и морали. Таким образом, вопросы наказания и особенно лишения свободы сохраняют высокую общественную значимость, которая в условиях развития демократии неуклонно повышается.
Лишение свободы как вид наказания является самым распространенным в судебной практике и назначается примерно трети осужденных. Процедура назначения и исполнения данного вида наказания в современной России требует серьезного совершенствования во многих ее аспектах. Нарушение закона, совершаемое в процессе реализации наказания в виде лишения свободы, как со стороны осужденных, таки со стороны работников уголовно - исполнительной системы, говорит о недостаточном контроле в данной области со стороны государства и общественности.
Суду необходимо более глубоко оценивать личность преступника и необходимость назначения ему именно этого вида наказания. Лишение свободы целесообразно применять только в особых случаях, когда желаемого эффекта невозможно достичь посредством использования иных видов наказания. Наказание должно осуществляться только в той степени, в которой это необходимо в каждом конкретном случае. Государство обязано следить затем, чтобы карательные меры, которые оно применяет к преступнику, не наносили ему излишних и ненужных страданий, но в то же время чтобы преступник, особенно если он проявил себя как особо опасная личность, был в достаточной мере изолирован от общества и хотя бы на протяжении определенного промежутка времени не мог наносить ему вред. Также государством должен учитываться тот момент, что, охраняя общество, стоит не подавлять в человеке его нравственные составляющие, а наоборот, развивать их и направлять в нужное русло.
В связи с этим современные государства в процессе реализации уголовной ответственности не допускают применения физических издевательств над осужденными, ограждая его от каких-либо неоправданных истязаний и страданий, избегая всех ужасов квалифицированной смертной казни, членовредительных наказаний, требуют, чтобы места отбывания наказаний соответствовали необходимым нормам, которые не допускали бы еще большей десоциализации преступников. Но в то же время в рассматриваемых отношениях между государством и преступником не стоит проявлять к последнему излишней, неоправданной сентиментальности, а именно устраивать места заключения таким образом, чтобы осужденные, попав туда, не чувствовали себя слишком комфортно и не ощущали всесторонней заботы об их существовании со стороны государства, а, напротив, осознали всю тяжесть совершенного ими преступления через помещение их в те условия, естественно, в разумных пределах, которых они заслуживают.
Лишение свободы как наказание более ориентировано на предупреждение совершения преступлений лицами, уже отбывшими данное наказание, нежели лицами которым этот вид наказания никогда не назначался. Что касается общей превенции, то ее следует понимать как профилактику (предупреждение) преступлений под воздействием уголовно-правового запрета, которая состоит в достижении и обеспечении стимуляции нормативно закрепленного поведения. Общая превенция достигается путем угрозы уголовной ответственностью и наказанием, обращенной к так называемым неустойчивым лицам, которых от совершения преступлений удерживает только такая угроза.
Применяя лишение свободы, как и любой другой вид наказания, предусмотренный Уголовным кодексом РФ(далее - УК РФ), государство стремится достичь определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей: восстановить нарушенную преступлением социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.
Однако достижение целей лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания. Прежде всего, необходимо прилагать все необходимые усилия для того, чтобы принципы демократического правосудия в России не превращались в фикцию, а действовали бы совместно и соблюдались неукоснительно и повсеместно. Необходимо, чтобы осознание того, что цель лишения свободы - не только кара, но и перевоспитание, исправление, укоренилось в нашей системе правоохранительных органов, а пока зачастую мы видим совсем иную ситуацию.
Несмотря на очевидный прогресс цивилизации во многих странах мира демократические общества не смогли отказаться от лишения свободы и тюремного заключения - основной его разновидности в зарубежных государствах как одного из средств борьбы с наиболее тяжкими и рецидивными преступлениями. Осуществляемая либерализация в сфере применения наказания в ряде стран Европы, включая и Россию, актуализировала поиск реальных альтернатив наказанию в виде лишения свободы и привела к закреплению и расширению в современном уголовном законодательстве так их мер уголовно-правового характера, как ограничение свободы, обязательные работы, пробация, условное осуждение и др. В то же время это процесс, то есть замена лишения свободы альтернативными наказаниями, объективно ограничен определенными пределами.
С одной стороны, законодательство и практика применения наказания не могут игнорировать значительный удельный вес в преступности тяжких и особо тяжких преступлений, которые ежегодно составляют свыше 60 процентов от всех зарегистрированных в России преступлений. С другой - в общественном сознании россиян наказания, связанные с изоляцией в пенитенциарных учреждениях, всегда рассматривались как реальные меры обеспечения безопасности личности, общества и государства от новых преступных посягательств.
Предупредительная сила того или иного вида наказания определяется не только реальной строгостью и условиями его исполнения, но и тем, как оно воспринимается в обществе. Тем самым, в ближайшей и средней перспективе лишение свободы останется одним из распространенных на практике наказаний, предусмотренных российским уголовным законодательством. В России более трети от всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, осуждаются к лишению свободы. Поэтому исследование сущности лишения свободы, механизма правового регулирования, социального назначения, его целей, функций, и приведения практики назначения и исполнения данного вида наказания в соответствие с выработанными гуманными стандартами и одновременно с необходимостью усиления борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, групповыми их проявлениями и рецидивом преступлений, представляется, на наш взгляд, весьма актуальным и общественно значимым.
Практика применения лишения свободы непосредственно определяет судьбы миллионов граждан; ежегодно публикуемые данные статистики свидетельствуют о том, что в исправительных учреждениях (ИУ) и следственных изоляторах находятся порядка миллиона осужденных и следственно арестованных. Она в то же время затрагивает интересы и их семей, а, в конечном итоге, и всего общества, поскольку отбывшие данное наказание возвращаются в него, оказывая то или иное влияние на формирование общественного правосознания и морали. Таким образом, вопросы наказания и особенно лишения свободы сохраняют высокую общественную значимость, которая в условиях развития демократии неуклонно повышается.
Лишение свободы как вид наказания является самым распространенным в судебной практике и назначается примерно трети осужденных. Процедура назначения и исполнения данного вида наказания в современной России требует серьезного совершенствования во многих ее аспектах. Нарушение закона, совершаемое в процессе реализации наказания в виде лишения свободы, как со стороны осужденных, таки со стороны работников уголовно - исполнительной системы, говорит о недостаточном контроле в данной области со стороны государства и общественности.
Суду необходимо более глубоко оценивать личность преступника и необходимость назначения ему именно этого вида наказания. Лишение свободы целесообразно применять только в особых случаях, когда желаемого эффекта невозможно достичь посредством использования иных видов наказания. Наказание должно осуществляться только в той степени, в которой это необходимо в каждом конкретном случае. Государство обязано следить затем, чтобы карательные меры, которые оно применяет к преступнику, не наносили ему излишних и ненужных страданий, но в то же время чтобы преступник, особенно если он проявил себя как особо опасная личность, был в достаточной мере изолирован от общества и хотя бы на протяжении определенного промежутка времени не мог наносить ему вред. Также государством должен учитываться тот момент, что, охраняя общество, стоит не подавлять в человеке его нравственные составляющие, а наоборот, развивать их и направлять в нужное русло.
В связи с этим современные государства в процессе реализации уголовной ответственности не допускают применения физических издевательств над осужденными, ограждая его от каких-либо неоправданных истязаний и страданий, избегая всех ужасов квалифицированной смертной казни, членовредительных наказаний, требуют, чтобы места отбывания наказаний соответствовали необходимым нормам, которые не допускали бы еще большей десоциализации преступников. Но в то же время в рассматриваемых отношениях между государством и преступником не стоит проявлять к последнему излишней, неоправданной сентиментальности, а именно устраивать места заключения таким образом, чтобы осужденные, попав туда, не чувствовали себя слишком комфортно и не ощущали всесторонней заботы об их существовании со стороны государства, а, напротив, осознали всю тяжесть совершенного ими преступления через помещение их в те условия, естественно, в разумных пределах, которых они заслуживают.
Лишение свободы как наказание более ориентировано на предупреждение совершения преступлений лицами, уже отбывшими данное наказание, нежели лицами которым этот вид наказания никогда не назначался. Что касается общей превенции, то ее следует понимать как профилактику (предупреждение) преступлений под воздействием уголовно-правового запрета, которая состоит в достижении и обеспечении стимуляции нормативно закрепленного поведения. Общая превенция достигается путем угрозы уголовной ответственностью и наказанием, обращенной к так называемым неустойчивым лицам, которых от совершения преступлений удерживает только такая угроза.
Применяя лишение свободы, как и любой другой вид наказания, предусмотренный Уголовным кодексом РФ(далее - УК РФ), государство стремится достичь определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей: восстановить нарушенную преступлением социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.
Однако достижение целей лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания. Прежде всего, необходимо прилагать все необходимые усилия для того, чтобы принципы демократического правосудия в России не превращались в фикцию, а действовали бы совместно и соблюдались неукоснительно и повсеместно. Необходимо, чтобы осознание того, что цель лишения свободы - не только кара, но и перевоспитание, исправление, укоренилось в нашей системе правоохранительных органов, а пока зачастую мы видим совсем иную ситуацию.
Подобные работы
- Ответственность за преступления в сфере
экономической деятельности по Уголовному кодексу
Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за превышение должностных полномочий по Уголовному
кодексу Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ
ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ПО
УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2017 - Причинение смерти по неосторожности
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5840 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за «простое» убийство по уголовному законодательству Российской Федерации» (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2021 - Пожизненное лишение свободы, как вид уголовного наказания. Особенности назначения и исполнения (Сибирский университет потребительской кооперации)
Дипломные работы, ВКР, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской
Федерации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018