Введение
Глава I. Правовые и методологические основы криминалистической фоноскопии 6§ 1. История и этапы становления криминалистической фоноскопии в
России 6
§ 2. Предмет и цели криминалистической фоноскопии 14
§ 3. Классификация криминалистической фоноскопии 20
Глава II. Проведение фоноскопической экспертизы на стадии судебного разбирательства по уголовным делам 28
§ 1. Доказательственные возможности судебной фоноскопической экспертизы 28
§2. Определение личных качеств человека по признакам устной речи 37
§ 3. Автоматизированные методы анализа устной речи 45
Заключение 58
Список использованной литературы
Самым распространенным средством общения людей является устная речь. Она оставляет изменения в материальной среде, которые принято называть звуковыми следами. Роль звуковых следов человека существенно возросла в последнее время. Это обусловлено тем, что традиционные средства фиксации - письменные документы - все чаще заменяются звукозаписью и видеосъемкой. Значение звуковых следов усиливается еще и потому, что по звуковому следу возможна идентификация личности в соответствии с разработанной криминалистической методикой.
К специальным видам исследований, которые объективизируют оперативные данные и расширяют круг вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, относится криминалистическая фоноскопия, «изучающая звуковые следы с целью идентификации и диагностики их источника, а также средств фиксации звуковых сигналов, записанных на магнитную или видеопленку либо другой носитель информации».
Зафиксированная на материальном носителе звучащая речь и связанные с нею следы других объектов (материалов, технических средств изготовления фонодокументов, устройств съема и трансляции звукового сигнала) может выступать в качестве орудия, средства или способа совершения преступления, сохранять на себе следы преступления либо содержать сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение доказательства, являться средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Особая проблема для современной судебной, следственной и экспертной практики заключается в установлении фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение по документам, исходно представленным в цифровом виде. Это относится к перехваченным аудио- и видеозаписям, выполненным с помощью цифровых закладных устройств, магнитофонов, изготовленных с помощью цифровых видеокамер и компьютеров (многоканальных цифровых регистраторов).
Актуальность решения обозначенной проблемы обусловлена расширением практики применения звукозаписи в рамках уголовного процесса для раскрытия и расследования широкого спектра преступлений, сопряженных с преступлениями экономической направленности - незаконным предпринимательством, контрабандой, уклонением от уплаты таможенных платежей, уклонением от уплаты налогов, нарушением авторских и смежных прав путем изготовления и распространения контрафактной аудиовизуальной продукции.
Объектом исследования служит, во-первых, деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление, раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, где фонограммы выступают в качестве основных источников доказательств, а во-вторых, теоретические разработки, посвященные проблемам организации производства судебных фоноскопических экспертиз в государственных и иных экспертных учреждениях.
Предметом данного исследования являются закономерности судебно-экспертной деятельности по исследованию фонограмм, материалов и средств звукозаписи, фигурирующих в уголовном судопроизводстве в качестве вещественных доказательств и иных документов, а также механизмов получения информации, имеющей доказательственное значение, при документировании преступных действий, путем контроля сообщений и переговоров, осуществляемых посредством устной речевой коммуникации и с помощью различных систем связи.
Целью настоящей работы является анализ теоретических и методических основ судебной экспертной деятельности в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, где аудиозаписи являются основным источником доказательств.
Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих задач настоящего исследования:
- изучение истории и этапов становления криминалистической фоноскопии в России;
- раскрытие предмета и целей криминалистической фоноскопии, а также рассмотрение классификаций криминалистической фоноскопии;
- рассмотреть доказательственные возможности судебной фоноскопической экспертизы.
Методологической и теоретической основой дипломной работы явились руководящие нормативные акты, система научных знаний в области судебной экспертизы и криминалистики.
В процессе написания данной работы использовались познавательные процедуры системного анализа, комплексного и целостного подхода к рассматриваемой проблеме, а также общенаучные методы (наблюдение, измерение, эксперимент, анализ, синтез, обобщение, математическое моделирование, и т.д.); собственные методы криминалистики (выбор и накопление исходной информации, необходимой для создания общей методики экспертного исследования, построения ее структуры и использования результатов в экспертной практике и др.) и специальные методы других наук (акустические, лингвистические и др.), конкретно-социологические методы, на основании которых изучалась следственная, судебная и экспертная практика.
Нормативную базу дипломной работы составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных учреждений.
Структура исследования определяется целью и задачами, поставленными при написании настоящей работы, в соответствии с выбранным подходом к изложению материала. Выпускная квалификационная бакалаврская (дипломная) работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.
Основные выводы по результатам настоящего исследования сводятся к следующему.
Судебная фоноскопическая экспертиза — род судебной экспертизы, которая проводится в целях установления личности говорящего по голосу и речи, аутентичности фонограмм, диагностики и идентификации записывающих устройств, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.
Термин «фоноскопия» происходит от греч. phore - звук и logos - учение. Становление криминалистической фоноскопии стало возможным лишь с появлением методики инженерной идентификации речевой, озвученной голосом деятельности человека.
Судебная фоноскопическая экспертиза является одним из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательств.
Предмет судебной фоноскопической экспертизы - факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных познаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвинистических технологиях.
Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в целях:
- установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме;
- выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи;
- определения по фонограммам условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих доказательственное значение при раскрытии и расследовании преступлений.
Задачи, стоящие перед судебной фоноскопической экспертизой, носят идентификационный и диагностический характер.
К идентификационным относится, например, идентификация человека по голосу и речи. К судебным фоноскопическим экспертизам диагностического характера относятся установление номера набираемого телефона по фонограмме.
Объектами фоноскопической экспертизы являются фонодокументы и фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте, кассете, микрокассете, видеокассете, катушке, либо в цифровой форме на электронном носителе данных (микросхемы памяти цифрового магнитофона, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты и т. п.).
Исходя из предмета, объекта и специальных познаний, которые необходимы для судебной фоноскопической экспертизы, в настоящее время сформировались три вида судебной фоноскопической экспертизы: судебная фоноскопическая экспертиза речи, судебная фонотехническая экспертиза и судебная фоноскопическая экспертиза звуковой среды.
Сущность данного вида судебной фоноскопической экспертизы речи заключается в проведении исследования речевой информации, зафиксированной на фонограмме. Данный вид СФЭ сейчас наиболее методически развит в силу того, что речь является источником наиболее криминалистически значимой информации.
Судебная фонотехническая экспертиза заключается в проведении исследования технических (аппаратных) средств приема, передачи, фиксации, хранения звуковой информации и ее носителей.
Судебная фоноскопическая экспертиза звуковой среды заключается в исследовании не речевых, а иных акустических сигналов звукового диапазона частот, записанных на конкретном носителе.
Данная классификация СФЭ способствует решению организационно-практических и теоретических задач, определению научных перспектив и приоритеты в разработке экспертных методик, предопределяет систему обучения и переподготовки экспертных кадров, помогает определить пределы компетенции и область специальных познаний, играет вспомогательную роль при назначении экспертизы требуемого вида.
Современные фоноскопические исследования направлены, прежде всего, на выявление акустических и лингвистических особенностей устной речи.
Посредством акустического анализа выявляются характеристики, определяемые анатомическими, физиологическими и психофизиологическими особенностями индивидуума. Лингвистический анализ направлен на исследование устной речи с целью выявления широкого спектра личностных характеристик человека.
Современные методы акустического анализа основываются на измерениях базовых характеристик речевого сигнала и их дальнейшей обработке с целью выявления комплекса индивидуализирующих признаков. В настоящее время подобные исследования проводятся с использованием компьютерной техники с соответствующим программным обеспечением, которое позволяет в полном объеме реализовать возможности электроакустических приборов, а также провести необходимые измерения акустических параметров, что ранее было весьма затруднительным.
Современные технологии позволяют также решать широкий спектр диагностических задач, связанных с выявлением многих физических (анатомических), психических и иных особенностей личности.
Использование заключения эксперта СФЭ по материалам и средствам звукозаписи имеет большое значение для доказывания объективной и субъективной стороны значительного числа преступлений. Особенно это важно для раскрытия и расследования преступлений, которым предшествовал сговор группы лиц, составление плана сокрытия следов преступления и последующего поведения виновных.
Однако работники экспертно-криминалистических подразделений утверждают, что современные технологии исследования звуковых следов еще не гарантируют полного успеха в деле по расследованию преступлений. Дело в том, что экспертам часто приходится сталкиваться с цифровыми носителями звуковой информации, которые обладают достаточно широкими возможностями для манипулирования процессами фиксации, воспроизведения и обработки звуко- записи. В цифровой фонограмме могут отсутствовать явные следы манипулирования (например, монтажа), поэтому экспертное исследование подобных устройств может вызвать большие трудности в плане установления подлинности записи в отличие от исследования записей аналоговых.
Особую сложность зачастую вызывает исследование фонограмм, записанных в ходе производства следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Зачастую записи выполняются на звукозаписывающем оборудовании низкого качества либо на высококачественном оборудовании, но без соблюдения правил ее эксплуатации, что приводит к утрате криминалистически значимой информации.
Сегодня Интернет-коммуникация предоставляет практически неограниченные возможности для всесторонней самореализации личности. Более того, динамичность развития Интернет-ресурсов, общедоступность, анонимность, непредсказуемость развития речевых жанров, практическая неподцензурность личного дискурса создают возможность практически полностью «распрощаться» с собственной идентичностью (гендерной речевой культурой) и начать следить совершенно по-новому.
Все эти черты Интернет-коммуникации наделяют сетевой ресурс высоким криминогенным потенциалом: с одной стороны, предпочтение компьютерно-опосредованного коммуникативного контакта другим формам общения, с другой - его комплексная, еще не до конца осмысленная и не систематизированная практика.
Такое многообразие носителей звуковой информации, трансформация ее содержания с учетом современных научно-технических средств приводит к необходимости усовершенствования возможностей фоноскопических экспертных исследований, которые должны носить комплексный характер.
Исследуя содержание звуконосителей, необходимо применять и знания в области автороведения, призванного распознать личность говорящего на основе его манеры общения и выработанного речевого поведения.
С учетом сложной многогранной организации человека как объекта исследования в судебной экспертизе, можно прогнозировать появление новых видов комплексных исследований. Они будут касаться как изучения его биологических свойств, связанных с функционированием организма как биологической системы в целом, так и проявляющихся психических свойств, навыков и привычек и т.д. Использование результатов комплексной экспертизы позволит выявить наиболее полный объем диагностической информации о человеке, оставившем следы на месте происшествия, что будет способствовать сокращению времени уголовного судопроизводства в ходе раскрытия, расследования преступлений, а также их профилактической составляющей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
