Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретико-методологическое исследование объекта преступления в науке уголовного права…………………………………………………………...4
1.1. Эволюция объекта преступления в истории Российского уголовного законодательства и права…………………………………………………………4
1.2. Современный взгляд на объект преступления………………………………7
1.3. Потерпевший в уголовном праве………………………..………………….11
Глава 2. Отдельные виды объектов преступлений……………………………..19
2.1. Система классификации объектов преступлений…………………………19
2.2. Многообъектные преступления…………………………………………….20
2.3. Иные классификации объектов преступлений…………………………….29
Заключение……………………………………………………………………….31
Список используемой литературы……………………………………………...32
Актуальность исследования. Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
С целью определения содержания данного понятия в современной доктрине уголовного права автор ставит задачу выявить сущность объекта преступления как социально-правового явления, уточнить значение научного термина «объект преступления».
Для всестороннего и объективного исследования понятие объекта преступления рассматривается комплексно с позиции его философского, аксиологического, социального и юридического содержания на основе анализа доктринальных источников, отечественного и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции.
Цель исследования – рассмотреть понятие объекта преступления и его виды.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) рассмотреть эволюцию объекта преступления в истории Российского уголовного законодательства и права;
2) проанализировать современный взгляд на объект преступления4
3) охарактеризовать потерпевшего в уголовном праве;
4) проанализировать систему классификации объектов преступлений;
5) рассмотреть многообъектные преступления;
6) рассмотреть иные классификации объектов преступлений.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Использование в современном уголовном праве категории «объект преступления» осложнено многообразием концепций содержания объекта преступления как социально-правового явления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией данного термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Важность понимания того, что является объектом преступления, можно обосновать тем, что он как элемент состава преступления определяет содержание признаков, характеризующих остальные его элементы. В.В. Мальцев отмечает: «Контуры деяния находятся в границах объекта преступления» . Это обусловлено тем, что характер отношений, выступающих объектом преступления, влияет на конструирование и закрепление в диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса РФ способа и последствий, поскольку вред объекту преступления может быть причинен не любыми, а только определенными действиями. Установление объекта зависит от того, насколько полно в диспозиции статьи Особенной части УК РФ описана объективная сторона как элемент состава преступления.
От того, что мы будем понимать под объектом преступления (человека, предметы материального мира или общественные отношения) и как он будет описан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (путем детального перечисления предметов материального мира или потерпевших либо общим указанием на сферу отношений), зависит беспробельность уголовного закона и соблюдение принципа законности.
