Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №78850
ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданский процесс
Объем
33 листов
Год подготовки
2020
Просмотров
7199
3200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение…………………………………………………………………………………..3
Глава 1. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ……………………………………………….5
1.1. Актуальные вопросы доказывания в гражданском процессе…………………….5
1.2. Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе……………7
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………12
2.1. Общеизвестные факты…………………………………………………………….12
2.2. Преюдициальные факты…………………………………………………………..15
2.3. Признанные факты………………………………………………………………...19
2.4. Доказательственная сила нотариально оформленных документов…………….24
Заключение……………………………………………………………………………...29
Список использованных источников………………………………………………..31
Глава 1. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ……………………………………………….5
1.1. Актуальные вопросы доказывания в гражданском процессе…………………….5
1.2. Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе……………7
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………12
2.1. Общеизвестные факты…………………………………………………………….12
2.2. Преюдициальные факты…………………………………………………………..15
2.3. Признанные факты………………………………………………………………...19
2.4. Доказательственная сила нотариально оформленных документов…………….24
Заключение……………………………………………………………………………...29
Список использованных источников………………………………………………..31
📖 Введение (образец)
Актуальность исследования. С самых ранних этапов своего зарождения и до настоящего времени проблема доказывания остается одной из основных в науке процессуального права. Доказывание - центральная часть и суть гражданского процесса, без него трудно представить современное судебное разбирательство. Особую роль в процессе доказывания играет суд - независимый орган, в полномочия которого входит пошаговая исследовательская деятельность, венцом которой является синтез логически верных выводов по рассматриваемому делу на основе исследования и оценки доказательств.
Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел – основные задачи гражданского судопроизводства.
Достижение обусловленных этими задачами целей защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений возможно при условии верного установления фактических обстоятельств дела, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильного применения к установленным обстоятельствам норм материального права.
Обстоятельства дела устанавливаются в процессе доказывания, деятельности, осуществляемой в определенной процессуальной форме лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Круг обстоятельств, которые надлежит установить суду для правильного разрешения дела, представляет собой предмет доказывания. При этом определенные обстоятельства, имеющие значение для дела, не подлежат доказыванию в силу прямого указания процессуального закона.
В гражданском процессуальном законодательстве указания на такие обстоятельства содержатся в ст. 61 и ст. 68 ГПК РФ. Следует отметить, что в теории
гражданского процессуального права допустимым является использование понятия «факты» в качестве синонимичного понятию «обстоятельства».
Таким образом, к фактам, не подлежащим доказыванию, закон относит:
– общеизвестные факты;
– преюдициальные факты;
– факты, признанные стороной;
– факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариальных действий.
Степень разработанности. Несмотря на то что тема исследования достаточно разработана в отечественной доктрине гражданского процесса, остаются вопросы, требующие дополнительного анализа.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в рамках обстоятельств не подлежащих доказыванию в гражданском процессе.
Предмет исследования – обстоятельства не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
Цель исследования – рассмотреть особенности обстоятельств, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1) рассмотреть актуальные вопросы доказывания в гражданском процессе;
2) проанализировать основания освобождения от доказывания в гражданском процессе;
3) охарактеризовать отдельные факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных авторов по теме исследования. Эмпирическая основа исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы. Нормативной основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации. Методологическую основу составили общенаучные методы исследования.
Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел – основные задачи гражданского судопроизводства.
Достижение обусловленных этими задачами целей защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений возможно при условии верного установления фактических обстоятельств дела, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильного применения к установленным обстоятельствам норм материального права.
Обстоятельства дела устанавливаются в процессе доказывания, деятельности, осуществляемой в определенной процессуальной форме лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Круг обстоятельств, которые надлежит установить суду для правильного разрешения дела, представляет собой предмет доказывания. При этом определенные обстоятельства, имеющие значение для дела, не подлежат доказыванию в силу прямого указания процессуального закона.
В гражданском процессуальном законодательстве указания на такие обстоятельства содержатся в ст. 61 и ст. 68 ГПК РФ. Следует отметить, что в теории
гражданского процессуального права допустимым является использование понятия «факты» в качестве синонимичного понятию «обстоятельства».
Таким образом, к фактам, не подлежащим доказыванию, закон относит:
– общеизвестные факты;
– преюдициальные факты;
– факты, признанные стороной;
– факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариальных действий.
Степень разработанности. Несмотря на то что тема исследования достаточно разработана в отечественной доктрине гражданского процесса, остаются вопросы, требующие дополнительного анализа.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в рамках обстоятельств не подлежащих доказыванию в гражданском процессе.
Предмет исследования – обстоятельства не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
Цель исследования – рассмотреть особенности обстоятельств, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1) рассмотреть актуальные вопросы доказывания в гражданском процессе;
2) проанализировать основания освобождения от доказывания в гражданском процессе;
3) охарактеризовать отдельные факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных авторов по теме исследования. Эмпирическая основа исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы. Нормативной основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации. Методологическую основу составили общенаучные методы исследования.
✅ Заключение (образец)
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Общеизвестные обстоятельства - это обстоятельства:
- известные всем (например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата аварии на ЧАЭС);
- известные на определенной территории (например, московский ураган 29 мая 2017 г.).
В первом случае указание на общеизвестность в решении не делается, во втором случае - делается.
Преюдициальные обстоятельства - это обстоятельства, которые уже были установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам (ст. 61 ГПК РФ).
Если решение (приговор) не отменен, то и факты, им установленные, не могут быть опровергнуты. Заново доказывать их не надо, суду достаточно копии соответствующего акта.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие и совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом (ст. 64 КАС РФ).
При рассмотрении регрессного иска не надо снова доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или не установлено существенное нарушение порядка совершения такого действия.
Не требуют доказывания признанные факты. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Общеизвестные обстоятельства - это обстоятельства:
- известные всем (например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата аварии на ЧАЭС);
- известные на определенной территории (например, московский ураган 29 мая 2017 г.).
В первом случае указание на общеизвестность в решении не делается, во втором случае - делается.
Преюдициальные обстоятельства - это обстоятельства, которые уже были установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам (ст. 61 ГПК РФ).
Если решение (приговор) не отменен, то и факты, им установленные, не могут быть опровергнуты. Заново доказывать их не надо, суду достаточно копии соответствующего акта.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие и совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом (ст. 64 КАС РФ).
При рассмотрении регрессного иска не надо снова доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или не установлено существенное нарушение порядка совершения такого действия.
Не требуют доказывания признанные факты. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.