📄Работа №78849
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
34 листов
Год:
2020
Просмотров:
407
3200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России………………………………………………………….5
1.1. Совершенствование института обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………………………………...5
1.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в условиях научно-технического прогресса…………………………………………………………..9
Глава 2. Отдельные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………….18
2.1. Необходимая оборона………………………………………………………18
2.2. Сравнительно-правовой анализ норм крайней необходимости и обоснованного риска как обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………….21
2.3. Родительский контроль как обстоятельство, исключающее преступность деяния…………………………………………………………………………….24
Заключение……………………………………………………………………...28
Список используемой литературы…………………………………………….31
Глава 1. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России………………………………………………………….5
1.1. Совершенствование института обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………………………………...5
1.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в условиях научно-технического прогресса…………………………………………………………..9
Глава 2. Отдельные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………….18
2.1. Необходимая оборона………………………………………………………18
2.2. Сравнительно-правовой анализ норм крайней необходимости и обоснованного риска как обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………….21
2.3. Родительский контроль как обстоятельство, исключающее преступность деяния…………………………………………………………………………….24
Заключение……………………………………………………………………...28
Список используемой литературы…………………………………………….31
📖 Введение
Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения уровня правовой культуры населения, большая часть которого видит в уголовном праве лишь карательное начало и не учитывает позитивного содержания норм, регулирующих условия правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержащихся в главе 8 Уголовного кодекса РФ, а также иных нормативных правовых актах.
Коренного изменения требует и правовое мышление сотрудников правоохранительных органов, которое, в первую очередь, должно быть ориентировано на обеспечение прав человека, и, прежде всего, обеспечение прав потерпевших в сфере уголовной юстиции.
Зачастую сотрудники полиции, а также граждане, стремясь совершить общественно полезные действия, пресечь совершение преступлений и иных общественно опасных деяний, задержать лиц, их совершивших, осуществить акт крайней необходимости или достичь социально значимой общественно полезной цели, вынуждены сами совершать поступки, причиняющие вред ценностям, в принципе охраняемым уголовным законом. Юридическая оценка подобных действий неочевидна, поскольку по своим внешним признакам они совпадают с соответствующими деяниями, предусмотренными уголовным законом. Не случайно Верховный Cуд РФ в обзоре кассационной практики отметил, что за последние три года число ошибок при разрешении уголовных дел неуклонно растет. Каждый второй приговор отменен в результате неправильного применения судьями положений уголовного закона.
Цель исследования заключается в изучении проблем уголовно-правовой политики в сфере применения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) рассмотреть институт обстоятельств, исключающих преступность деяния;
2) проанализировать обстоятельства, исключающие преступность деяния в условиях научно-технического прогресса;
3) охарактеризовать отдельные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Объект исследования - явления социальной и правовой действительности, выражающиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Предмет исследования - исторические и теоретические аспекты развития отечественного законодательства об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и/или противоправность деяния; уголовно-правовые нормы, регулирующие основания и условия причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также предусматривающие ответственность за превышение мер правомерного причинения вреда; практика их применения; качественно-количественные показатели в сфере правомерной защиты личности, общества и государства от преступных и иных общественно опасных посягательств, позволяющие оценить эффективность действия норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
В процессе исследования были использованы нормативные правовые акты отечественного законодательства, научные труды советских, российских правоведов.
Коренного изменения требует и правовое мышление сотрудников правоохранительных органов, которое, в первую очередь, должно быть ориентировано на обеспечение прав человека, и, прежде всего, обеспечение прав потерпевших в сфере уголовной юстиции.
Зачастую сотрудники полиции, а также граждане, стремясь совершить общественно полезные действия, пресечь совершение преступлений и иных общественно опасных деяний, задержать лиц, их совершивших, осуществить акт крайней необходимости или достичь социально значимой общественно полезной цели, вынуждены сами совершать поступки, причиняющие вред ценностям, в принципе охраняемым уголовным законом. Юридическая оценка подобных действий неочевидна, поскольку по своим внешним признакам они совпадают с соответствующими деяниями, предусмотренными уголовным законом. Не случайно Верховный Cуд РФ в обзоре кассационной практики отметил, что за последние три года число ошибок при разрешении уголовных дел неуклонно растет. Каждый второй приговор отменен в результате неправильного применения судьями положений уголовного закона.
Цель исследования заключается в изучении проблем уголовно-правовой политики в сфере применения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) рассмотреть институт обстоятельств, исключающих преступность деяния;
2) проанализировать обстоятельства, исключающие преступность деяния в условиях научно-технического прогресса;
3) охарактеризовать отдельные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Объект исследования - явления социальной и правовой действительности, выражающиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Предмет исследования - исторические и теоретические аспекты развития отечественного законодательства об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и/или противоправность деяния; уголовно-правовые нормы, регулирующие основания и условия причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также предусматривающие ответственность за превышение мер правомерного причинения вреда; практика их применения; качественно-количественные показатели в сфере правомерной защиты личности, общества и государства от преступных и иных общественно опасных посягательств, позволяющие оценить эффективность действия норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
В процессе исследования были использованы нормативные правовые акты отечественного законодательства, научные труды советских, российских правоведов.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
В теории уголовного права проблема обстоятельств, исключающих преступность деяния, занимает важное место и является не менее сложной по сравнению с иными вопросами. В действующем уголовном законодательстве (глава 8 УК РФ) регламентируется шесть таких обстоятельств: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и влекущее уголовную ответственность имеет иное содержание и является общественно полезным и не признается преступлением. Именно при таком действии (бездействии) можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно полезные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Обстоятельства, которые могут устранять либо снижать общественную опасность и противоправность деяния, постоянно находятся в центре внимания на счет чего, имеются различные точки зрения. Например, С. Келина пишет: «При уяснении юридической природы рассматриваемых обстоятельств исходная позиция заключается в том, что поведение, совершенное при наличии любого из этих обстоятельств, является правомерным. В то же время это поведение причиняет такой значительный ущерб правоохраняемым объектам, который при отсутствии соответствующего обстоятельства является правомерным» . Е.Козакова, говорит о том, что есть такие случаи, когда гражданин считает (верно, или не
верно), что он вправе причинить вред, нанести тяжкие телесные повреждения или применить оружие против другого лица в целях самостоятельной защиты своих прав и интересов, возникающих в уголовной практике, довольно часты. Законодатель в этом случае дозволяет причинение вреда, хотя формально действия гражданина содержат признаки состава преступления, но при соблюдении определенных правил (условий) устраняет основания для уголовной ответственности . Данные точки зрения направленны на то, чтобы точно отграничить преступное поведение, влекущее за собой уголовною ответственность от непреступного не имеющего наличия общественной опасности, противоправности или вины. Мы согласны с данными мнениями, поскольку в таких решениях необходима обоснованность и справедливость, в противном же случае у граждан будет неверие в силу закона и защиту со стороны государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, нужно сказать и о том, что нормы, закрепленные в главе 8 УК РФ, не содержат уголовно - правовых запретов, являются предписывающими и поощрительными, т.е. позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами поведения, не указывая четко определённых и безальтернативных действий. С точки зрения законодательной техники нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, оформлены настолько небезупречно и представляют собой проблему, что без дополнительных комментариев и разъяснений они малодоступны для правоприменителя.
В юридической литературе существуют такие дефиниции: под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющимися социально полезными и необходимыми ; обстоятельства, исключающие преступность деяния – это условия, при которых, внешне напоминающее преступление, в действительности таковым не является. Более того, в двух случаях (необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление) причинение вреда при соблюдении определенных условиях признается общественно опасным . Мы же в свою очередь считаем оптимальным ввести в действующий закон (главу 8 УК РФ) общие нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, которые могли бы очень точно указать и разъяснить их применение. И такое нормативное определение как: общественно полезные и целесообразные действия предусмотренные законом, направленные на устранение угрозы и исключающие преступность и наказуемость деяния. Практическая реализация, которых будет служить дальнейшему укреплению правовой защиты прав и свобод человека и гражданина в России.
В теории уголовного права проблема обстоятельств, исключающих преступность деяния, занимает важное место и является не менее сложной по сравнению с иными вопросами. В действующем уголовном законодательстве (глава 8 УК РФ) регламентируется шесть таких обстоятельств: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и влекущее уголовную ответственность имеет иное содержание и является общественно полезным и не признается преступлением. Именно при таком действии (бездействии) можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно полезные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Обстоятельства, которые могут устранять либо снижать общественную опасность и противоправность деяния, постоянно находятся в центре внимания на счет чего, имеются различные точки зрения. Например, С. Келина пишет: «При уяснении юридической природы рассматриваемых обстоятельств исходная позиция заключается в том, что поведение, совершенное при наличии любого из этих обстоятельств, является правомерным. В то же время это поведение причиняет такой значительный ущерб правоохраняемым объектам, который при отсутствии соответствующего обстоятельства является правомерным» . Е.Козакова, говорит о том, что есть такие случаи, когда гражданин считает (верно, или не
верно), что он вправе причинить вред, нанести тяжкие телесные повреждения или применить оружие против другого лица в целях самостоятельной защиты своих прав и интересов, возникающих в уголовной практике, довольно часты. Законодатель в этом случае дозволяет причинение вреда, хотя формально действия гражданина содержат признаки состава преступления, но при соблюдении определенных правил (условий) устраняет основания для уголовной ответственности . Данные точки зрения направленны на то, чтобы точно отграничить преступное поведение, влекущее за собой уголовною ответственность от непреступного не имеющего наличия общественной опасности, противоправности или вины. Мы согласны с данными мнениями, поскольку в таких решениях необходима обоснованность и справедливость, в противном же случае у граждан будет неверие в силу закона и защиту со стороны государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, нужно сказать и о том, что нормы, закрепленные в главе 8 УК РФ, не содержат уголовно - правовых запретов, являются предписывающими и поощрительными, т.е. позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами поведения, не указывая четко определённых и безальтернативных действий. С точки зрения законодательной техники нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, оформлены настолько небезупречно и представляют собой проблему, что без дополнительных комментариев и разъяснений они малодоступны для правоприменителя.
В юридической литературе существуют такие дефиниции: под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющимися социально полезными и необходимыми ; обстоятельства, исключающие преступность деяния – это условия, при которых, внешне напоминающее преступление, в действительности таковым не является. Более того, в двух случаях (необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление) причинение вреда при соблюдении определенных условиях признается общественно опасным . Мы же в свою очередь считаем оптимальным ввести в действующий закон (главу 8 УК РФ) общие нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, которые могли бы очень точно указать и разъяснить их применение. И такое нормативное определение как: общественно полезные и целесообразные действия предусмотренные законом, направленные на устранение угрозы и исключающие преступность и наказуемость деяния. Практическая реализация, которых будет служить дальнейшему укреплению правовой защиты прав и свобод человека и гражданина в России.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.