Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика незаконной охоты

Работа №78782

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы32
Год сдачи2020
Стоимость3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
245
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика незаконной охоты..……………..5
1.1. Генезис российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за незаконную охоту…………………………………………...5
1.2. Уголовно-правовая характеристика понятия «незаконная охота»………11
Глава 2. Особенности квалификации незаконной охоты……………………..15
2.1. Объективные и субъективные признаки незаконной охоты……………..15
2.2. Проблемы разграничения незаконной охоты от смежных составов…….22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………29



Актуальность выбора данной темы дипломной работы обусловлена тем, что в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года в числе национальных интересов Российской Федерации названа «экология живых систем и рациональное природопользование, поддержание которого достигается за счет сбалансированного потребления» .
Указанное свидетельствует, что экологическая обстановка в России вызывает необходимость комплексного решения проблемы борьбы с противоправными деяниями в области незаконной охоты, поскольку преступный вред, причиняемый окружающей нас природной среде, по своим масштабам практически неизмерим.
Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует о том, что с момента вступления в законную силу УК РФ в него вносились изменения и дополнения, касающиеся норм, устанавливающих уголовную ответственность за незаконную охоту. Например, в 2013 г. введен новый состав преступления, предусмотренный ст. 258.1 УК РФ, существенные изменения претерпели федеральные законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие охоту. Это указывает на то, что процесс реформирования уголовного и смежного с ним законодательства в части регламентации ответственности за посягательства на объекты животного мира далек от завершения.
Несмотря на внесение изменений в уголовный закон, следует отметить наличие ряда вопросов, касающихся законодательной регламентации ответственности за незаконную охоту. Прежде всего речь идет об анализе общественной опасности указанного посягательства, установлении признаков объективной стороны преступления, конкретизации предмета данного преступления, целесообразности дифференциации уголовной ответственности за незаконную охоту в зависимости от размера причиненного ущерба и др. Также не решены вопросы отграничения незаконной охоты от смежных составов преступлений, а также от административных правонарушений, квалификации незаконной охоты.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением незаконной охоты.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, материалы судебно-следственной практики по уголовным делам о незаконной охоте, а также работы по теории уголовного права современных авторов, в которых рассмотрены вопросы уголовной ответственности за незаконную охоту.
Цель исследования на основе проведения комплексного анализа теоретических и правовых основ уголовно-правового противодействия незаконной охоте разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в данной области.
Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач
1) рассмотреть генезис российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за незаконную охоту;
2) дать уголовно-правовую характеристику понятия «незаконная охота»;
3) рассмотреть объективные и субъективные признаки незаконной охоты;
4) проанализировать проблему разграничения незаконной охоты от смежных составов.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы.
В ходе исследования установлено отсутствие официально закрепленного понятия незаконная охота в нормах Уголовного кодекса РФ, лишь Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» раскрывает понятие охота, на основе научных трудов и указанного Федерального закона определено, что незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др., которая регулируется нормами Конституции РФ, ст. 258 УК РФ, и рядом других Федеральных законов.
Также установлено, что среди правоприменителей возникает вопрос о предмете незаконной охоты, поскольку ст. 258 УК РФ предмет не обозначен, то исходя из ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что предметом будут являться охотничьи ресурсы.
На основании норм УК РФ, а также мнения ряда исследователей в области уголовного права установлено, что объектом данного преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию диких животных.
Объективная сторона этого преступления состоит в совершении действий, прямо указанных в ч. 1 ст. 258 УК РФ, т.е. незаконной охоты с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Трактовка важнейших понятий, в том числе крупного ущерба, применительно к ст. 258 УК РФ приведена в п. п. 9 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».
Субъектом преступления являются лица, достигшие возраста 16 лет, а также ч. 2 ст. 258 УК РФ предусмотрено совершение незаконной охоты лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Субъективная сторона этого преступления выражается прямым умыслом, т.е. лицо сознает, что совершает незаконную охоту, и желает этим заниматься.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.07.2009, № 30, ст. 3735
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета, № 251, 31.10.2012.
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.05.2015 «Об уголовной политике в 2016 - 2020 годах» // Парламентская газета. 2015. 29 мая.
7. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. К вопросу о квалификации мошенничества в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь. 2017. № 8. С. 17 – 22.
8. Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности: понятие, признаки, показатели // Общество и право. 2013. № 3 (45). С. 181–185.
9. Борисов А.В. Уголовно-правовая политика государства в сфере обеспечения транспортной безопасности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 3 (17). С. 68 – 71.
10. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды) : учеб. М. : Юристъ, 1998. С. 56.
11. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. М., 2016. С. 277.
12. Волков Г.А., Гагин Н.А. и др. Комментарий к Федеральному Закону «О животном мире»: в вопросах и ответах // Экологическое право. – 2017. – № 2. – С. 10.
13. Гартфельд А.А., Молчанов В.А. Ответственность за незаконную охоту в истории России досоветского периода: монография. М. : Русайнс, 2016. 192 с.
14. Гулевская В.В. Объективные и субъективные признаки незаконной охоты // Судья. 2015. № 9. С. 38.
15. Джунусова Д.Н. Экологическая преступность и ответственность за экологические преступления. М.: Академия естествознания, 2012. С. 47–52;
16. Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1994. – 21 с.
17. Жадан В.Н. К вопросу о развитии законодательства об экологических преступлениях // Молодой ученый. 2013. № 5. С. 515–519.
18. Жиркова М.Н. Незаконная охота: понятие, состав, виды ответственности // Охрана окружающей среды: прошлое, настоящее, будущее. 2017. – С. 70 - 73.
19. Забавко Р.А. Уголовная ответственность за незаконную охоту: дис...канд.юрид.наук. Омск, 2018. – 217 с.
20. Иванова Ж.Б. Субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных // Вестник института. 2012. № 2. С. 19 - 25.
21. Иванова С.В. Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты // Экологическое право. 2016. № 2. С. 4.
22. Козлова А.А. Управление Сибирью и ее населением правительством русской императрицы Анны Иоанновны // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2016. № 1. С. 23–27 и др.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М., 2017. – 885 с.
24. Курманов А.С. Незаконная охота как экологическое преступление: учеб.пособие / А.С. Курманов. – Уфа: БИСТ, 2019. – 122 с.
25. Лавыгина И.В. Этапы формирования уголовного законодательства России об экологических преступлениях // Актуальные вопросы современной науки. 2009. № 61. С. 124–133;
26. Максимов А.М. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против безопасности животного мира: дискуссионные аспекты законодательной регламентации. - 2014 г. - 156 с.
27. Мулукаев Р.С. Законодательство Древней Руси // Российское законодательство X–XX вв. : в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова ; отв. ред. В.Л. Янин. М. : Юрид. лит., 1984. Т.1. С. 73.
28. Ожегов С.И. Толковый словарь. – М., 2010. – 484 с.
29. Перетолчин А.П. К вопросу о субъективной стороне незаконной охоты // Особенности квалификации экологических преступлений. 2018. С.45-48.
30. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы. - 1993 г. – 32 с.
31. Пономарев А.А. Понятие незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом порядке, и ее предмет // Молодой ученый. – 2019. – № 2. – С. 219.
32. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Россия. Законы и постановления. Судебные уставы 20 ноября 1864 г.: с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: в типографии 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. Ч.4. С. 34.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ