Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие истины в науке и философии………………………………………...4
2. Проблема истины в правовом познании……………………………………...11
3. Установление истины в уголовном процессе………………………………..15
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...27
Актуальность исследования. В современной науке и философии обсуждаются не только различные концепции истины, но ставится вопрос о нужности и целесообразности понятия истины. Ряд авторов в русле дефляционистской концепции истины заявляют об избыточности понятия истины для логико-гносеологического анализа науки. Логики предлагают заменить истинность на правильность, философы ищут альтернативы истины. В качестве альтернативных вариантов предлагаются смысл, правдоподобие. Традиционно территорией правды считалась повседневность, а не наука. В предложенном Т. Куном варианте развития науки как смены парадигм понятие правды получает полное право на существование, что определяется пониманием парадигмы как определенного научного сообщества.
Цель исследования – рассмотреть понятие истины в науке.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть понятие истины в науке и философии;
2) охарактеризовать проблему истины в правовом познании;
3) проанализировать установление истины в уголовном процессе.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Сегодня не осталось очевидных истин. Оспаривается, проблематизируется, переоценивается любое знание: научное, философское, обыденное. Ревизия категориального аппарата не обошла стороной и понятие истины. Дефляциониские концепции обосновывают положения об избыточности понятия истины для логико-гносеологического анализа науки. В логике понятие истины предлагается заменить формальной правильностью. В философии на место истины поставить смысл, и пойти по пути понимания. В качестве альтернативы истины часто фигурирует не только смысл, но и правдоподобие.
