Помощь студентам в учебе
ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
|
Введение…………………………………………………………………………………..3
Глава 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………………..5
1.1. История заочного решения…………………………………………………………5
1.2. Некоторые проблемные аспекты теории и судебной практики заочного производства в гражданском процессе………………………………………………..…9
1.3. Проблемы исполнения заочного решения……………………………………….13
Глава 2. ОТМЕНА ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ……………………………………….22
2.1. Порядок отмены заочного решения………………………………………………22
2.2. Основания для отмены заочного решения……………………………………….25
2.3. Требования к заявлению об отмене заочного решения…………………………26
Заключение……………………………………………………………………………...29
Список использованных источников………………………………………………..31
Глава 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………………..5
1.1. История заочного решения…………………………………………………………5
1.2. Некоторые проблемные аспекты теории и судебной практики заочного производства в гражданском процессе………………………………………………..…9
1.3. Проблемы исполнения заочного решения……………………………………….13
Глава 2. ОТМЕНА ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ……………………………………….22
2.1. Порядок отмены заочного решения………………………………………………22
2.2. Основания для отмены заочного решения……………………………………….25
2.3. Требования к заявлению об отмене заочного решения…………………………26
Заключение……………………………………………………………………………...29
Список использованных источников………………………………………………..31
Актуальность исследования. Как в свое время отмечал А.Х. Гольмстен, «К некоторым делам применение всех формальностей процесса либо бесполезно, благодаря тому что они требуют быстрого разрешения, либо несправедливо, благодаря тому что тяжущиеся не желают применения всех формальностей. Вот почему во всех законодательствах допускается рядом с общим и сокращенный порядок рассмотрения гражданских дел» .
На сегодняшний день количество гражданско-правовых споров в России значительно возросло. Из-за загруженности судов общей юрисдикции процесс восстановления нарушенного права отодвигается на месяцы, и даже годы. Но есть правовые средства, используя которые участники гражданско-правовых отношений могли бы быстро и эффективно защитить свои гражданские права и свободы. Действующее процессуальное законодательство России устанавливает ряд судебных процедур, которые позволяют участникам спора достичь желаемого результата более быстро, чем в обычном порядке, за счет менее сложного порядка отправления правосудия. В гражданском процессе к числу таких процедур относятся приказное, заочное и упрощенное производство.
Институт заочного рассмотрения гражданских дел имеет давнюю историю в российском праве.
И, тем не менее, остается еще много малоизученных вопросов по теме исследования.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в результате принятия заочного решения по гражданским делам.
Предмет исследования – порядок принятия, исполнения, отмены заочного решения по гражданским делам.
Цель исследования – рассмотреть особенности принятия заочного решения по гражданским делам.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать историю заочного решения;
2) рассмотреть некоторые проблемные аспекты теории и судебной практики заочного производства в гражданском процессе;
3) охарактеризовать проблемы исполнения заочного решения4
4) рассмотреть порядок отмены заочного решения.
Теоретическая основа исследования определяется тем, что в советской науке гражданского процессуального права теоретические исследования, посвященные заочному судопроизводству, практически не велись, точнее говоря, носили поверхностный и фрагментарный характер. В постсоветский период научные исследования по данной проблематике в Российской Федерации проводились Ю.В. Агеевой, А.Г. Давтян, В.И. Решетняк, И.В. Уткиной и другие. Кроме того, в работе использованы современные материалы периодической печати.
Эмпирическая основа исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы.
Нормативной основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации.
Методологическую основу составили общенаучные методы исследования.
На сегодняшний день количество гражданско-правовых споров в России значительно возросло. Из-за загруженности судов общей юрисдикции процесс восстановления нарушенного права отодвигается на месяцы, и даже годы. Но есть правовые средства, используя которые участники гражданско-правовых отношений могли бы быстро и эффективно защитить свои гражданские права и свободы. Действующее процессуальное законодательство России устанавливает ряд судебных процедур, которые позволяют участникам спора достичь желаемого результата более быстро, чем в обычном порядке, за счет менее сложного порядка отправления правосудия. В гражданском процессе к числу таких процедур относятся приказное, заочное и упрощенное производство.
Институт заочного рассмотрения гражданских дел имеет давнюю историю в российском праве.
И, тем не менее, остается еще много малоизученных вопросов по теме исследования.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в результате принятия заочного решения по гражданским делам.
Предмет исследования – порядок принятия, исполнения, отмены заочного решения по гражданским делам.
Цель исследования – рассмотреть особенности принятия заочного решения по гражданским делам.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать историю заочного решения;
2) рассмотреть некоторые проблемные аспекты теории и судебной практики заочного производства в гражданском процессе;
3) охарактеризовать проблемы исполнения заочного решения4
4) рассмотреть порядок отмены заочного решения.
Теоретическая основа исследования определяется тем, что в советской науке гражданского процессуального права теоретические исследования, посвященные заочному судопроизводству, практически не велись, точнее говоря, носили поверхностный и фрагментарный характер. В постсоветский период научные исследования по данной проблематике в Российской Федерации проводились Ю.В. Агеевой, А.Г. Давтян, В.И. Решетняк, И.В. Уткиной и другие. Кроме того, в работе использованы современные материалы периодической печати.
Эмпирическая основа исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы.
Нормативной основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации.
Методологическую основу составили общенаучные методы исследования.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что несмотря на все благие цели, которые ставил законодатель, закрепляя институт заочного производства в Гражданский процессуальный кодекс, на практике многие положения Главы 22 вызывают затруднения для обеих сторон процесса. Непосредственно в уточнении нуждаются последствия и условия уклонения ответчика от получения копии заочного решения, детальной регламентации требует процедура его обжалования, а именно сроки и начало их исчисления с учетом всех принципов правосудия, условия обжалования заочного решения, уважительность причин неявки ответчика, так как недостаток правовой детальной регламентации влечет простор судейскому усмотрению, что сказывается негативным образом на единстве судебной практики и достижении основных целей правосудия в РФ. Таким образом, целесообразней бы было провести кардинальное урегулирование данных вопросов, устранение проблем, в противном же случае разумнее было бы вовсе устранить данный институт из гражданского процесса, учитывая количество пробелов в его регулировании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что несмотря на все благие цели, которые ставил законодатель, закрепляя институт заочного производства в Гражданский процессуальный кодекс, на практике многие положения Главы 22 вызывают затруднения для обеих сторон процесса. Непосредственно в уточнении нуждаются последствия и условия уклонения ответчика от получения копии заочного решения, детальной регламентации требует процедура его обжалования, а именно сроки и начало их исчисления с учетом всех принципов правосудия, условия обжалования заочного решения, уважительность причин неявки ответчика, так как недостаток правовой детальной регламентации влечет простор судейскому усмотрению, что сказывается негативным образом на единстве судебной практики и достижении основных целей правосудия в РФ. Таким образом, целесообразней бы было провести кардинальное урегулирование данных вопросов, устранение проблем, в противном же случае разумнее было бы вовсе устранить данный институт из гражданского процесса, учитывая количество пробелов в его регулировании.
Подобные работы
- Упрощенное производство в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2018 - Апелляционное производство в гражданском процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2019 - Упрощенное производство в гражданском процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Упрощенное производство (Муромская государственная инженерно-техническая академия)
Курсовые работы, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2025 - УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4720 р. Год сдачи: 2021 - Апелляционное производство в гражданском процессе РФ (Российский Экономический Университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - История развития гражданского судопроизводства в России
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Сравнительно-правовой анализ прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения (Гражданский процесс (вариант 1), Алтайский Государственный Университет)
Контрольные работы, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2019