В данной работе автором были выявлены особенности экономической интеграции постсоветских стран на современном этапе. При этом были изучены теоретические основы международной интеграции: сущность, цели, особенности и формы интеграционных объединений. Также был изучен ряд причин и тенденций сближения новых независимых государств на постсоветском пространстве, состояние интеграции стран СНГ на данном этапе, препятствия сращиванию национальных экономик стран. Теоретические основы закономерным образом сказываются на интеграции на постсоветском пространстве, так как на его территории стали появляться интеграционные объединения, ставящие своими целями достижение экономического развития путём создания интеграционных союзов.
Рассмотрев многочисленные подходы к проблеме интеграции, важно отметить, что в современных условиях международная экономическая интеграция - это логический, закономерный результат синхронизации микро- и макроэкономических процессов.
Процесс интернационализации хозяйственной жизни, обусловленный развитием и углублением международного разделения труда, означает формирование устойчивых связей субъектов в производственной, научно-технической и других сферах экономики.
Эти связи уже не ограничиваются обычной торговлей, а включают движение капиталов, миграцию рабочей силы, научно-технический обмен. Сегодня экономика отдельных стран попадает от них во все возрастающую зависимость, что способствует развитию между ними интеграционных процессов.
Международная экономическая интеграция - это процесс срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями.
Классические формы международной экономической интеграции: зона свободной торговли; таможенный союз; единый рынок; экономический союз; экономический и валютный союз.
Исходя из мирового опыта и с учётом специфики экономического пространства стран бывшего СССР формирование и функционирование промышленных производственных цепочек в рамках региона должны обеспечить следующие преимущества для промышленных структур - повышение эффективности и конкурентоспособности производства благодаря интеграции в единую структуру снабженческих, производственных, научно-исследовательских и сбытовых предприятий с соответствующей экономией на издержках, присущих трансакциям; уменьшение затрат и увеличение прибыльности за счёт расширения производства и сбыта, использования преимуществ международного разделения труда, получения благоприятных условий доступа к сырью, имеющемуся в различных государствах СНГ, снижение рисков за счёт уменьшения доли инвестиций каждого из участников; ускорения движения оборотных средств и их экономия за счёт системы взаимозачётов платежей; возможность выхода на ёмкие рынки стран СНГ; получение эффективности за счёт внедрения новых технологий.
Потенциал увеличения экспорта готовых изделий за пределы СНГ крайне ограничен из-за низкой конкурентоспособности продукции обрабатывающей промышленности и жёсткой конкуренции на мировых рынках. В то же время резервы расширения торговли между странами- членами СНГ, особенно готовыми изделиями, остаются значительными. Технологическое разделение труда и единые стандарты, унаследованные от советского периода, известность изготовляемой продукции, характер общей инженерной подготовки персонала и т.д. являются основой расширения взаимного обмена. Конечно, эта продукция по качеству и техническому уровню очень часто ниже той, которая продается на мировых рынках, да и межреспубликанское разделение труда далеко не всегда было рациональным, но торговля в рамках СНГ позволяет поддерживать часть производств.
Рыночная интеграция на микроуровне, развитие горизонтальных связей, торгово-экономических отношений, специализация и кооперирование производства и НИОКР, технологическое сотрудничество, целевые комплексные программы, создание совместных предприятий и транснациональных коммерческих и финансовых структур - в реальности главное для восстановления единого экономического пространства. Во всех государствах Содружества определенные надежды возлагаются на финансово-промышленные группы (ФПГ), в том числе транснациональные: способствуя развитию межгосударственной торговли и расширению сбыта продукции на всей территории СНГ путем создания дочерних предприятий, производственных и торговых филиалов, они тем самым структурно организуют и «стягивают» постсоветское пространство.
Сегодня государства Содружества стоят перед необходимостью выработки согласованных действий, синхронизации основных линий структурных трансформаций национальных экономик, сближения и поэтапного формирования однотипных хозяйственных механизмов, формирования на их базе общего рыночного пространства.
Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено. В то же время Содружество не распалось и в целом доказало целесообразность своего существования. Но стоит учитывать и тенденции к дезинтеграции в последние года в СНГ, что обусловило сниженную актуальность данного интеграционного объединения.
Создание ЕАЭС оказалось явлением двойственного характера. С одной стороны экономический потенциал стран возрос, что повысило общую конкурентоспособность стран на мировом рынке, с другой стороны Россия в рамках союза, являясь более сильным государством, несет большие потери, а остальные государства обладают высокой зависимостью от экономических явлений в Российской экономике, которые отражаются в последствии и на их национальных экономиках.
В рамках ЕАЭС возникло как множество проблем, так и существуют значительные перспективы для создания качественного экономического союза, которому присуще единая валюта, общая экономическая и политическая система регулирования, унифицированная налоговая система и т.д. Но для всего вышеперечисленного необходима хороша слаженная фундаментальная основа, которой пока нет в рамках союза.
Для того, чтобы ЕАЭС в дальнейшем имел успех необходимо проработать целостную стратегию развития, с учетом мирового опыта уже просуществовавших достаточно долгое время интеграционных объединений. Классическим примером является Европейский союз, но экономика стран ЕС намного отлична от стран ЕАЭС, что тоже должно быть учтено при дальнейшем развитии.
Россия завуалировано является «диктатором» в связях со странами ЕАЭС, навязывая свои политические интересы другим странам, при этом находясь в малой заинтересованности экономической стабильности своих партнёров. Все страны, которые, так или иначе, входят в этот союз, теряют торговый оборот, это является следствием того, что политический компонент этого союза более широкий, чем экономический.
Евразийский экономический союз скорее является средством мирного разделения, мирного развала бывшего Советского Союза. Есть страны, которые для отделения от России выбрали военный путь — Украина и Грузия.
В Казахстане малочисленные производства, которые были, в частности легкая промышленность и пищевая промышленность не выдерживают сложившейся конкуренции. Либо государство должно нарушить устав ЕАЭС, либо тысячи людей останутся без работы.
В Киргизии эксперты опасаются того, что членство в ЕАЭС может вызвать переворот, очень многое зависит от торговли с Китаем. Повышение цен на товары, другие проблемы, среди торговцев, бизнесменов вывали большие опасения. Евразийский экономический союз и в плане национальной безопасности, и в плане стабильности представляет очень большую угрозу. Сегодня самый большой торговый рынок Киргизии на 50¬60% закрыт, не работает. Все это вызовет большие проблемы. Если в одной стране все ухудшится, автоматическим образом это отразится на других странах.
Армения же имеет свои интересы, связанные с национальной безопасностью, с армянской диаспорой. Армения находится в крайне сложной геополитической позиции и условиях, и, возможно, в каком-то смысле ее решение оправданно. Известно, что когда еще Армения не была членом ЕАЭС, и Казахстан, и Белоруссия выразили множество возражений, именно по Карабахскому вопросу.
Сегодня эти проблемы никуда не исчезли. Основная проблема отношений с Арменией заключается в том, что у Армении нет таможенных границ со странами-членами этого союза. С Арменией и после вступления в союз мало общего с другими странами, например в отношениях Армении с Казахстаном: сегодня Грузия для Казахстана более привлекательная страна для осуществления торговли, чем Армения.
Если говорить о назревших факторах в ближайшие годы, то на постсоветском пространстве сформировались следующие тенденции:
1) Прежде всего, террористическая угроза. Борьба с международным терроризмом потребует усилий всех стран региона, в том числе - через сотрудничество в рамках ОДКБ.
2) Украинский кризис: на Украине периодически возникают обострения напряженности, поэтому кризис остается серьезнейшим вызовом и фактором риска.
3) Это возможность очередной эскалации Карабахского конфликта.
4) Важность продолжения процессов интеграции большего сопряжения подходов, важность ухода на второй бюрократий и элит.
Остальные же сложности - скорее уже отдельные отдельных стран и двусторонних отношений.


Купить