Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄Работа №78372
Тема: Роль государства в политической системе общества
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
политология
Объем:
38 листов
Год:
2020
Просмотров:
367
3400
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
📋 Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Место и роль государства в политической системе общества…………………6
2. Вопросы механизма российского государства…………………………………14
3. Конституционно-правовые проблемы формирования политической системы общества в Российской Федерации……………………………………………….19
Заключение…………………………………………………………………………32
Библиографический список………………………………………………………..35
1. Место и роль государства в политической системе общества…………………6
2. Вопросы механизма российского государства…………………………………14
3. Конституционно-правовые проблемы формирования политической системы общества в Российской Федерации……………………………………………….19
Заключение…………………………………………………………………………32
Библиографический список………………………………………………………..35
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Сейчас многие страны решают проблему перехода общества от политически-простых к более сложным формам организации политической жизни. Особую актуальность эти вопросы имеют для России. Большое внимание современных исследователей политической модернизации чаще всего сосредоточивается на трудностях политического развития и кризисных явлениях.
Модернизация политической системы в настоящее время, занимает возрастающее место, от которого в дальнейшем будет зависеть ее способность адаптироваться к новым образцам целей и создавать новые виды институтов, которые обеспечивают развитие, как социальной системы, так и гражданского общества.
Степень исследованности темы работы. Проблемы, связанные с анализом политической системы, характеристикой ее основных элементов (подсистем), типологизацией и классификацией политических систем, взаимодействием и взаимовлиянием различных подсистем друг на друга, ролью и местом государства в политической системе общества, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных юристов, политологов, государствоведов, философов и историков права и государства.
В отечественной юридической науке наиболее существенный вклад в анализ темы диссертационного исследования внесли С.С. Алексеев, М.И. Байтин, А.К. Белых, А.Б. Венгеров, А.Я. Вышинский, И.Н. Гомеров, И.А. Иванников, В.Н. Кудрявцев, В.Я. Любашиц, А.В. Малько, Л.С. Мамут, A.Ю. Мордовцев, В.С. Нерсесянц, В.М. Сырых, В.Н. Хропанюк, B.Е. Чиркин, Д.Ю. Шапсугов и др.
Цель исследования заключается в анализе государства как звена политической системы общества.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1. Определить место и роль государства в политической системе общества.
2. Проанализировать вопросы механизма российского государства.
3. Рассмотреть конституционно-правовые проблемы формирования политической системы общества в Российской Федерации.
Объект исследования – государство как звено политической системы общества.
Предмет исследования – теоретико-правовой анализ положения государства в политической системе общества.
Методология исследования. В работе были использованы следующие методы: системный подход, который позволил рассмотреть политическую систему общества как единое целое и уделить особое внимание политико-правовым связям между государством и иными элементами политической системы; диалектико-материалистический метод, способствующий рассмотрению политической системы, ее элементов, в том числе и государства в непрерывном развитии, уделяющий особое внимание закономерностям, взаимосвязям и противоречиям в развитии рассматриваемых политических, правовых и социальных явлений и процессов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты представляют политической и законодательной практике данные об особенностях и закономерностях развития основных институтов реформируемой политической системы российского общества, которые, очевидно, не всегда в достаточной мере учитываются в проводимых в стране преобразованиях, их тактике и стратегии, в созданных за последнее время юридических и политических институтах и структурах. Многие положения и выводы исследования найдут применение при чтении учебных курсов по общей теории государства и права, политологии, а также различных специальных курсов, посвященных соответствующим проблемам, и могут использоваться научной работе со студентами и аспирантами.
Модернизация политической системы в настоящее время, занимает возрастающее место, от которого в дальнейшем будет зависеть ее способность адаптироваться к новым образцам целей и создавать новые виды институтов, которые обеспечивают развитие, как социальной системы, так и гражданского общества.
Степень исследованности темы работы. Проблемы, связанные с анализом политической системы, характеристикой ее основных элементов (подсистем), типологизацией и классификацией политических систем, взаимодействием и взаимовлиянием различных подсистем друг на друга, ролью и местом государства в политической системе общества, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных юристов, политологов, государствоведов, философов и историков права и государства.
В отечественной юридической науке наиболее существенный вклад в анализ темы диссертационного исследования внесли С.С. Алексеев, М.И. Байтин, А.К. Белых, А.Б. Венгеров, А.Я. Вышинский, И.Н. Гомеров, И.А. Иванников, В.Н. Кудрявцев, В.Я. Любашиц, А.В. Малько, Л.С. Мамут, A.Ю. Мордовцев, В.С. Нерсесянц, В.М. Сырых, В.Н. Хропанюк, B.Е. Чиркин, Д.Ю. Шапсугов и др.
Цель исследования заключается в анализе государства как звена политической системы общества.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1. Определить место и роль государства в политической системе общества.
2. Проанализировать вопросы механизма российского государства.
3. Рассмотреть конституционно-правовые проблемы формирования политической системы общества в Российской Федерации.
Объект исследования – государство как звено политической системы общества.
Предмет исследования – теоретико-правовой анализ положения государства в политической системе общества.
Методология исследования. В работе были использованы следующие методы: системный подход, который позволил рассмотреть политическую систему общества как единое целое и уделить особое внимание политико-правовым связям между государством и иными элементами политической системы; диалектико-материалистический метод, способствующий рассмотрению политической системы, ее элементов, в том числе и государства в непрерывном развитии, уделяющий особое внимание закономерностям, взаимосвязям и противоречиям в развитии рассматриваемых политических, правовых и социальных явлений и процессов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты представляют политической и законодательной практике данные об особенностях и закономерностях развития основных институтов реформируемой политической системы российского общества, которые, очевидно, не всегда в достаточной мере учитываются в проводимых в стране преобразованиях, их тактике и стратегии, в созданных за последнее время юридических и политических институтах и структурах. Многие положения и выводы исследования найдут применение при чтении учебных курсов по общей теории государства и права, политологии, а также различных специальных курсов, посвященных соответствующим проблемам, и могут использоваться научной работе со студентами и аспирантами.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования автор делает выводы.
Рассмотрение понятия «государство» осуществляется одновременно с исследованием существующей политической власти. Наличие многообразия подходов к пониманию политической власти формирует и множество трактовок понятия «государство».
В политической литературе можно выделить институциональный, цивилизационный, классовый подход в определении государства.
С институциональной точки зрения, государство – это совокупность взаимосвязанных учреждений и организаций, составляющих особую систему управления основными сферами общественной жизни.
С точки зрения классового подхода, государство есть машина для подавления одного класса (неимущих) другим (экономически господствующим).
Цивилизационный подход определяет государство как институт политической системы классового общества, осуществляющий охрану его экономической и социальной сфер .
Одно из ведущих мест в системе научного познания государственно-правовых явлений занимают вопросы, касающиеся рассмотрения научных подходов к пониманию механизма государства, а также анализа его структуры. Среди ученых правоведов данная проблема находит широкое отражение в научных исследованиях .
В разные времена существовали разные взгляды на проблематику механизма государства. С развитием фундаментальных правовых наук знания о данной категории упорядочились и приобрели более качественный вид.
Существует два основных подхода рассмотрения механизма государства – узкий и широкий. С позиции узкого подхода механизм государства отождествляется с понятием государственного аппарата. В широком смысле механизм государства выступает более общим, родовым понятием по отношению к государственному аппарату, так как последний является его составной частью.
На наш взгляд целесообразным представляется понимать механизм государства с точки зрения широкого смысла, поскольку это позволит избежать определенных затруднений, а иногда и противоречий, связанных с упрощенным восприятием государственно-правовых явлений, которые требуют, безусловно, комплексного, всестороннего подхода к их изучению.
Рассмотрев особенности формирования политической системы общества в Российской Федерации, автор делает следующий вывод. Решающим фактором недоверия граждан стала закрытость власти и всего политического механизма в целом в принятии политических решений, глобально влияющих на судьбу страны и его народа. Олигархические замашки власти, принятие решений узким кругом людей (президент, премьер-министр) ведут к политической инертности широких масс и неверию в справедливость существующей власти. У народа складывается ощущение оторванности власти от общества, ее нежелания вникать в проблемы социальных слоев, далеких от власти. Российская политическая система оказалась неспособной быстро реагировать на различные социальные проблемы, репродуктивно решать назревающие конфликты, определять интересы и насущные потребности населения. Слабое гражданское общество в России, отсутствие каналов самовыражения целых социальных слоев компенсируется формированием множества элитных групп. Вместо развитого общественного плюрализма быстрыми темпами формируется элитный корпоративизм.
Для модернизации политической системы России, ее органичного развития необходимо формирование сильного гражданского общества, выведенного из-под жесткого контроля государства. Взаимодействие гражданского общества и власти должно строиться на принципах обоюдного контроля и диалога. А это возможно только при открытости механизмов власти и наличии политического плюрализма. Политическая культура не должна отставать от развития системы, а общество должно быть готовым к восприятию новых политических ценностей и ощущать сопричастность к ним.
Рассмотрение понятия «государство» осуществляется одновременно с исследованием существующей политической власти. Наличие многообразия подходов к пониманию политической власти формирует и множество трактовок понятия «государство».
В политической литературе можно выделить институциональный, цивилизационный, классовый подход в определении государства.
С институциональной точки зрения, государство – это совокупность взаимосвязанных учреждений и организаций, составляющих особую систему управления основными сферами общественной жизни.
С точки зрения классового подхода, государство есть машина для подавления одного класса (неимущих) другим (экономически господствующим).
Цивилизационный подход определяет государство как институт политической системы классового общества, осуществляющий охрану его экономической и социальной сфер .
Одно из ведущих мест в системе научного познания государственно-правовых явлений занимают вопросы, касающиеся рассмотрения научных подходов к пониманию механизма государства, а также анализа его структуры. Среди ученых правоведов данная проблема находит широкое отражение в научных исследованиях .
В разные времена существовали разные взгляды на проблематику механизма государства. С развитием фундаментальных правовых наук знания о данной категории упорядочились и приобрели более качественный вид.
Существует два основных подхода рассмотрения механизма государства – узкий и широкий. С позиции узкого подхода механизм государства отождествляется с понятием государственного аппарата. В широком смысле механизм государства выступает более общим, родовым понятием по отношению к государственному аппарату, так как последний является его составной частью.
На наш взгляд целесообразным представляется понимать механизм государства с точки зрения широкого смысла, поскольку это позволит избежать определенных затруднений, а иногда и противоречий, связанных с упрощенным восприятием государственно-правовых явлений, которые требуют, безусловно, комплексного, всестороннего подхода к их изучению.
Рассмотрев особенности формирования политической системы общества в Российской Федерации, автор делает следующий вывод. Решающим фактором недоверия граждан стала закрытость власти и всего политического механизма в целом в принятии политических решений, глобально влияющих на судьбу страны и его народа. Олигархические замашки власти, принятие решений узким кругом людей (президент, премьер-министр) ведут к политической инертности широких масс и неверию в справедливость существующей власти. У народа складывается ощущение оторванности власти от общества, ее нежелания вникать в проблемы социальных слоев, далеких от власти. Российская политическая система оказалась неспособной быстро реагировать на различные социальные проблемы, репродуктивно решать назревающие конфликты, определять интересы и насущные потребности населения. Слабое гражданское общество в России, отсутствие каналов самовыражения целых социальных слоев компенсируется формированием множества элитных групп. Вместо развитого общественного плюрализма быстрыми темпами формируется элитный корпоративизм.
Для модернизации политической системы России, ее органичного развития необходимо формирование сильного гражданского общества, выведенного из-под жесткого контроля государства. Взаимодействие гражданского общества и власти должно строиться на принципах обоюдного контроля и диалога. А это возможно только при открытости механизмов власти и наличии политического плюрализма. Политическая культура не должна отставать от развития системы, а общество должно быть готовым к восприятию новых политических ценностей и ощущать сопричастность к ним.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.