Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Работа №78249

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2017
Стоимость4395 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
319
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Правовая характеристика договоров, заключаемых в сети Интернет 7
1.1. Понятие и правовая сущность договоров в сети Интернет 7
1.2. Виды гражданско-правовых договоров в сети Интернет 13
Глава 2. Элементы и стороны договоров в сети Интернет 21
2.1. Элементы, характеризующие договоры в сети Интернет 21
2.2. Стороны гражданско-правовых договоров в сети Интернет 23
2.3. Электронный элемент в характеристике договоров в сети Интернет 27
Глава 3. Способы, порядок заключения и исполнения договоров в сети Интернет
3.1. Порядок заключения договоров в сети Интернет 36
3.2. Изменение и расторжение договоров в сети Интернет 42
3.3. Проблемы, складывающиеся при исполнении договоров в сети Интернет 48
Заключение 55
Список использованных в работе нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы


Актуальность темы. В современном обществе бурное развитие информационных технологий привело к появлению новых виртуальных форм и способов взаимодействия в человеческом обществе. Интернет из утилитарного средства получения и передачи информации превратился в новую социальную реальность, что потребовало активных действий государства для регулирования возникших в сети Интернет новых отношений - межличностных, экономических, социальных, политических и т.д.
Повсеместное расширение сети Интернет предоставило широкий спектр возможностей для развития личности, взаимодействия и коммуникации членов общества без географических, идеологических, языковых и иных барьеров, активного ведения бизнеса. Новое информационное явление стало требовать правового регулирования многих противоречий, возникающих при осуществлении деятельности в сети, это сравнительно новое правовое явление вызывало в теории права немало вопросов и проблем, которые только предстоит решать.
В этой связи во многих государствах создался правовой вакуум по отношению к процессу регулирования Интернет-пространства, государство оказалось неспособным в полной мере обеспечивать права человека в информационном пространстве, вследствие отсутствия готовности к быстрому реагированию на изменяющиеся условия и выработке единых подходов регулирования Интернет -пространства совместно с другими государствами. Однако, неправильно утверждать, что регулирование данной области совершенно отсутствует: на международном уровне важным шагом к правовому регулированию сети Интернет следует считать принятие в 2000 году Хартии Глобального информационного общества в Окинаве, в Европе основные позиции в отношении правового регулирования сети Интернет отражены в Декларация о свободе обмена ин-формацией в Интернет (2003 г.), на территории СНГ принят ряд документов, касающихся правовых основ деятельности в Интернет и информационных технологий, так, в 2001 г. заключено Соглашение о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, в 1998 году в Москве было заключено Соглашение о свободном доступе и порядке обмена открытой научно-технической информацией государств - участников СНГ, помимо этого в России специалисты, работающие с сетью Интернет, руководствуются различными нормативно-правовыми актами: базовыми: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, специализированными: Федеральными законами РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О связи», «Об электронной подписи», Законами РФ «О средствах массовой информации» и др.
Вместе с тем, уровень правового регулирования отношений и действий в сети Интернет можно определить скорее как элементарный, причиной этого чаще является техническая сложность принудительного исполнения обязательных норм и правил. Некоторые гражданско-правовые нормы становятся практически неприменимыми к действиям, совершаемым в сети Интернет .
Несмотря на существующие проблемы в области юридических аспектов деятельности в сети Интернет, участники гражданского оборота осознают несомненные экономические преимущества для ведения виртуального бизнеса: сократить расходы на аренду, уменьшение затрат на оплату труда, повышение конкурентоспособности, увеличение объема продаж и т.д. - что только усиливает интерес к осуществлению этой деятельности именно в сети Интернет. Поэтому юридическому сообществу и законодателю предстоит ответить на ряд вопросов и проблем, возникающих у участников гражданского оборота в связи с правовым регулированием сети Интернет.
Одной из наиболее актуальных остается проблема правового регулирования сделок и договоров в сети Интернет. Несмотря на достаточно высокий интерес исследователей к проблемам договорных отношений в Интернете, к проблемам классификации договоров, заключаемых в Интернете, правовым особенностям сторон договора, самим целям договоров, многие проблемы рассматривались в рамках теории информации, в отрыве от их основного содержания - гражданско-правовой составляющей.
Степень научной разработанности темы. Вопросы регулирования гражданско-правовых договоров в сети Интернет в литературе исследованы недостаточно. В юридической науке отсутствует специальное монографическое исследование гражданско-правовых договоров в сети Интернет, правового статуса их сторон, особенностей их заключения и расторжения. Отдельные проблемы заключения и исполнения гражданско-правовых договоров в сети Интернет отражены в трудах А. Абдуджалилова, Л.В. Голоскокова, М.С.Дашяна, М.В. Демьянца, Н.А. Дмитрика, А.В. Зажигалкина, О. Звонаревой, Р. Зорина, В.О. Калятина, А.В. Минбалеева, И.М. Рассолова, Ю. Рыкова, Л.В. Сальниковой, Е. Степаненко, Е.Г. Шабловой и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения гражданско-правовых договоров в сети Интернет.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации и иные нормы, регулирующие гражданско-правовые договоры в сети Интернет, практика их применения и специальная литература по теме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в том, чтобы исследовать гражданско-правовые договоры в сети Интернет.
Основные задачи выпускной квалификационной работы:
1) раскрыть понятие и правовую сущность договоров в сети Интернет;
2) рассмотреть виды гражданско-правовых договоров в сети Интернет;
3) изучить элементы, характеризующие договоры в сети Интернет;
4) охарактеризовать стороны гражданско-правовых договоров в сети Интернет;
5) проанализировать электронный элемент, осложняющий правовое регулирование договоров в сети Интернет;
6) рассмотреть порядок заключения договоров в сети Интернет;
7) изучить порядок изменения и расторжения договоров в сети Интернет
8) обобщить проблемы, складывающиеся при исполнении договоров в сети Интернет.
Методологическая основа исследования. С целью получения максимально объективных данных об исследуемом предмете мы базировали свое исследование на общенаучных методах, таких как индукция, дедукция, анализ, синтез. Кроме того, применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, комплексный, диалектический, системного анализа, метод правового моделирования и другие методы.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных в работе нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы. В первой главе дана правовая характеристика договоров, заключаемых в сети Интернет. Во второй главе проанализированы элементы и охарактеризованы стороны договоров в сети Интернет. В третьей главе рассмотрены способы, порядок заключения и исполнения договоров в сети Интер-нет.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Представляется, что правоотношения в сети Интернет являются частным случаем правового отношения в общем смысле: действительно, определение правоотношения в какой-либо отрасли права выводится из общего определения правоотношения как такового с учетом того, что оно урегулировано конкретной группой норм.
Основываясь на понятии договора, закрепленном в гражданском законодательстве, под договорами в сети Интернет необходимо понимать правомерные действия правосубъектных лиц, направленные на достижение правовой цели - возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом в широком смысле соглашение, лежащее в основе договора в сети Интернет, вытекает из деятельности субъектов с использованием сетей раз-личной природы на основе принципов равенства сторон и приоритета интересов потребителей информации. В более узком смысле договор в сети Интернет можно определить как особое обязательство, которое определяет права субъектов и обязанности договорных контрагентов в сфере электронного документооборота.
При рассмотрении договоров в сети Интернет следует иметь ввиду наиболее распространенную классификацию договоров - на двух- или многосторонние и односторонние. При этом двух- или многосторонней сделкой, как известно, признается сделка, порождающая правовые последствия в результате согласованной воли двух и более сторон (т.е. договор), а односторонней сделкой - сделка, порождающая при наличии необходимых юридических предпосылок правовые последствия на основе воли одного субъекта.
Анализ правовой природы договоров в сети Интернет позволил предложить собственную классификацию договоров, основываясь на выделении общих признаков, и признании данных договоров одним из видов юридического факта, который определяет согласованную волю сторон, направленную на достижение целей, не противоречащих российскому законодательству или законодательству других стран, если договор в сети Интернет заключается между гражданами различных государств и они сами выбирают право, применимое к сделке.
Представляется неоспоримым тот факт, что гражданско-правовые договоры в сети Интернет по своим признакам не отличаются от сделок вне Сети. Это следует из полученных в дипломной работе выводов, что Интернет является средством, а не предметом или объектом - для совершения сделки в Интернет необходимо использовать специальные программные и аппаратные средства. Другими словами, договор в сети Интернет - это сделка в том же смысле, что и гражданско-правовая сделка только с использованием определенных Интернет-технологий, которые в иных обстоятельствах для заключения сделки не требуются.
При определении проблем гражданско-правовых договоров в сети Интернет следует учесть две имеющих самостоятельное значение аксиомы: сделки в Интернет по своим основным признакам не отличаются от сделок в обычной жизни; осуществление сделок в Сети связано с некоторым комплексом проблем, с которыми гражданское право не сталкивается при осуществлении сделок вне глобальной компьютерной сети Интернет. К числу таких проблем можно отнести следующие проблемы. Во-первых, проблема идентификации участников сделки в Интернет (по аналогии с уже упоминавшейся проблемой идентификации участника правоотношения, одним из оснований которого выступает собственно сделка). Во-вторых, проблема определения правового режима средств и методов, с помощью которых осуществляется сделка в сети Интернет. В-третьих, проблема соблюдения формы сделки во всемирной компьютерной Сети. В-четвертых, проблема определения применимого права к сделке, осуществляемой в сети Интернет.
Необходимо отметить проблему существующих пробелов в праве (которая, впрочем, присуща гражданским правоотношениям в целом, однако и здесь имеет свою специфику). Проблема связана с тем, что деятельность в Интернет принципиально не урегулирована нормами права, при этом юристы вынуждены применять фактически не действующие в сети и формально неприменимые механизмы. При этом в данном случае речь идет в основном об общем понятии и определении торговли в Интернет и ее аспектов. Пробелы в праве не являются только своеобразной характеристикой правового регулирования сделок в сети Интернет, но необходимо обязательно коснуться этой темы, тем более что с устранением таких пробелов связано возможное принятие законопроектов, которые вызывают сегодня определенные дискуссии.
Итак, современные технологии позволяют проводить все необходимые этапы коммерческих операций, а именно выбор товаров и услуг, оформление заказа, обеспечение гарантии платежа, а также широкое многообразие посреднических сделок исключительно с использованием информационных сетей.
Анализ правовой природы договоров в виртуальном пространстве Интернета позволяет сформулировать следующие предложения. Поскольку современное право, собственно, как и экономика и социальная сфера, находится в стадии глубоких структурных трансформаций, то трансформация общественных отношений объективно создает условия, при которых существующие традиционные институты уже не в состоянии адекватно ответить на возникшие потребности общества в урегулировании этих общественных отношений.
В рассмотренных нами случаях налицо институциональная недостаточность проблемы договорных отношений в Интернете. Институт договора в гражданском праве нуждается в дополнении теоретической модели и понятийного аппарата. В обязательственном праве необходимо введение понятия «без-возмездное оказание услуг», в рамках которого будут рассматриваться договоры об оказании услуг информационного характера в виртуальном пространстве Интернета. Эти договоры являются публичными, носят консенсуальный, двусторонний, синаллагматический и безвозмездный характер. Понятие таких договоров выражается в следующем: «По договору безвозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в Интернете (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность в виртуальном пространстве Интернета), не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать в выделенной ему web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании».
Определение обязательства по безвозмездному оказанию услуг в Интернете формулируется как гражданское правоотношение в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо - пользователь имеет право требовать от другого лица - компании совершения какого-либо действия (предоставления услуг), а компания имеет право требовать от пользователя совершения определенного действия (регистрации) и воздержания от совершения какого-либо действия, противоречащего общей концепции компании.
В нормативном плане гл. 39 ГК РФ требует дополнения отдельной статьей следующего содержания: «К обязательственным правоотношениям в виртуальном пространстве Интернета применяются общие правила об обязательствах, за исключениями, предусмотренными настоящим Кодексом. Услуги в виртуальном пространстве Интернета могут быть оказаны безвозмездно, если это вытекает из положений договора между Интернет-компанией и пользователями».



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января
1996 г. №14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.)// Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
5. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изм. от 23 июня 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
6. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (с изм. от 1 мая 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 27. - Ст. 3872.
7. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская Газета от 12 апреля 2013 г. №6056.
8. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3479.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 398-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6963.
10. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
11. Приказ Федерального архивного агентства от 23 декабря 2009 г. № 76 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 марта 2007 г. № 28-ст). - М.: Стандартинформ, 2007.
13. Модельный закон «Об основах регулирования Интернета» Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств, Приложение к постановлению МПА СНГ от 16.05.2011 г. № 36-9 [Электронный ресурс] - Режим доступа: ЦИКРФ - URL: http://cikrf. ru/international/docs/mpa_modzakon.html (Дата обращения: 18.05.2017).
14. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях [Электронный ресурс] - Режим доступа: ЮНСИТРАЛ - URL: http://www.uncitral.оrg (Дата обращения: 18.05.2017).
II. Иные акты нормативного характера:
1. Концепция развития гражданского законодательства РФ от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - №5.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 мая 2014 г. № ВАС-6414/14 по делу № А63-6446/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 года по делу № А72-10901/13-28/197 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2015 года по делу № А40-13252/15-157-125 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 года по делу № А40-111587/14-150-930 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. № Ф091458/12 по делу № А60-15360/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 авг. 2016 г. № 17АП-6233/2016 по делу № А50-18570/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2015 г. по делу № А75-8036/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http: //www. consultant.ru.
9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2014 г. по делу № А40-44535/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2015 г. по делу А57-11118/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
IV. Специальная литература:
1. Абдуджалилов А. Правовая характеристика договоров, заключаемых в
Интернете // Журнал российского права. - 2016. - №2. - С.46-51.
2. Балабанов И. Т. Электронная коммерция. - СПб.: Питер, 2012. - 394 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. - М.: Юрайт, 2013. - 366 с.
4. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / Под ред. В.А. Томси- нова. - М.: Зерцало, 2014. - 695 с.
5. Голоскоков Л.В. Сетевое право и сетевое общество // Публичное и частное право. - 2012. - №3. - С.93-98.
6. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. - М.: Проспект, 2014. - 570 с.
7. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. - М.: Юрайт, 2015. - 482 с.
8. Гражданское право: в 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 3: Обязательственное право. - М.: Городец, 2013. - 446 с.
9. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Статут, 2014. - 635 с.
10. Дашян М. С.Право информационных магистралей. - М.: Статут, 2013. - 336 с.
11. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2014. - 451 с.
12. Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 27-33.
13. Дмитрик Н. А.Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. - М.: Волтерс Клувер, 2015. - 267 с.
14. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 192 с.
15. Елин В.М. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернет-среде // Государство и право. - 2015. - №12. - С. 56-61.
16. Зажигалкин А.В. Международно-правовое регулирование электронной
торговли: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 224 с.
17. Звонарева О. «О правовой основе заключения договоров через Интернет» // PC Week/RE. - 2015. - №22 (842). - С.63-67.
18. Зорин Р. Правовое регулирование оборота товаров в сети Интернет. - М.: Юрайт, 2016. - 274 с.
19. Иоффе О.С. Избранные труды: / Отв. ред. И. В. Елисеев. Т. 3: Обязательственное право. - СПб., 2004. - 391 с.
20. Каверин К.В. Сущность и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права // Современное право. - 2017. - № 1. - С. 12-17.
21. Казанцев Е.А. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом: дис. ... канд. юр. наук. Барнаул, 2007. - 231 с.
22. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. - М.: Контракт, 2014. - 320 с.
23. Кулик Т.Ю. Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2007. - 42 с.
24. Минбалеев А. В. Основы правового регулирования сети Интернет // Право и кибербезопасность. - 2014. - №1. - С.24-28.
25. Нагаева А.А. Проблемы правового регулирования договоров, заключаемых в сети Интернет в режиме реального времени // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2014. - № 2. - С.27-32.
26. Невзоров И.В. Проблемы регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием Интернета: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - 219 с.
27. Новицкий И.Б., Лунц Л.А.Общее учение об обязательстве. - М.: Юрид. лит., 1950. - 377 с.
28. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 228 с.
29. Рассолов И.М.Информационное право: учебник для магистров. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 421 с.
30. Рыков А. Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети «Интернет»: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 39 с.
31. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М.: Статут, 2014. - 283 с.
32. Сальникова Л.В. Сделки в Интернет. Советует юрист. Ростов н/Д, 2012. - 173 с.
33. Скобелева М. Заключение договоров через Интернет: возможности и ограничения // Налоговый учет для бухгалтера. - 2015. - № 8. - С.48-55.
34. Степаненко Е. Электронная коммерция в России: Основные вопросы. // Хозяйство и право. - 2014. - № 12. - С.23-27.
35. Соцуро Л.В.Толкование договора судом. - М.: Контракт, 2014. - 186 с.
36. Степанов В.К. Применение Интернета в профессиональной информационной деятельности. - М.: Фаир, 2014. - 179 с.
37. Типовые договоры об использовании объектов авторских и смежных прав: сб. / под ред. Г. И. Уваркина. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 242 с.
38. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д., Феникс, 2007. - 412 с.
39. Шаблова Е. Г.Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: дис. ... дра юрид. наук. - Екатеринбург, 2003. - 246 с.
40. Шершеневич Г.Ф.Курс гражданского права. - Тула, 2001. - 564 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ