🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Работа №78241

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы69
Год сдачи2017
Стоимость4385 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
459
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Ответственность наследников при наследовании по завещанию 7
§1. Понятие и виды наследников при наследовании по завещанию 7
§2. Формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности наследников как субъектов наследственных правоотношений 18
Глава 2. Ответственность иных субъектов наследственных правоотношений при наследовании по завещанию 39
§1. Понятие и виды иных субъектов наследственных правоотношений при наследовании по завещанию 39
§2. Формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности иных субъектов наследственных правоотношений 52
Заключение 61
Список использованных нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы

Актуальность темы исследования. Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, является не просто формальной частью правового статуса человека и гражданина, а реальным правом физических лиц, т.к. оно непосредственно связано с частной собственностью. Рано или поздно каждый человек умирает и возникает вопрос - кому перейдет его имущество. К сожалению, по поводу перехода наследственного имущества возникают споры, часто между близкими людьми. Именно поэтому вопросы наследования чрезвычайно важны и в плане экономическом, и в плане социальном. Справедливое, понятное наследственное законодательство, возможность без существенных затруднений передать по наследству свое имущество тем лицам, кого наследователь считает достойными этого. в определенной мере являются способами снижения социальной напряженности.
Традиционно актуальность научных исследований определяется несколькими взаимосвязанными аспектами. - социально-экономическим, правотворческим, правореализационным.
Наследственное право является одной из наиболее консервативных отраслей гражданского права. Пусть сравнительно недавно наследственное законодательство претерпело значительные изменения - вступила в силу третья часть Гражданского кодекса России - именно нормы о наследовании наиболее стабильны. Прежний порядок наследования почти без изменений применялся почти сорок лет. Вряд ли сейчас целесообразно предлагать какие-либо существенные концептуальные изменения законодательства, даже в Концепции развития гражданского законодательства не было специального раздела о наследственном праве. Поэтому именно правотворческий аспект не является приоритетным для определения актуальности. Что же касается социально-экономического и правореализационного аспектов - здесь актуальность не вызывает никаких сомнений.
Вопросы наследования, в том числе и наследования по завещанию, представляются важными практически для любого гражданина России. Развитие в нашей стране рыночной экономики привело к тому, что в порядке наследования передаются огромная наследственная масса, используемая в экономической деятельности. Кроме того, постоянно растет число наследственных споров. Существует множество обстоятельств, порождающих такие споры - появление новых наследников, возможность оспаривания завещания, наличие среди наследственного имущества общей собственности, наличие права на обязательную долю, наконец, нарушения порядка оформления документов нотариусом или иным лицом. Это часто встречающиеся жизненные ситуации, поэтому крайне важно сформировать адекватную судебную практику, основанную на обоснованных правовых позициях.
Таким образом, актуальность темы обусловлена практической значимостью применения законодательства о наследованию по завещению.
Степень разработанности темы в юридической литературе. В дореволюционной, советской и российской научной литературе вопросы наследования, в том числе наследования по завещанию, были затронуты в трудах К. Анненкова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, С.В. Пахтмана, М.В. Хвостова, П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; Б.С. Антимонова, Г.Н. Амфитеатрова, К.А. Граве, О.С. Иоффе, В.И. Серебровского, Б.Б. Черепахина; М.С. Абраменкова, Ю.Н. Власова, Е.П. Данилова, Н.Д. Егорова, Т.И. Зайцевой, Ю.К. Толстого, П.В. Крашенинникова. В последнее время появилась многочисленные монографические и учебно-методические труды, среди авторов которых можно отметить Булаевского Б.А., Грудцыну Л.Ю., Гущину К.О., Кирилловых А.А., Солдатенко С.С. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью при наследовании по завещанию.
Предметом исследования является совокупность юридических норм, регулирующих отношения, связанные с применением мер гражданско- правовой ответственности при наследовании по завещанию.
Целью исследования является формирование целостного представления о современном состоянии правового регулирования отношений, связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности при наследовании по завещанию.
Для достижения указанной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- сформулировано представление о содержании категории «наследник» и о видах наследников при наследовании по завещанию;
- выявлены формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности наследников как субъектов наследственных отношений;
- определены понятия и виды иных субъектов наследственных правоотношений при наследовании по завещанию;
- выявлены формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности иных субъектов наследственных правоотношений.
Теоретической основой данной работы послужили труды Арсланова К.М., О.С. Иоффе, Абраменкова М.С., Власова Ю.Н., Гонгало Б.М., Егорова Н.Д., Крашенинникова П.В., Попондопуло В.Ф., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Яковлева В.Ф., Шершеневича Г.Ф., Челышева М.Ю., Б.Б. Черепахина.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ (прежде всего часть первая и часть третья), Семейный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, иные федеральные законодательные нормативные акты.
К эмпирической основе исследования относятся материалы опубликованной и неопубликованной судебной и иной юридической практики, акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда, в т.ч. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», официальные статистические материалы, а также материалы, размещенные в открытом доступе в сети «Интернет».
Методологическую основу исследования составляет совокупность приёмов и методов научного познания правовых явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, системный и другие методы. Применялся также метод сравнительного и исторического правоведения.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа и заключения. К работе прилагается библиографический список, состоящий из нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Наследственное право регулирует отношения, актуальность которых вряд ли когда-либо уменьшится. Учитывая специфику отношений, эмоциональную окраску, которая зачастую сопутствует динамике наследственных правоотношений, многие вопросы, которые возникают в спорах по поводу наследства, несут в себе всё большее количество вопросов к законодателю по поводу восполнения пробелов в плане регулирования наследственных отношений. В законодательном плане наследственное право можно признать одним из самых консервативных, с выработанной практикой по решению тех или иных вопросов, но и в этой сфере довольно много возникает вопросов, которые не в полной мере освещены законодателем. Ключевым видом наследственных правоотношений является наследование по завещанию, так как только при отсутствии формально выраженной воли наследодателя, наступает наследование по закону. Соответственно одним из ключевых фактов, влияющих на развитие наследственных правоотношений, является наличие завещания, которое представляет собой уникальный вид односторонней сделки с отлагательным сроком, единственный вид односторонних сделок, позволяющий распорядиться своим имуществом на случай смерти, которое переходит к наследникам в качестве универсального правопреемства.
Поскольку завещание является документом, в котором формально выражена последняя воля наследодателя, законом установлены определённые гарантии для наследодателя, вследствие которых последний может быть уверен, что на него не будет оказываться давление со стороны кого-либо, а содержание завещания будет известно лишь ему и тем лицам, которым наследодатель раскроет содержание завещания.
Учитывая характер наследственных правоотношений, к сожалению, могут возникать ситуации, когда какое-либо лицо, которому наследодатель раскрыл содержание завещания, с целью досадить наследодателю, раскрывает содержание завещания, что может привести к довольно печальным последствиям, которые в общем и целом влияют на эмоциональную составляющую отношений наследодателя с теми лицами, которым стало известно содержание завещания.
Не стоит забывать, что данные отношения носят имущественный характер, размер имущества, которое входит в наследственную массу, может довольно объёмным, вследствие чего лица, которые втайне рассчитывали получить либо большую часть, либо весь объём наследственной массы, узнают о том, что завещание составлено не в их пользу, могут довольно эмоционально на это отреагировать и попытаться воздействовать на наследодателя, что создаёт довольно негативный эмоциональный фон. Последствиями такого давления могут стать попытки наследодателя изменить содержание завещания или вовсе отменить его. Поэтому одной из задач наследодателя является создание законодательно закрепленных санкций в отношении тех лиц, которые злоупотребляют оказанным им доверием наследодателя и нарушают тайну завещания. Ответственность лиц, нарушающих тайну завещания, содержится в статье 1123 ГК РФ.
Ключевой фигурой наследственных правоотношений помимо наследодателя и наследника выступает нотариус. Поскольку это лицо обладает довольно большим количеством специальных полномочий, одним из которых является удостоверение завещания, мера его ответственности по сравнению с остальными субъектами наследственных правоотношений является повышенной. Но в этом плане с законодательной точки зрения имеется наличие некоего дисбаланса. Ответственность иных лиц, таких рукоприкладчик, свидетель, исполнитель завещания, лицо на которое возложено исполнение завещательного отказа или завещательного возложения, почти не прописана в законодательстве, помимо ответственности за разглашение тайны завещания, которая является общей для субъектов наследственных правоотношений.
Вследствие этого возникает вопрос, не умаляет ли тем самым наследодатель ответственность иных лиц наследственных правоотношений, в то время как другое лицо, выступающее в этих же правоотношениях, нотариус, имеет повышенную меру ответственности? В отношении нотариуса, степень повышенной ответственности оправдана спецификой его деятельности, но в отношении иных лиц у законодателя, видимо, имеется представление о том, что они в силу специфики правоотношений будут иметь достаточное количество правосознания, и будут исполнять возложенные на них обязательства добросовестно и в рамках закона, но ведь на практике имеются случаи, когда именно эти субъекты, имея своей целью досадить наследодателю и незаконно получить имущество, действуют неправомерно. Именно в отношении таких случаев в законе нет конкретных положений, есть лишь общее положение о том, что такие лица несут имущественную ответственность компенсационного характера, при этом к ним могут применяться иные меры защиты, закреплённые в гражданском кодексе российской федерации.
Учитывая тот факт, что на практике существуют примеры, когда именно иные лица наследственных правоотношений являлись виновниками случившегося правонарушения, довольно важным шагом явилось бы законодательное закрепление ответственности данных в конкретных ситуациях.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон: от 30 ноября 1994г. №51- ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. ... - 2001.- № 49. - Ст. 4552. .. - 2017. - № 14. - Ст. 1998.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532;
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1996. - №1. - Ст.16.
5. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I [Текст]: // Российская газета. - 1993. - 13 марта.
6. Российская Федерация. Концепция развития гражданского законодательства [Текст]: // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.
7. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 18 апреля 2016 г. № 322 «Об
утверждении Положения о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений,
64
содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах» // СЗ РФ. - 2016. - № 17. - Ст. 2417.
8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний,
принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) [электронный документ] //
http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82787.
Материалы судебной и иной юридической практики.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29- П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // СЗ РФ. - 2014. - № 1. - Ст. 79.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.
11. Решение Луховицкого районного суда Московской области от 08 февраля 2012 г. [электронный документ] / СПС Гарант
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015 - № 8.
13. Решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 мая 2017 г. по делу 2-1375/2017 [электронный документ] / https://rospravosudie.com/court-voskresenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya- oblast-s/act-556698056/
14. Решение Михайловского районного суда Приморского края от 18.05.2017 г. по делу 2-277/2017 [электронный документ] https: //ro spravosudie. com/court-mixajlovskij -raj onnyj - sud-primorskij -kraj-s/act- 556633082/
15. Решение Алданского районного суда Республики Саза (Якутия)
по делу № 2-8/1-2017 от 19 мая 2017 г. [электронный документ]
https://rospravosudie.com/court-aldanskij-sudebnyj-uchastok-1-s/act-238530028/
16. Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу Дело № 2-2013/17 от 22 мая 2017 г. [электронный документ]) https://rospravosudie.com/court-nizhnekamskij-gorodskoj-sud-respublika- tatarstan-s/act-556082686/
17. Решение Верховного Суда Республики Калмыкия по делу № 33-422/2017 от 23 мая 2017 г. [электронный документ] / https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-kalmykiya-respublika- kalmykiya-s/act-556737687/
18. Решение Среднеахтубинского районного суда по делу № 2¬425/17 от 18 мая 2017 г. [электронный документ]
https: //ro spravosudie. com/court-sredneaxtubinskij -raj onnyj - sud-volgogradskaya- oblast-s/act-556788368/
19. Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону
от 22 ноября 2011 г. № № 2- 585/11 [электронный документ] /
https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-rostova-na- donu-rostovskaya-oblast-s/act-555435950/
20. Решение Лискинский районный суд Воронежской области по
делу №2-337/2017 от 27 марта 2017 г. [электронный документ]
https://rospravosudie.com/court-liskinskij-rajonnyj-sud-voronezhskaya-oblast- s/act-554254099/
21. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу
№ 2-1790/17 от 27 марта 2017 г. [электронный документ] / https: //ro spravosudie. com/court-novo-savinovskij -raj onnyj-sud-g-kazani- respublika-tatarstan-s/act-554847358/
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. № 33-37606/14 [электронный документ] / СПС Гарант
23. Определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 г. по делу № 4г/8-1945/11 [электронный документ] / СПС Гарант
Специальная литература.
24. Аббасов Салим Гулам оглы. Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации [электронный документ] / https: //cyberleninka.ru/article/n/problemy-uchastiya-notariata-v- nasledstvennyh-pravootnosheniyah-v-rossiyskoy-federatsii
25. Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 4 - 9.
26. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. - № 4. - С. 25 - 28;
27. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров. М.: Юрайт, 2013. - С. 148.
28. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. - С. 215-218.
29. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о
завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на
постсоветском пространстве // Наследственное право. - 2013. - № 4. - С. 41¬47.
30. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. - С. 69;
31. Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст] / М.В. Гордон. - М., 1967. - 500 с.
32. Гражданский Кодекс РФ с комментариями : комментарий к ст. 1134 ГК РФ [электронный документ] / http://stgkrf.ru/1134
33. Гражданское право. Т.3 Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - с.524.
34. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. - 433 с.
35. Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: Проспект, 2011. - 181 с.
36. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника. - М.: Юстицинформ, 2007. - 279 с.
37. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное Право России: Учебник
[электронный документ] //
www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks316036#TOC_IDA5KTNV
38. Гущина К.О. Наследственное право. Самое главное. [электронный документ] / http://www.be5.biz/pravo/ngko/21.htm
39. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. - № 11. - С. 46 - 50;
40. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право : учебное пособие. М.: Юстицинформ. - 2014. - 134 с.
41. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право [электронный документ] // http://bzbook.ru/Nasledstvennoe-pravo-1.html
42. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. - № 3. - С.114 - 124;
43. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. - С. 21.
45. Лазарев В.В. Общая теория права и государства [электронный
документ] /
http://www.be5.biz/gosudarstvo_i_pravo/iuridicheskaia_otvetstvennost.html
46. Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ; отв. ред.К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.
47. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 102.
48. Омарова У.А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: Сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. - С. 338-345.
49. Роль нотариата в оформлении наследственных прав [электронный документ] // http://isfic.info/nasto/forla12.htm
50. Российское гражданское право : учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с. (С. 442).
51. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. - 1981. - № 3. - С. 43-45.
52. Солдатенко С.А. Особенности наследования имущества,
вовлеченного в коммерческий оборот. Дисс канд юр наук. СПб, 2009. - 20 с.
53. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском
гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1965. - С. 9.
54. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. - 262 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.