Введение 3
Глава 1 Учения о нравственности и праве 5
1.1. Учение о нравственности в истории правовой мысли 5
1.2. Учение о нравственности в трудах Ильина 12
1.3. Учение о праве и нравственности в трудах Нерсесянца 28
Глава 2. Взаимодействие права и нравственности 38
2.1. Ценности в праве и право как ценность 38
2.2. Правотворчество в сфере моральных и нравственных требований 44
2.3. Правоприменение: нравственные проблемы 54
Заключение 62
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Вряд ли можно найти более значимую и одновременно сложную проблему, какой является проблема нравственной составляющей права во всех его проявлениях. Как свидетельствует опыт мирового развития, вопросы взаимодействия права и морали заметно актуализируются в переломные периоды истории общества и государства, что наблюдается и в современной России: переход к рыночной экономике и демократии сопровождается серьезными изменениями наших представлений о таких вечных ценностях цивилизации, как свобода, равенство, справедливость, мораль.
Возрождаемая в условиях реформирования современной российской государственности русская правоведческая традиция возникла как форма поиска религиозных и нравственных оснований права. О том, что справедливость, свобода, нравственность являются разумным и постоянным началом права, писали -Н.А. Бердяев, И.А. Ильин, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, B.C. Соловьев, Б.Н. Чичерин и другие выдающиеся представители отечественной правовой мысли.
Указанный подход позволяет, с одной стороны, установить «родство» морали и права как элементов общекультурной нормативной системы, неизбежно взаимодействующих и дополняющих друг друга, органично включенных в социальный контекст, а с другой - показать их автономность, самостоятельность, проанализировать этическую ценность самого права.
Свобода, равенство, гуманизм, справедливость - морально-правовые категории, имеющие богатое, но вполне определенное содержание. При раскрытии нравственных оснований права особой задачей является осознание моральных идей, из которых право произрастает и на утверждение которых направлено.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, непосредственно связанные с основами нравственности в России.
Предмет составляет совокупность правовых норм, представляющих собой нравственные основания права.
Целью исследования является формирование целостного представления о вопросах нравственности, как основы права.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. раскрыть понятие нравственности;
2. проследить этапы возникновения и становления нравственных оснований в праве;
3. исследовать правовую природу вопроса;
4. охарактеризовать законодательство Российской Федерации через призму нравственности и осветить главные проблемы;
Структура и объем дипломной работы состоит из: введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Движение России вперед напрямую зависит от усвоения основной частью ее народа общей национальной идеи. Стране необходима правовая идеология, которая соединила бы лучшие достижения отечественной и общечеловеческой юридической культуры, смогла бы противостоять нигилистическим тенденциям и способствовать скорейшему формированию гражданского общества, правового государства.
Для российской власти чрезвычайно важно, наконец, четко определить нравственные приоритеты своей деятельности, сформулировать перспективные и ближайшие задачи, стоящие перед обществом и государством.
Правовая политика как важнейший элемент общегосударственной политики должна быть четко сориентирована и последовательно отражать систему приоритетных в данный момент направлений социально-политического курса. В противном случае социальная отдача действия юридических механизмов будет невелика. Решение этой задачи имеет множество измерений. Одно из них — ясно определить ценностные ориентиры и национальные интересы.
Стратегический прорыв в экономике, политике, праве, морали возможен лишь на основе переосмысления положительного и отрицательного опыта, выработанного человечеством. Между тем права и свободы человека ни в коем случае не должны противопоставляться интересам общества и государства. «Необходим разумный баланс между такими составляющими устойчивого развития всякой цивилизации, как личность — семья — общество — государство — природа».
Наше государство должно взять на себя роль гаранта социальной справедливости в том смысле, который вкладывают в нее граждане России. В этой связи следует прежде всего стремиться к тому, чтобы законы, непосредственно затрагивающие права и свободы личности, соответствовали гуманистической природе права, требованиям нравственности, справедливости. Крайне необходимо принять назревшие меры для восстановления доверия граждан государству, праву, друг к другу. Главное препятствие в трансформации нашего «дикого» капитализма в социальное рыночное хозяйство — недоверие между властью и народом, бизнесом и государством, трудящимся большинством и предприимчивым меньшинством. Оно наносит удар не только по нравственному здоровью нации, но и по экономической сфере, общественной активности людей. Для этого власть должна преодолеть трагический отрыв от нужд и потребностей людей и предпринять шаги, которые были бы направлены на формирование условий, способствующих всестороннему, гармоничному развитию личности. При этом высшим критерием деятельности государства и власти может и должно быть благополучие народа. Всякий иной критерий — это политика все возможными словопрениями закамуфлировать корпоративные, клановые интересы и цели.
Особую роль в повышении нравственного и правового сознания властных субъектов может сыграть проводимая в стране административная реформа. В условиях морального кризиса, поразившего сегодня все слои российского общества, именно государственная власть в силу своей миссии призвана стать мощным фактором развития, гарантом успеха в формировании правового государства при условии нравственного самоочищения и возрождения в ее исконном призвании — служить своему народу честью и правдой. p Попытка выхода из глубокого нравственного кризиса предполагает необходимость поиска новой парадигмы развития, новой методологии, которые немыслимы без социально-гуманитарного знания, без развития наук о человеке, обществе, культуре. Возникла практическая необходимость в ясной и доступной теории, отстаивающей высокий моральный статус права. Нравственно-юридическое мировоззрение, имеющее аксиологическим ядром высшие ценности — свободу, справедливость, равенство, призвано содействовать исследованию соответствующих проблем в отраслевых юридических науках, оказывать целенаправленное воздействие на социальные отношения при помощи правовых средств, непосредственно влиять на процесс правотворчества и правоприменения, способствовать совершенствованию механизмов защиты прав и свобод человека.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014 № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1; Ст. 1. 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27 (Часть 1). Ст. 2698.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)// СЗ РФ. -2017. - № 7.- Ст. 1031.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. -2017.-№ 49.-Ст. 3010.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) )// СЗ РФ. -1996.-№ 5.-Ст.229.
Специальная литература:
1. Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т. 4. - М.: Мысль, 1984. - 830 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права.- М.: НОРМА, 2009.-576с.
3. Баранов П.П. Аксиология юридической деятельности.-
Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. 364 с.
4. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала,
тенденции, перспективы. — М.: Институт Востоковедения РАН, 2002. 260с.
5. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 102с.
6. Вопленко H.H. Право в системе социальных норм. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - 86с.
7. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного или гражданского. М. «Мысль», 2001. — 478 с.
8. Гусейнов A.A. Философия, мораль, политика. — М.: ИКЦ «Академкнига». 2002. 304 с.
9. Демидов А.И. Учение о политике: философские обоснования. М.: НОРМА, 2015.-288 с.
10. Егорова М.А. Концепция совершенствования механизмов саморегулирования: монография. - М.: Юстицинформ, 2017. -465с
11. Жуков В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX века. М.: Российское гуманистическое общество, 2011.- 237 с.
12. Закомлистов А.Ф. Судебная этика / А.Ф. Закомлистов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. 258 с.
13. Иеринг Р. Борьба за право. Перев. с нем. СПБ.: Юрковского. 1904. 96 с.
14. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М.: Весь мир, 2014.-226 с.
15. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Русская книга, 1994. 624 с.
16. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов: 2002. - 152 с.
17. Лейст О.Э. Сущность права. Проблема теории и философии права. М.: ИКТ «Зерцало-М», 2002. - 288 с
18. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Бек, 2014. - 260 с.
19. Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев. -М.: «Югона», 2002. 416 с
20. Малько А.В. Правовые ограничения: от отраслевого
понимания к теоретическому. - М.: Юридическая литература, 2014. - 564с.
21. Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. -2014. -№ 5. -С. 11.
22. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. - 2015. -№ 4. -С. 11 - 19.
23. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений.- М.: Норма, 2014.- 704с.
24. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства.- М.: Норма, 2015.- 560с.
25. Нерсесянц В.С. Философия права.- М.: Норма, 2010.- 848с.
26. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика.- М.: Юридическая литература, 2016. - 465с.
Электронные ресурсы:
1. Консультант плюс// http://www.consultant.ru/. Дата обращения 05.05.2017.