ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………7
1.1. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности: историко-правовой анализ………………………………………………………....7
1.2. Гражданско-правовой институт освобождения от ответственности на современном этапе…………………………………………………………………11
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………….…..21
2.1. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………………21
2.2. Освобождение владельца источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности………………………………………...........................24
2.3. Предпринимательский риск как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности…………………………………………………………31
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОСНОВАНИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………..42
Актуальность исследования. Гражданско-правовая ответственность представляет собой меру государственного принуждения, которая применяется к лицу, совершившему гражданское правонарушение, и выражается в претерпевании правонарушителем дополнительных, обременительных для него мер имущественного характера (возмещение вреда, убытков, уплата неустойки и др.).
Существуют определенные обстоятельства, которые позволяют освободить лицо от гражданско-правовой ответственности. Универсальным основанием для освобождения от таковой является воздействие непреодолимой силы. Последняя в принципе не может быть определена, и поэтому исчерпывающего списка связанных с ней обстоятельств в законе нет. В первом приближении можно лишь заметить, что обстоятельства непреодолимой силы бывают природными (стихийные бедствия и т.п.) либо же социальными (войны, беспорядки и т.п.).
При этом обстоятельствами непреодолимой силы считаются не любые природные либо социальные катаклизмы. Пункт 3 ст. 401 ГК РФ приводит признаки, позволяющие отнести те или иные явления к числу обстоятельств непреодолимой силы.
Во-первых, такое обстоятельство должно быть чрезвычайным – то есть, либо совершенно необычным (выпавший снег посреди лета) либо проявившимся в исключительной форме (например, выпавшая за три дня среднегодовая норма осадков).
Во-вторых, субъект должен быть категорически неспособен противостоять такому обстоятельству или вызванным этим обстоятельством последствиям.
Наконец, в-третьих, непреодолимая сила имеет внешнее происхождение по отношению к деятельности правонарушителя. Иными словами, не субъект тем или иным способом вызвал обстоятельства непреодолимой силы, а данные обстоятельства повлияли на деятельность субъекта.
Цивилисты, исследующие проблемы, связанные с освобождением от гражданско-правовой ответственности вследствие воздействий обстоятельств непреодолимой силы, предлагают составить перечень обстоятельств, подпадающих под данное понятие. Другие исследователи предлагают ввести «ограничительные оговорки». Существует также мнение о том, что нет необходимости вносить изменения в ст. 401 ГК РФ, поскольку они будут усложнять процесс правоприменения .
Представляется все-таки, что в ГК РФ недостаточно только обозначить признаки непреодолимой силы. Необходимо ввести такую правовую конструкцию как «форсмажорная оговорка», которая позволит сторонам гражданско-правового договора самим обозначить обстоятельства, освобождающие их от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а также предусмотреть особенности применения этих обстоятельств.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с основаниями, позволяющими освобождать от юридической ответственности, являлись и являются предметом изучения для многих специалистов. Данные вопросы изучаются как в уголовном праве, так и в цивилистике, что стало причиной появления множества научных работ.
Идеи, теории, выводы, которые можно найти в данных трудах, определенно обладают большой теоретико-правовой, методологической, прикладной ценностью, позволяют глубже изучить природу такого правового института, как освобождение от гражданско-правовой ответственности, его места и роли в механизме осуществления и защиты субъективных гражданских прав.
Одним из фундаментальных монографических исследований стала диссертация С.В. Розиной «Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности».
Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность, а предметом - институт освобождения от ответственности в гражданском праве.
Цель исследования заключается в анализе особенностей гражданско-правового института освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) провести историко-правовой анализ оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности;
2) рассмотреть гражданско-правовой институт освобождения от ответственности на современном этапе;
3) охарактеризовать непреодолимую силу как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности;
4) проанализировать гражданско-правовой институт освобождения владельца источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности;
5) охарактеризовать предпринимательский риск как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности;
6) рассмотреть проблемы, связанные с основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались апробированные методы научного познания гражданско-правовых явлений и прежде всего системный, структурно-функциональный, юридико-технические, а также логический, сравнительно-правовой, социологический и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы настоящего исследования могут быть использованы для оптимизации законодательного закрепления и повышения эффективности реализации норм, предусматривающих основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, а также для учебно-методического обеспечения изучения и преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.
Говоря об основаниях, на которых может происходить освобождение от гражданско-правовой ответственности, мы можем определить их, в качестве презюмируемых или предусматриваемых гражданским правом существенных условий, позволяющих освободить от неблагоприятных условий противоправного деяния совершившее это деяние лицо .
В российском праве отсутствует единый нормативный правовой акт, который следовало бы считать правовой базой института оснований, порождающих право субъектов на освобождение от юридической ответственности. Отсюда можно сделать вывод, что нет и общего источника закрепления таких обстоятельств. Этот правовой пробел частично компенсируют отраслевые правовые акты: Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Гражданский кодекс РФ. В такой ситуации исследуемый феномен применяется по-разному: в зависимости от особенностей предмета и методов правового регулирования, направленности проводимой государством правовой политики в конкретный период.
Целым рядом обстоятельств, которые приравниваются к основаниям освобождения от деликтной ответственности, оперирует Гражданский Кодекс Российской Федерации, среди которых можно выделить:
- п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает на то, что лицо, которое является причинителем вреда, освобождается от его возмещения, если будет доказано, что указанный вред не являлся следствием его вины;
- п. 1 ст. 1079 ГК РФ гласит, что суд может полностью или частично оправдать владельца источника повышенной опасности, если потерпевший проявил грубую неосторожность (см. п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ);
- вышеназванный п. 2 ст. 1083 ГК РФ устанавливает, что если потерпевший проявил грубую неосторожность, а за причинителем вреда нет вины, это уменьшает размер возмещения вреда или допускает возможность отказа в его возмещении, если закон не указывает на иное;
- ст. 1098 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому возможно освобождение от ответственности производителя или продавца товара, исполнителя работ или предоставителя услуг, в тех случаях, когда вред нанесен обстоятельствами непреодолимой силы или же потребитель нарушил технику безопасности.
Целей такой экстраординарной меры, как освобождение от ответственности (разумеется, производимой при некоторых строго определенных условиях, включающих, в частности, добросовестное поведение сторон) существует несколько. Во-первых, таким образом достигается справедливость ведения деятельности в правовом поле. Во-вторых, данная мера позволяет защитить интересы должника. В-третьих, она способствует стабильности хозяйственной деятельности. Наконец, в-четвёртых – способствует балансу интересов ведущих хозяйственные отношения сторон.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
