🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Приобретение наследства и оформление наследственных прав

Работа №77973

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4285 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
438
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Приобретение наследства и оформление наследственных прав: основные теоретические аспекты 8
1.1. Приобретение наследства как элемент наследования 8
1.2. Наследственные права и правовые основы их оформления... 14
Глава 2. Принятие и отказ от наследства 22
2.1. Субъекты принятия наследства 22
2.2. Порядок, способы и сроки принятия наследства 26
2.3. Правовые последствия принятия наследства 35
2.4. Отказ от принятия наследственных прав 40
Глава 3. Особенности оформления наследственных прав и раздела наследства 45
3.1. Порядок оформления наследственных прав. Выдача
свидетельства о праве на наследство 45
3.2. Особенности оформления наследственных прав на
отдельные виды имущества 51
3.3. Раздел наследства 60
Заключение 65
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы: «Приобретение наследства и оформление наследственных прав» обусловлена следующими обстоятельствами.
С тех пор как Российская Федерация перешла к рыночной экономике одними из приоритетных направлений стали вопросы, связанные с частной собственностью, ее передачей и оформлением. Наряду с такими привычными способами перехода права собственности как купля-продажа или дарение право собственности также может перейти и по наследству. В связи биологическими особенностями жизнедеятельности человека, еще со времен рецепции римского права, задачи, связанные с регулированием наследственных отношений, не теряют былой значимости и до сегодняшнего дня.
Посредством такого хорошо известного института наследственного права как завещание наследодатели по всему миру имеют возможность оставлять свое волеизъявление в отношении наследственного имущества.
Издавна факт передачи имущества из поколения в поколение говорит о наличии, как общественного бытия, так и общественного сознания. Существуя на протяжении всей истории человечества, наследование видоизменялось и совершенствовалось. Основываясь на традициях и культуре различных стран и народов, институты наследственного права оказывали воздействие не только на развитие общества, но и на стабильность государства. Наследственное право испокон веков развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества, при этом наследование по закону исторически возникло раньше наследования по завещанию и долгое время занимало центральное место в наследственном праве. Однако сейчас возрастает все больший интерес к наследованию по завещанию, что связано с желанием людей распорядиться имуществом при жизни по своему усмотрению.
Рассматривая историческое развитие наследственного права в России, следует особо отметить акт, принятый в апреле 1918 г. «Об отмене наследования», который сыграл большую роль не только в наследственном праве, но и в жизни общества. В соответствии с этим актом, имущество умершего гражданина поступало местному Совету. Однако как справедливо отметил В.И.Серебровский, советская власть быстро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала почти все институты наследственного права.
С 1 января 1923 г. был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР , в котором закреплена возможность наследования в пределах общей стоимости наследственного имущества не более 10 000 рублей, за вычетом всех долгов наследодателя, все, что превышало указанную сумму, переходило государству.
Следующим этапом в развитии наследственного права было принятие Гражданского кодекса РСФСР, вступивший в силу с 1 октября 1964 г., в котором круг возможностей наследования по закону и по завещанию был расширен.
Ввиду изменения экономических условий и приведения в соответствие законодательства 14 ноября 2001 г. Советом Федерации была одобрена часть третья Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), которая включает раздел о наследственном праве. На сегодняшний день ГК РФ расширил круг наследников по закону до семи очередей.
Важным шагом в регулировании вопросов, связанных с разрешением наследственных споров, было принятие Постановления пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. №9)1. На заседании пленума Верховного суда при обсуждении вышеназванного проекта судья Верховного суда В.В. Горшков отметил, что «внесение кардинальных изменений в раздел «Наследственное право» в настоящий момент не предвидится, поэтому данное постановление ожидаемо судами и позволит формировать единообразную судебную практику, а также создать условия, при которых споры будут разрешаться во внесудебном порядке» . Однако на сегодняшний день нельзя с уверенностью согласиться с тем, что кардинальных новшеств, связанных с изменением порядка принятия, а также оформления наследственных прав не ожидается, в связи с внесением и обсуждением новых законопроектов, которые пока находятся на стадии разработки.
Наследование как общественное отношение является весьма многогранным, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь намного богаче «сухой» формальной логики закона. Современная реальность и жизненные ситуации задают необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности.
Вопросы, связанные с приобретением наследства и оформлением наследственных прав и по сей день не утрачивают свою актуальность и практический интерес. К тому же в связи с продолжением поэтапной реализации проекта изменений в Гражданский кодекс РФ, в том числе в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации, появляется необходимость разъяснения дальнейшей реализации данных изменений.
К сожалению, не сформировалось однозначных позиций о месте наследования в гражданско-правовой системе, до сих пор при приобретении наследства и оформлении наследственных прав отдельных видов имущества остаются некоторые неясности и неопределенности, которые будут рассмотрены в данной работе.
Изучению наследственного права посвятили себя многие ученые- цивилисты: Шершеневич Г.Ф., Толстой Ю.К., Серебровский В.И., Алексеев С.С., Абраменков М.С., Киминчижи Е.Н., Кузнецова Э.А. и другие.
Целью выпускной квалификационной работы является создание комплексного представления о приобретении наследства и оформлении наследственных прав.
Для реализации соответствующей цели необходимо решить следующие задачи:
- Выявить особенности приобретения наследства как элемента
наследования;
- Раскрыть понятие наследственных прав и правовых основ их оформления;
- Рассмотреть требования к субъектному составу для принятия
наследства;
- Провести исследование порядка, способов и сроков принятия
наследства;
- Выявить правовые последствия отказа от принятия наследственных прав;
- Раскрыть порядок оформления наследственных прав и рассмотреть порядок выдачи свидетельства о праве на наследство;
- Провести анализ особенностей оформления наследственных прав на отдельные виды имущества;
- Рассмотреть правила раздела наследственного имущества.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные акты, обзоры судебной практики, научные материалы и труды ученых, посвященные изучаемой проблеме.
Структура работы: она состоит из ведения, трех глав, заключения и списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В настоящее время законодателем дано понятие приобретения наследства. Принятие наследства и отказ от наследства представляют собой одностороннюю сделку, совершаемую наследниками, действующие с обратной силой во времени.
Порядок, связанный с принятием и оформлением наследственных прав регулируется рядом правовых норм, как отечественного, так и международного законодательства.
Как было сказано ранее, на стадии рассмотрения находится ряд законопроектов, которые вносят изменения в части совершенствования наследственного права. К примеру, уже был принят законопроект «о внесении изменения в ст. 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (по уточнению правил об отказе от наследства)».
В связи с унификацией международного права, следует отметить тенденцию заимствования подходов наследственного права зарубежного законодателя. Такая выработка совместных стандартов, наложение зарубежной доктрины на отечественное законодательство вызывает множество противоречивых мнений. Одни отмечают положительное, прогрессивное влияние, а другие - скептически относятся ко всяким изменениям, которые предлагается вносить, нововведениям, которые пытаются изменить наследственное право. Последние отмечают, что все новшества, так или иначе, порождают множество вопросов в отношении правоприменительной практики, возникают вопросы, касающиеся реализации и воплощения задуманных идей в реальной жизни, с которыми, в первую очередь сталкиваются нотариусы и судьи.
Однако и те и другие сходятся в том, что наследственное право является, пожалуй, одной из самых сложных отраслей российского гражданского права, а оформление наследственных прав всегда было и остается наиболее ответственным направлением работы.
Как отмечают, многие представители нотариальной и судебной практики, наследственное право следует отнести к наиболее консервативной отрасли законодательства, во многом заимствовавшей нормы советского наследственного права1.
Изменения, вносимые в часть третью ГК РФ, очень «чувствительны» и «болезненны» в правоприменительной практике. Именно поэтому по сравнению с частями первой и второй ГК РФ часть третья подверглась минимальным изменениям.
Многие ученые, выступавшие на общественных слушаниях: Габов А.В., Суханов Е.А., Рассказова Н.Ю., говорили о том, что изменения в наследственном праве должны быть обоснованы доктриной права. На примере изменений в Гражданский кодекс РФ мы видим, что они основываются на Концепции развития гражданского законодательства, одобренной еще в 2009 году. Концепция же развития наследственного права не разрабатывалась. Научных исследований, которые бы обосновали необходимость введения и разработки процедуры удостоверения совместных завещаний супругов и наследственных договоров у нас на сегодняшний день нет, считает Татьяна Картавенко, член комиссии федеральной нотариальной палаты по методической работе .
С точки зрения перспектив развития законодательства о наследовании, важным документом является законопроект № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)»1. Законопроект в числе изменений предусматривает новые формы распоряжения имуществом после смерти: совместное завещание супругов, фонды и наследственный договор. Кроме того, по законопроекту на смену свидетельству о праве на наследство, в котором перечисляются конкретные объекты, придет свидетельство о наследовании, в котором будет указана лишь доля в наследстве. На сегодняшний день законопроект принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении.
В состав наследственной массы входят вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому чаще наследственное имущество рассматривается как совокупность прав и обязанностей наследодателя. При этом обычно подчеркивается, что права составляют актив наследства, а обязанности - его пассив.
Не входят в состав наследства государственные награды, страховые выплаты, права и обязанности, непосредственно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Достаточно много вопросов на практике возникает при выдаче свидетельства о праве на наследство при наследовании отдельных видов имущества и прав.
Стоит отметить, что на сегодняшний день проделана огромная работа по регламентации порядка приобретения наследства и оформления наследственных прав.
Однако, ввиду того, что жизнь не стоит на месте, и законодатель пытается все больше усовершенствовать правовое регулирование в сфере наследственных отношений под современные потребности граждан. Стоит отметить, что большинство вопросов сегодня возникают в связи с приобретением наследства и оформлением наследственных прав на доли в хозяйственных обществах, на предприятия, на земельные участки, на ограниченно оборотоспособные вещи, на некоторые интеллектуальные права и другие.
В заключение отметим, что, несмотря на многочисленные семинары и конференции членов нотариального сообщества, их публикации в средствах массовой информации и научные изыскания по вопросам, связанным с наследственными правами граждан, нерешенных проблем, законодательных пробелов и противоречий в области наследственного права все еще остается немало.



1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2(41). - С. 82-130.
2. Регламент № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского
Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (Принят в г. Страсбурге 04.07.2012 г.) [Электронный
ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ
11. 02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 03.07.2016 г.) // Российская газета. - № 49. - 13.03.1993.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - № 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.10.2001. - № 44. - Ст. 4147.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
12. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - Ст. 5340.
13. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - № 7. - Ст. 785.
14. Федеральный закон от 15.02.2016 г. № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -15.02.2016. - № 7. - Ст. 910.
15. Федеральный закон от 30.03.2016 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.04.2016. - № 14. - Ст. 1909.
16. Постановление Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 710 (ред. от
04.02.2015 г.) «Об утверждении Правил выплаты негосударственным
пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии» // Собрание законодательства РФ. - 11.08.2014. - № 32. - Ст. 4483.
17. Постановление Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 711 (ред. от
04.02.2015 г.) «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» // Собрание законодательства РФ. - 11.08.2014. - № 32. - Ст. 4484.
18. Постановление ГД ФС РФ от 07.06.2016 г. № 9069-6 ГД «О проекте федерального закона N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 13.06.2016. - № 24. - Ст. 3450.
19. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «Об утверждении
Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. - № 4. - 2000.
20. Приказ Минюста России от 27.12.2016 г. № 313 «Об утверждении форм
реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с «Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», «Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утв. решением Правления ФНП от 17.11.2016 г. № 11/16) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 г. № 45046) //
Официальный интернет-портал правовой информации
http: //www.pravo .gov.ru,30.12.2016.
21. Письмо ФКЦБ РФ от 26.11.2001 г. № ИК-09/7948 «Об образовании части акций (дробных акций)» // Вестник ФКЦБ России. - № 12. - 14.01.2002.
22. Градостроительный устав г. Казани (утв. Решением КСНД от 26.06.1998 г. № 2-12, введен в действие Решением КСНД от 24.12.1998 г. № 9-13) (ред. от 14.12.2016 г.) // Казанские ведомости. - № 245. - 26.12.1998.
23. Проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 07.06.2016 г.) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. «Об отмене наследования» // Собрание узаконений. - 1918. - № 34. - Ст. 456. - Утратил силу.
25. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - №71. - Ст. 904. - Утратило силу.
26. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.- Утратил силу.
П.Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 г № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда РФ. - №
2. - 2014.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 г. № 220-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - июль, 2012.
5. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 «Иск о
взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что беспроцентный договор займа заключен истцом и должником как физическими лицами, в силу закона долговые обязательства должника в размере невыплаченной суммы долга входят в состав наследства, и ответчица, как наследница, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству
имущества» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.
6. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 5-КГ13-133 «Требование: О признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации. Обстоятельства: Заключен предварительный договор, в соответствии с п. 1.1 которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи квартиры. Встречное требование: Об определении доли в праве собственности и признании права собственности в порядке наследования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора имеет то обстоятельство, за счет чьих денежных средств была приобретена спорная квартира» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 г. № 310-ЭС16-18899 по
делу № А08-5402/2011 «Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании действительной стоимости доли и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя полностью первоначальный иск и удовлетворяя встречный иск частично, суд пришел к выводу, что не опровергнуты доводы истца по встречному требованию о наличии на другой стороне неосновательного обогащения на спорную сумму» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 г. № 41-КГ16-42 «Требование: О признании отказа от наследства недействительным. Обстоятельства: Истец указывает на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой ответчику стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, так как отказ от наследства был совершен истцом под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ и является основанием для признания его недействительным» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - май, 2015.
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 г. № А74-
1679/06-Ф02-5236/06-С2 по делу № А74-1679/06 «Дело по иску о
взыскании стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции действительная стоимость доли участника не исследовалась» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа от
18.03.2008 г. № Ф09-1687/08-С4 по делу № А47-8685/2007-АК-26
«Учитывая, что исключение лица из числа участников общества на основании ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд обоснованно пришел к выводу о том, что выбранный обществом способ защиты гражданских прав (самозащита) является единственно возможным в сложившейся ситуации (ст. 12, 14 ГК РФ) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2016 г. по делу № 33-7634/2016 «Требование: О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации, признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Ответчик, являясь наследником второй очереди, принял наследство, скрыв факт наличия наследника первой очереди - истца, который в установленный для принятия наследства срок к нотариусу не обратился ввиду незнания о смерти наследодателя. Решение: Требование удовлетворено в части восстановления срока, признании недействительными свидетельств» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.11.2014 г. по делу № 33-9403/2014 «Требование: О взыскании долга наследодателя. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, которые были заимствованы, заемщик ему не возвратил. Встречное требование: О признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в наследственную массу включен долг по договору займа; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как договор займа заключен в установленной законом форме, передача денежных средств по договору осуществлена по акту приема-передачи денежных средств» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г.
по делу № 33-23009/2016 «Требование: Об отказе в совершении
нотариального действия. Обстоятельства: Истица указала, что умерла ее дочь, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на которое нотариус письмом сообщил ей о том, что наследственное дело не может быть заведено, поскольку отсутствует свидетельство о смерти ее дочери, что, по мнению заявителя, является незаконным, так как нотариус не вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Решение: В удовлетворении требования отказано» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.08.2016 г. по делу № 33-13490/2016 «Требование: О признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования. Обстоятельства: Мать и дети наследодателя указали, что фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Решение: Требование удовлетворено» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от
08.09.2016 г. по делу № 33-8344/2016 «Требование: О взыскании
задолженности по кредитным договорам. Обстоятельства: Истец указал, что заключил с заемщиком кредитный договор. Однако заемщик умер, сумма кредита не возвращена. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти заемщика. Решение: В удовлетворении требования отказано» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2016 г.
по делу № 33-45209/2016 «Требование: О признании недостойным
наследником. Обстоятельства: Истица указала, что умер сын ее и ответчика, после его смерти открылось наследство, согласно завещанию наследодатель распорядился своим имуществом, завещав все свое имущество ей, ответчик подал заявление о праве на обязательную долю в наследстве, однако ответчик не принимал участия в воспитании и содержании сына, никогда не поддерживал с ним связь, не общался и не выполнял родительских обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.01.2017
г. по делу № 33-929/2017 «Требование: О признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что ранее в долевую собственность граждан были предоставлены земли сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника, в последующем спорная доля была включена в список невостребованных земельных долей, возражений относительно ее включения в указанный список не поступало, распорядительные действия в отношении спорной доли со стороны ее собственника отсутствуют. Решение: В
удовлетворении требования отказано» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.03.2017 г. по делу № 33-1183/2017 «Требование: О взыскании долга по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не исполненные
наследодателем обязательства по возврату заемных денежных средств подлежат исполнению его наследниками. Решение: Требование
удовлетворено частично» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.03.2017 г. по делу № 33-2588/2017 «Требование: О восстановлении срока для принятия наследства. Обстоятельства: Истец в установленные законом сроки не обратился в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти бабушки. Решение: Требование удовлетворено» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского городского суда от 25.05.2016 г. № 4г-
5144/2016 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28-34.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: Ученые труды ВИЮН. - М., 1940. Вып. 3. - 192 с.
3. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. - М.: Статут, 2001. - С. 54-68.
4. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Е.В., Каменева З.В. и др.Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.
5. Гасанов З.У. Наследование земельного участка и имущественных прав на него: процедура открытия наследства // Нотариус. - 2017. - № 1. - С. 31-35.
6. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.:
ВолтерсКлувер, 2010. Т. 1. - 720 с.
7. Гребенкина И.А. Теоретические и практические аспекты наследственного договора в свете текущего реформирования российского гражданского права // Наследственное право. - 2016. - № 4. - С. 13-16.
8. Гришаев С.П. Наследственное право [Электронный ресурс] // Документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс», 2015.
9. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
10. Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 112 с.
11. Гребенкина И.А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованны? // Lexrussica. - 2016. - № 11. - С. 135-142.
12. Досанов А.Р. Некоторые аспекты наследственного производства при оформлении наследственных прав // Студенческий вестник. - 2017. - № 5-1 (5). - С. 28-32.
13. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной
практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, разд. V): Метод.
рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: Практ. пособие. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 800 с.
14. Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.А. Статья О законопроекте № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права) // URLhttps://notariat.ru/publ/column/18896/.
15. Картавенко Т.Н. О предложениях по совершенствованию наследственного права [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ свободный. URLhttps://notariat.ru/publ/column/18894/.
16. Кириллова Е.А. Наследственное право России. - М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - 157 с.
17. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.
18. Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2016. - 223 с.
19. Куликов В. Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления о судебной практике по делам наследования // http://ppt.ru/news/106789.
20. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 17-21.
21. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 36-38.
22. Рассказова Н.Ю. Фактическое принятие наследства // Вестник
гражданского права. - 2016. - № 5. - С. 68-109.
23. Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 26-28.
24. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права //
Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 2003. - 558 с.
25. Смирнов С.А. Юридические ситуации приобретения наследства //
Нотариус. - 2014. - № 7. - С. 31-34.
26. Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестник. - 2015. - № 11. - С. 2-10.
27. Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестник. - 2015. - №11 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ свободный. URL https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/22327/22337/.
28. Филатов А.Ю. Актуальные проблемы, возникающие при наследовании по закону / В книге: Право. Адвокатура. Нотариат сборник материалов Международных научных чтений. - М., 2017. - С. 248-252.
29. Шелютто М.Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры //
Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.:
КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. - С. 70-82.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. Т. 2. - 462 с..
31. Шинёв В.Г. В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства? // «Электронный журнал «Азбука права», 2016. URL: http://azbuka.consultant.ru/.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.