Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

Работа №77970

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2017
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
311
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 6
1.1. Понятие, признаки и сущность наследования по завещанию 7
1.2. Субъекты наследственных правоотношений 15
1.3. Формы и порядок совершения завещания 25
1.4. Содержание завещания 36
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ.
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ 44
2.1. Понятие и способы исполнения завещания 44
2.2. Отмена и изменение завещания 51
2.3. Недействительность завещания 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В современное время гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, которое не ограничивается ни по стоимости, ни по количеству, ни по составу. Это могут быть квартиры, денежные средства, ценные бумаги и другие разновидности имущества. Исключение составляют лишь отдельные объекты, которые не могут принадлежать гражданам в соответствии с федеральными законами.
Одним из оснований права собственности является наследование, которое гарантируется Конституцией РФ. В частности, ст. 8 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому в Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности признаются и равным образом защищаются. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, государство гарантирует каждому гражданину право наследования его имущества. При этом граждане имеют равные права в области наследственного права: то есть они могут, как наследовать, так и быть наследниками имущества, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, имущественного и должностного положения, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Также в п.2 ст. 228 ГК РФ закрепляется положение, согласно которому право собственности на имущество, которое принадлежит гражданину, в случае его смерти, будет по наследству передано другим лицам по закону или по завещанию.
До недавнего времени законодательство, регулирующее вопросы наследственного права, были не современными, и соответственно, права и законные интересы граждан не обеспечивались в полной мере. Речь идет о ГК РФСФСР 1964 г, который затрагивал лишь некоторые моменты наследования, и выделял лишь личную собственность, которая предназначалась исключительно для потребительских целей, а также государственную собственность.
В настоящее время порядок наследования закреплен Разделом 5 «Наследственное право» Третьей частью ГК РФ, который вступил в законную силу 1 марта 2002 г. Данный закон не только детально урегулировал правила о порядке наследования, но и закрепил иную структуру оснований призвания к наследованию. Теперь за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, нежели как это было в ГК РСФСР 1964 г., затем только наследование по закону. Такое расположение законодателем оснований наследования, говорит о важности завещательных распоряжений, так как воля собственника имущества является решающей в дальнейшем переходе его прав на это имущество.
Российское законодательство о наследовании обеспечивает свободу гражданина в решении судьбы имущества, которое ему принадлежит. По сложившемуся в наследственном праве определению, завещание - есть личное распоряжение гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме и удостоверенное лицами, которые указаны в законе. Соответственно, право наследования закрепляет, прежде всего, гарантию для каждого гражданина свободно распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти, и при этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом.
Выбранная тема для написания дипломного исследования, на мой взгляд, является актуальной и подтверждается следующими факторами.
Во - первых, так как человек является неотъемлемой частью общества, в течение всей жизни он вступает в различные с людьми отношения - личные, экономические, социальные. И эти отношения, по существу, не должны прекращаться со смертью лица. Часто возникают ситуации, когда после смерти человека остаются нерешенные вопросы. В таком случае завещание выступает как способ подведения итогов, является инструментом для выражения воли гражданина. В этом состоит моральная задача завещания, крепко связанная с юридической сущностью наследственных правоотношений.
Во - вторых, наследственное право традиционно занимает особое место в системе гражданского права. Также главенствующее положение занимает и право собственности. Соответственно между правом собственности и наследственным правом существует неразрывная связь: наследственное право выступает комплексом, обеспечивающим переход имущества от предыдущего поколения к последующему, сообщает по праву собственности конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы.
В - третьих, несмотря на то, что третья часть ГК РФ была введена относительно недавно, уже имеется сложившаяся судебная практика, и соответственно изучение практики применения законодательства, представляется значимой.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, связанные с наследованием по завещанию.
Предметом исследования является система норм, посвященная наследованию по завещанию.
Целью данного дипломного исследования является формирование комплексного представления наследования по завещанию (общая характеристика завещания, форм завещания, недействительность и др.).
Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:
- анализ общих положений наследственного права;
- раскрытие понятия завещания, содержание и формы;
- выделение характерных принципов и особенностей наследования по завещанию, определение субъектного состава;
- изучение особенностей правового регулирования завещательного возложения и завещательного отказа;
- характеристика отмены, изменения и исполнения завещания;
- характеристика правовых аспектов недействительности завещания;
- подведение итогов исследования дипломной работы.
Теоретическую базу института наследования составили труды ученых - цивилистов - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, О.Е. Блинкова, Б.А. Булаевского, О. С. Иоффе, Д.И. Мейера, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича, К.Б. Ярошенко.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Характерной особенностью российского законодательства о наследовании выступает приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Об этом свидетельствует, во-первых, формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ, ставящая наследование по завещанию на первый план в числе оснований наследования. Во-вторых, направленность в целом гражданского законодательства о наследовании на побуждение граждан к совершению завещания. При этом прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания в статьях нового кодекса по сравнению с правилами, которые были предусмотрены ГК РСФСР 1964 г. Это проявляется в возможности завещателя выбрать способ составления завещания; составить закрытое завещание, а в чрезвычайных обстоятельствах - даже изложить свою волю в простой письменной форме. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также допустимости уменьшить размер обязательной доли судом или вовсе отказать в ее присуждении. В целом, принцип свободы завещания обеспечивает широкие возможности завещателя по распоряжению своим имуществом.
Итак, завещание представляет собой личное распоряжение гражданина о назначении наследников на случай смерти по поводу имущества, которое ему принадлежит. Завещание является односторонней сделкой, которая непосредственно связана с личностью завещателя и не предполагает встречное волеизъявление другого лица (наследника). Воля завещателя, выраженная в завещании, должна быть облечена в форму, требуемую законом. Завещатель волен совершать в завещании всевозможные распоряжения, как имущественного, так и неимущественного характера. Он также вправе выразить свою волю в нескольких завещаниях, совершенных как одновременно, так и в разное время. Немаловажным является право завещателя, согласно ст.1130 ГК РФ, отменить или изменить завещание, которое было им ранее составлено, независимо от причины, побудивших его на данные действия.
Следующим аспектом исследования в данной работе является правовой статус наследодателя, который совершает завещание, его правомочия по назначению наследников, а также круг наследников по завещанию. На основе проведенного исследования положений гражданского законодательства сделан вывод о том, что завещатель, на момент совершения завещания, должен быть полностью дееспособным. Следует утонить, что лица, которые приобретают дееспособность в полном объеме до достижения ими 18 лет в результате эмансипации или вступления в брак, также могут совершать завещания. Частично дееспособные и ограниченно дееспособные лица, согласно ГК РФ, завещательной правоспособностью не обладают. Соответственно, завещания, совершенные такими лицами юридической силы иметь не будет, а в случаях оформления должны будут признаны судом недействительными.
В связи со строго формальным характером завещания, детально рассмотрены виды форм совершения завещаний, а также вопросы, возникающие при их совершении. В работе, в том числе, дана правовая оценка закрытых завещаний (ст.1126 ГК РФ) и завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах (ст.1129 ГК РФ), а также рассмотрены проблемы их совершения в связи с отсутствием наработанной нотариальной и судебной практики. Такими проблемами являются: правовое определение чрезвычайного обстоятельства, при котором совершается завещание; проблема присутствия двух свидетелей, которые собственноручно подтверждают совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах; судебное утверждение такого завещания. Необходимо подчеркнуть, что совершение закрытых завещаний, предоставление права совершать такого рода завещания является максимальным выражением свободы завещания.
В дипломной работе также рассмотрены завещательные распоряжения, в частности: завещательный отказ (легат), завещательное возложение, а также назначение исполнителя завещания. Особое значение было обращено на вопросы определения правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения, определены отличия их друг от друга, а также их порядок исполнения и прекращения. Сделан вывод о том, что легат и завещательное возложение порождают обязательное правоотношение между легатарием и наследником.
В ходе исследования были изучены и проанализированы судебные решения по гражданским делам, связанным с наследованием по завещанию, среди которых выделены те юридические споры, по которым чаще всего граждане обращаются в суд. Таковыми выступают споры о признании завещаний недействительными. В целом следует положительно оценить опыт применения судами положений законодательства о наследовании по завещанию. Вместе с тем, в ходе исследования были выявлены сложности в рассмотрении дел указанной выше категории. Это связано с тем, что завещание вступает в силу, когда уже нет в живых наследодателя, и он не может подтвердить достоверности и подлинности своей воли. Практика изучения дел показала, что наиболее встречающимся основанием иска о признании завещания недействительным является невозможность лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу заболевания либо иных причин субъективного характера. При разрешении данной категории споров судами в большинстве случаев назначается по делу судебно-психиатрическая экспертиза, что следует признать правильным, поскольку вывод о наличии либо отсутствии у завещателя возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания может быть сделано специалистами.
В целом значимость наследования по завещанию определяется тем, что человеку законодательно гарантируется возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал в современном Российском наследственном праве обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц, для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
Подводя итог анализу правовых норм, регулирующим отношения в связи с наследованием, следует отметить, что нормы действующего ГК РФ во многом (но не во всем) устраняют имевшие в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствует складывающейся в настоящий период систему имущественного оборота. Они являются более продуманными, проработанными, понятными и соответственно более удобными для применения в отличие от действовавших ранее.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- №31.-Ст.4398.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание
законодательства Российской Федерации.- 1994.- №32.- Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 28.03.2017)// Собрание
законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 5.-Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 №146 - ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2001.- № 49.- Ст.4552.
5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223 - ФЗ (в ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - №1.-Ст.16.
6. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 ( в ред.от 03.07.2016) // Российская газета.-1993.- №49.
7. Федеральный закон «Консульский Устав» от 05.07.2010 № 154-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) //Собрание законодательства РФ.- 2010.-№ 28.- Ст. 3554.
8. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 "Об
утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание
законодательства РФ.-2002.- №22.
9. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 №256 «Об утверждении
Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Российская газета.-2008.-№3.
10. Гражданский кодекс РСФСР (утратил силу) // Известия ВЦИК.- 1922. - № 256.
11. Гражданский Кодекс РСФСР (утратил силу)//Ведомости ВС РСФСР.-1964.- №24.
II. Судебная практика:
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. - №127.
13. Определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу №18- КГ14-150 от 09.12.2004// «СПС КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2017).
14. Решение Черемушкинского суда г. Москвы по делу № 2-1243/2015
от 04.03.2015. URL:https://rospravosudie.com/court-cheremushkinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-469513299/ (дата обращения:
02.03.2017).
15. Апелляционное определение Верховного Суда Республики
Башкортостан по делу № 33-5788/2016 от 24.03.2016. URL:
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-522296874/ (дата обращения:
29.04.2017).
16. Решение Альметьевского городского суда РТ по делу № 2-3456/2016
от 31.08.2016// URL: https://rospravosudie.com/court-almetevskij-
gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-527568893(дата обращения: 02.03.2017).
17. Решение Авиастроительного суда г. Казани по делу № 2-2814/2016
от 12.10.2016. URL:https://rospravosudie.com/court-aviastroitelnyj-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-525344064/ (дата
обращения: 03.02.2017).
18. Решение Зеленодольского городского суда РТ по делу 2-938/2016 от
25.10.2016. URL: https://rospravosudie.com/court-zelenodolskij-
gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-503815152/(дата обращения: 09.02.2017).
19. Решение Кировского районного суда г. Казани по делу №2¬3281/2016 от 1.11.2016 г. URL:https://rospravosudie.com/court-kirovskij -raj onnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-535458696/(дата обращения: 02.03.2017).
20. Решение Ново - Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2-8376/2016 от 28.11.2016. URL:https://rospravosudie.com/court-novo-savinovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-536271816/(дата обращения: 09.04.2017).
21. Решение Приволжского суда г. Казани по делу 2-4135/16 от
26.12.2016. URL:https: //rospravosudie.com/court-privolzhskij-raj onnyj -sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-525761314/(дата обращения: 02.03.2017).
22. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2017 по делу №33-3457/2017. URL: https: //ro spravosudie. com/court-verxovnyj - sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-554145579/(дата обращения: 02.04.2017).
23. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу 33-3063/2017 от 06.03.2017. URL: https: //rospravo sudie. com/court-verxovnyj - sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-554242814/(дата обращения: 10.04.2017).
III. Специальная литература:
24. Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М.: Госюриздат, 1955.- 264 с.
25. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Белые Альвы, 1996.- 192с.
26. Бегичев А.В. Наследственное право России. М.: Логос, 2014.-168 с.
27. Булаевский Б.А. Наследственное право // Отв. Ред. К.Б. Ярошенко// М.: Волтерс Клувер (Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ), 2005.- 448с.
28. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.- 119с.
29. Гущин В.В. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов, 2¬е изд. // В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриева// М.: Эксмо, 2006.- 720с.
30. Желонкин С.С. Наследственное право: Учебное пособие // С.С. Желонкин, Д.И.Ивашин // М.: Юстицинформ, 2014.-134 с.
31. Закиров Р.Ю. Наследственное право: Учебное пособие // Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова// М.: Дашков и К, 2010.¬288 с.
32. Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч.3 разд. V) метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие // Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников // М.: Волтерс Клувер, 2007.- 800 с.
33. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 томах. Том 2: Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 509 с.
34. Кириллова Е.А. Закрытое завещание в России: проблемы практики: монография. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016.- 122 с.
35. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. Л. Корнеева. — 3-е изд., перераб. и доп.// М.: Издательство Юрайт, 2016. - 357 с.
36. Котарева О.В. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну// О.В. Котарева, С.Н.Котарев, Н.Н.Надежин // Наследственное право, 2016.- №1.- С.20-22.
37. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейные комментарии к разделу V: Наследственное право. М.: Статут, 2013.-265 с.
38. Крашенинников В.П. Наследственное право // М.: Статут, 2016. -
207 с.
39. Лебединец Н.В. Теоретические и практические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах// Н.В. Лебединец, Л.А.Лапина // Вопросы современной юриспруденции, Новосибирск: СибАК, 2016.- №61.- С.35-40.
40. Мананников О.В. Наследственное право России. М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004.- 356 с.
41. Марухно В.М. Недействительность завещания: Дис. канд. юр.наук.- М.: Краснодар, 2011.- 209 с.
42. Паничкин В.Б. Проблема классификации субъектов наследования (на примере недостойных наследников) // Наследственное право, 2016.- №2.- С.17-20.
43. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3-х томах: Том 3.-2-е изд.// М.: Проспект, 2016.-736 с.
44. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: АН СССР, 1953.-240 с.
45. Смирнов С.А. Тенденция современной судебной практики по делам о завещательном отказе// Наследственное право// М.: Юрист, 2013.- № 3.- С. 23-27.
46. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.
Интеллектуальные права. Личные неимущественные права // Отв. ред. Е.А. Суханов// М.: Статут, 2016.- 960 с.
47. Челышев В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний по новому гражданскому законодательству // Нотариальный вестник, 2004.- №4.- С.24.
48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2003. - 485 с.
49. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право, 2016.- №1.- С.10-13.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ