Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Переломы мыщелкового отростка нижней челюсти (особенности ортопедического и хирургического лечения)

Работа №77223

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы69
Год сдачи2016
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
148
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Перечень условных обозначений и символов 2 стр.
Введение 3 стр.
Глава 1. Литературный обзор.
1.1 Биомеханика переломов МОНЧ 6 стр.
1.2 Классификации переломов МОНЧ 9 стр.
1.3 Осложнения переломов МОНЧ 14 стр.
1.4 Обследование пациентов с переломами МОНЧ 16 стр.
1.5 Выбор метода лечения. Ортопедические методы 20 стр.
1.6 Хирургические методы лечения переломов МОНЧ 26 стр.
Глава 2. Материалы и методы 36 стр.
Глава 3. Результаты исследования 40 стр.
Заключение 50 стр.
Выводы 54 стр.
Список литературы 58 стр.


В связи с анатомо-топографическим строением челюстно-лицевой области бытовые, боевые или производственные травмы зачастую сопровождаются как нарушением целостности составляющих область структур, так и нарушением функционирования единой зубочелюстной системы. Исходя из данного положения, становится ясным тот факт, что ранняя диагностика и своевременное оказание квалифицированной медицинской помощи пострадавшим является залогом успешного завершения лечебного процесса и скорейшей реабилитации пациента.
Изучение структуры травматизма за последние 5 лет позволяет сделать вывод о возрастании показателей травматизма среди жителей РФ на 6,5% [Н.В.Корнилов,2001], при этом интенсивность травматизма челюстно¬лицевой области за последние два десятилетия возросла с 3,2% до 5,8%. В основном данная тенденция связана с возрастающей долей транспортной травмы, характерной особенностью которой является множественность и тяжелый характер повреждений. Помимо транспортной травмы, в структуру травматизма также входит производственная травма, спортивная травма, а также повреждения огнестрельного происхождения. Доля переломов нижней челюсти колеблется от 75% до 95% всех травм костей лицевого скелета. [А.Ю.Мальцев,2004] Одной из наиболее актуальных проблем современной челюстно-лицевой хирургии является лечение и реабилитация пациентов с переломами ветви нижней челюсти в области суставного отростка. По различным статистическим данным частота переломов данной локализации составляет 18-38%.[ А.Ю.Мальцев (2004), Н.А.Ищенко (1996), Н.Саттар Оглы Бедирханлы (2011), В.И. Кононенко(2008), И.Г. Трофимов(2002)]. По Вильярреал др. (2004),данные переломы являются наиболее спорными по части диагностики и лечения.
В последние год отмечается рост тяжелых форм переломов суставного отростка нижней челюсти: двусторонних, сочетанных, внутрисуставных, приводящих к серьезным осложнениям, сказывающимся на функции височно-нижнечелюстного сустава.
Полученные данные свидетельствуют о необходимости подробного изучения этой патологии для осуществления качественной диагностики, а также совершенствования имеющихся методов лечения. Диагностика травматических повреждений мыщелкового отростка нижней челюсти представляет собой сложную задачу, так как рентгенологические исследования, проводимые в области височно-нижнечелюстного сустава, не всегда поддаются объективной оценке, что ведет к неадекватному выбору методики лечения. Такие ситуации приводят к развитию осложнений, нарушающих функцию и деформирующих сустав. В связи с этим в последние годы, при диагностике повреждений височно-нижнечелюстного сустава, все чаще прибегают к применению компьютерной томографии, как ведущего метода исследования. Возможности метода компьютерной томографии позволяют оценить характер повреждения сустава, смещение костных фрагментов, а также иные изменения со стороны костных структур. Для улучшения качества оказания медицинской помощи пострадавшим с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти необходимо проведение комплексного диагностического обследования и лечение данной патологии согласно общепринятым алгоритмам.
Существуют два принципиальных подхода к лечению травматических повреждений височно-нижнечелюстного сустава - консервативный и хирургический методы, которые также могут быть использованы в комбинации. Среди научного сообщества имеются представители разных точек зрения касательно превалирующего метода лечения. Многие исследователи высказываются в пользу хирургического метода лечения, считая его основным, позволяющим достичь высоких результатов с малым количеством осложнений, при условии соблюдения оперативной техники. Вопреки данному мнению, ряд ученых отмечают, что показания к оперативному методу должны быть ограничены. Существенной задачей является определение показаний к выбору лечебной методики, от чего зачастую зависит правильный выбор врачебной тактики, что повышает вероятность качественной консолидации перелома. В настоящее время выбор методики лечения индивидуализирован и основывается на детальном изучении конкретной клинической ситуации, постановке верного диагноза с целью составления адекватного плана лечения согласно разработанным алгоритмам.
Исходя из вышесказанного, вопросы, связанные с диагностикой, клиникой и лечением переломов суставного отростка нижней челюсти, по-прежнему остаются значимыми и актуальными.
Цель исследовательской работы - на основании ретроспективного анализа медицинской документации изучить эффективность диагностики, консервативного и оперативного лечения пострадавших с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти в зависимости от характера перелома.
Задачи работы:
1. Выявление удельного веса повреждений мыщелкового отростка в общей статистической структуре травм нижней челюсти.
2. Изучение классификаций переломов мыщелкового отростка на основании данных, полученных в ходе анализа современной медицинской литературы.
3. Выявление алгоритма комплексного обследования и лечения пациентов с повреждением мыщелкового отростка нижней челюсти разной локализации.
4. Определить показания к выбору метода лечения в зависимости от характера повреждения

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Травматические переломы суставных отростков нижней челюсти, как и переломы других отделов ЧЛО составляют большой массив патологических состояний, являющихся причиной госпитализации в стационар. Ход лечебно¬диагностического процесса, осуществляемого в отделениях челюстно-лицевой хирургии при районных или иных ЛПУ, является предметом обсуждения во многих современных научных работах, посвященных усовершенствованию методик ранней диагностики патологических процессов, а также разработке показаний к применению тех или иных подходов к лечению конкретных нозологических единиц. Оптимальный метод лечения переломов ветви нижней челюсти и мыщелковых отростков в частности, является предметом споров многих известных представителей научного мира. Анализ работ, посвященных тематике данной работы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время разработаны множественные хирургические протоколы по проведению хирургических операций на поврежденных областях с использованием как погружных так и внеочаговых методов остеосинтеза. Во многих исследованиях предлагаются как авторские классификации переломов изучаемой локализации, на основании которых определены показания к необходимому методу лечения, так и авторские оперативные доступы и приемы. Исследования, проводимые зарубежными авторами, вносят огромный вклад в изучение биомеханики переломов ветви нижней челюсти, эффективности лечебных мероприятий и возможных осложнений. В работах отечественных авторов, представлены различные подходы к лечению переломов ветви нижней челюсти в области суставных отростков в зависимости от характера перелома в конкретных клинических ситуациях. Комплексный и индивидуальный подход к диагностике и лечению данных патологических состояний признается как специалистами нашей страны, так и за рубежом.
Таким образом, пациенты, госпитализированные с травматическими переломами мыщелковых отростков нижней челюсти, подвергаются тщательному диагностическому исследованию в стационаре с использованием различных клинических и параклинических методов. Ведущим методом в диагностике травм ЧЛО является рентгенологический метод, осуществляемый с помощью передовых аппаратов, включая КЛКТ и МРТ. Современные методы диагностики позволяют с большой вероятностью говорить о конкретных нозологических единицах, имеющихся у пациентов. Комплексные методы диагностики позволяют дифференцировать патологические состояния и определить показания к необходимому методу лечения. Ортопедический метод лечения, как уже упоминалось, позволяет в ранние сроки достичь репозиции и иммобилизации челюстей. Иммобилизация челюстей с наложением ленточных шин Васильева применяется у всех госпитализированных пациентов. Помимо ленточных шин могут применяться методы межчелюстной фиксации с помощью винтов и лигатур. При определении у пациентов показаний к проведению хирургического вмешательства, на основании конкретной клинической ситуации и имеющихся в арсенале ЛПУ ресурсов, осуществляется оперативный прием с целью репозиции и фиксации отломков. Хирургические методы, в ряде случаев, позволяют обеспечить необходимые условия для качественной консолидации переломов.
В ходе данной работы был проведен скрупулезный анализ медицинской научной литературы последних лет, который включал публикации в медицинских журналах, независимые авторские статьи, авторефераты диссертаций, а также различные учебные материалы. Анализу подверглись как иностранные, так и отечественные источники.
Для подтверждения полученных результатов, помимо анализа медицинской литературы, было проведено собственное исследование выборки пациентов за последний год, поступивших в Александровскую больницу с переломами МОНЧ. В ходе исследования совокупности, пациенты были сгруппированы согласно изучаемым параметрам. На основании результатов статистической обработки, были сформулированы выводы в соответствии с поставленными задачами.
Отдельным результатом данной работы является выявленный в ходе исследования алгоритмический подход, используемый при диагностике и лечении пациентов с переломами МОНЧ. Использование подобного алгоритма способствует качественному результату диагностики и достижению эффективных результатов при лечении данной патологии.
При сравнительной оценке лечебно-диагностического процесса, проводимого в различных ЛПУ, ход которого был изучен на основании научных работ ведущих специалистов в данной области, практикующих на соответствующих базах, и хода лечебно-диагностического процесса, который проводится на базе Александровской больницы, можно утверждать, что на всех базах осуществляются схожие мероприятия в соответствии с принятыми на местах алгоритмами. Ведущими специалистами признается необходимость в комплексном обследовании и лечении, а также в индивидуальном подходе к определению показаний к оперативному лечению.
Использование алгоритмического подхода, четкое выполнение методологических манипуляций в течение лечебно-диагностического процесса, своевременная функциональная нагрузка с целью восстановления движения в ВНЧС и использование современных хирургических протоколов позволяет достигнуть высоких результатов в лечении изучаемой патологии. Исследуя сложившуюся ситуацию в современной медицине касательно диагностики и лечения пациентов с переломами МОНЧ, можно отметить, что в данной области по сей день проводится множество исследований. В данных работах, авторы стремятся разработать методы раннего выявления переломов изучаемой локализации, а также улучшить методики лечения пациентов.
Многие работы как зарубежных, так и отечественных авторов посвящены разработке комплекса хирургических мероприятий, позволяющих обеспечить адекватные условия для восстановления целостности МО при различной локализации линии перелома.
Значительное внимание уделяется использованию материалов с памятью формы, остеосинтезу с применением титановых минипластин различных форм и размеров, фиксированных винтами, а также методикам эндопротезирования и реплантации головки нижней челюсти.
Одним из примеров подобных работ, служит исследование А.А Радкевича совместно с В.Э Гюнтером (2015), где авторы предлагают способ реплантации головки нижней челюсти с помощью использования сетчатого никелид- титанового имплантата и скоб с памятью формы.
Разработка методов лечения осложненных форм данных переломов - многооскольчатых, внутрисуставных, приводящих к нарушению функции ВНЧС, является важным, актуальным и перспективным направлением для дальнейшего изучения, поскольку данные патологии способствуют развитию отдаленных осложнений, таких как анкилоз ВНЧС, требующих зачастую дополнительного хирургического вмешательства по восстановлению мобильности сустава.



1. Афанасьев В.В.. Хирургическая стоматология: учебник - М.:ГЭОТАР- Медиа,2011.-880с.: цв.ил. + CD
2. Вернадский Ю.И. Основы челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии.-Зе изд., перераб. и доп. - М.:Медицинская литература, 2003.- 416 с.: ил.
3. Васильев Г.А. Хирургия зубов с курсом челюстно-лицевой травматологии - М.: Медицина, 1973. - 408 с.
4. Васильев А.В., Козлов В.А., Артюшенко Н.К., Шалак О.В.. Оптимизация методов лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: учебное пособие -СПб.:Издательство СПбМАПО,2007.-160с.,ил.
5. Гюнтер В.Э., Звигинцева М.А., Старостветский С.И. Биосовместимые материалы и новые технологии в стоматологии.- Томск:Изд- во”НПП”МИЦ”, 2012.-244 с.
6. Кабаков Б.Д., Малышев В.А.. Переломы челюстей. М.: Медицина, 1981.
- 176 с., ил.
7. Кенбаев В.О. Травматология челюстно-лицевой области.-Шымкент, 2006.-118 с.
8. Кулаков А.А., Робустова Т.Г., Неробеева А.И. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. -М.:ГЭОТАР-Медиа,2010.-928с.- (Серия “Национальные руководства”)
9. Корнилов Н.В. Травматология и ортопедия: учебник, 3-е изд. доп. и переработ. - М.:ГЭОТАР-Медиа,2011 - 592 с.
10. Козлов В. А., Каган И. И. Оперативная челюстно-лицевая хирургия и стоматология -М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 544 с
11. Мадай Д.Ю., Иванцов В.Ю., Барт А.Г., Барт В.А.. Биометрический анализ. - Спб.:Наука,2003 - 105с.
12. Рауэр А.Э.. Переломы челюстей и повреждение мягких тканей лица/А.Э.Рауэр - М.,Биомедгиз, 1939
13. Тимофеев А.А. Основы челюстно-лицевой хирургии: Учебное пособие.
- М.:ООО “Медицинское информационное агенство”, 2007.-696 с.
14. Харьков Л.В., Яковенко Л.Н., Чехова И.Л. Хирургическая стоматология
и челюстно-лицевая хирургия детского возраста - ООО”Книга плюс”, 2005. - 450 с.
15. Prein J.Manual of internal fixation in the Cranio-Facial Sceleton/ J.Prein. -
N.Y., 1997
16. Wassmund M./Frakturen und Luxationen des Gesichtsschadels/ M.Wassmund
- Berlin,1927
Неопубликованные документы
Автореферат диссертации
1. Буцан, С.Б. Оптимизация диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти:автореф.дис... канд.мед.наук:14.00.21, 14.00.19:Москва, 2005г, 22 с.
2. Бедирханлы, Н.Саттар Оглы. Хирургическое лечение высоких переломов мыщелкового отростка нижней челюсти:автореф.дис...канд.мед.наук:14.00.21:Москва, 2011 - 23 с.
3. Васильев А.В. Лечение переломов нижней челюсти:автореф. дис. .. докт. мед. наук.:14.00.21, защищена 18.12.2001, Санкт-Петербург,- 23 с.
4. Вафина, И.И. Медико-социальные проблемы челюстно-лицевого травматизма ( по материалам города Казани): автореф. дис. канд.мед.наук:14.00.21,14.00.33: Казань, 2004
5. Горбонос, И.А. Осложнения при остеосинтезе переломов нижней челюсти и их профилактика: афтореф. дис...канд.мед.наук:14.00.21: Новосибирск, 2007- 21с.
6. Ищенко, Н.А. Совершенствование методов хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: автореф. дис. канд.мед.наук:14.00.21: защищена 21.05.96/ Н.А.Ищенко;НГМУ. - Омск, 1996 - 16 с.
7. Кононенко, В.И. Лечение переломов нижней челюсти в области мыщелковых отростков:автореф.дис...канд.мед.наук:14.00.21:Ставрополь, 2008 - 23 с.
8. Мальцев, А.Ю. Лечение больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти при помощи разработанного компрессионно¬дистракционного устройства:автореф.дис... канд.мед.наук:14.00.21:защищена 17.11.2004/Пермь, 2004 - 24с.
9. Трофимов, И.Г. Консервативно-хирургические методы лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: автореф.дис. канд.мед.наук: 14.00.21:Санкт-Петербург, 2002.
Статьи из журналов
1. Бобылев Н.Г.,Сысолятин С.П.,Бобылев А.Г.,Тарасова Ф.А. Новый способ лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти под видеоэндоскопическим контролем/Дальневосточный государственный медицинский университет, Хабаровск, 2005
2. Бобылев Н.Г., Бобылев А.Г., Бобылев Д.А., Ладнюк А.П. Хирургическое лечение повреждений мыщелкового отростка нижней челюсти и височно-нижнечелюстного сустава. Дальневосточный медицинский журнал №3, 2010
3. Ешиев А.М., Эгемкулов Т.А. Ортопедические методы лечения больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти без клинически определяемого и функционально значимого смещения. Журнал "Фундаментальные исследования" №1(часть 6), 2015 год
4. Матрос-Таранец И.Н., к.мед.н. Калиновский Д.К., Хахелева Т.Н.. Результаты хирургического лечения переломов нижней челюсти с применением набора титановых минипластин и инструментов для черепно-челюстно-лицевого остеосинтеза фирмы «Конмет» (РФ, Москва). Современная стоматология, 2004.-N 2.-С.96-100
5. Матвеев А.И., Левенец А.А., Чучунов А.А.. Опыт лечения высоких переломов мыщелковых отростков нижней челюсти методом реплантации и остеосинтеза. Сибирское медицинское обозрение №3, том 51,2008
6. Матрос-Таранец И.Н., Калиновский Д.К., Маргвелашвили А.В.. Клиническая классификация переломов мыщелкового отростка нижней челюсти - Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького, Донецк, Украина/ Том 8 Хирургия , 2008
7. Медведев Ю.А., Бедирханлы Н.С.. Применение сверхэластичных конструкций при переломах мыщелкового отростка с полным медиальным вывихом головки нижней челюсти. Стоматология - №5 - 2010 , с 31-34
8. Маградзе Г.Н.,.Иорданашвили А.К,.Багненко А.С,.Самсонов В.В. Концепция лечения пострадавших с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти и алгоритм ее практической реализации с использованием современного оборудования, инструментов и материалов. Том 14, Хирургия,30 мая 2013
9. Поленичкин В.М.. Экспертиза осложнений у больных с переломами костей лица в результате остеосинтеза устройствами с памятью формы. Конгресс международной ассоциации ЭПФ. Новосибирск 1993; 174
10. Рештовская К.Б.. Использование фиксаторных титановых винтов для межчелюстного шинирования при переломах нижней челюсти/ Здоровье и образование в XXI веке, 2014- №2, том 16
11. Радкевич А.А., Гюнтер В.Э., Гантимуров А.А. Реплантация головки нижней челюсти с применением фиксирующих конструкций из никелида титана // Стоматология. 2015. Т. 94. № 4.- С.58-62.
12. Сулейманов А.М., Гумильярова Н.А., Уразбахтин И.И.. Редкий случай дислокации мыщелквого отростка нижней челюсти в среднюю черепную ямку. Медицинский вестник Башкортостана №5, Том 8, 2013
13. Сысолятин П.Г., Гюнтер В.Э. Современные успехи применения имплантатов из никелида титана в челюстно-лицевой хирургии. Конгресс международной ассоциации ЭПФ. Новосибирск 1993;
14. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б.. Новые походы в лечение высоких внутрисуставных переломов мыщелкового отростка нижней челюсти. Стоматология. - 1998. С.39-41
15. Хацкевич Г. А., Трофимов И. Г., Соловьев М. М., Аветикян В. Г., Головачук А. А. Клиническое обоснование консервативно-хирургических методов лечения переломов ветви нижней челюсти // Дантист, № 6—7, СПб., 2001, с. 7.
16. B.van den Bergh,J.Blankestijn. Conservative treatment of a mandibular condyle fracture: Comparing intemaxillary fixation with screws on arch var. A randomized clinical trial/ Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery- Vol.43 -2015, P.671-676
17. Cook RM, MacFarlane WI: Subcondylar fracture of the mandible. A clinical and radiographic review. Oral Surg 27: 297-304, 1969
18. Carneiro,S , Vasconcelos,B.Treatment of condylar fractures: A retrospective cohort study/ /Medicina oral,Patologia Oral y Cirugia Bucal/2008
19. Goldwasser M.S. Internal carotid artery thrombosis associated with a fracture/ M.S.Goldwasser,E.L.Lorson,D.F.Tacker,K.D.Dolan//J.OralSurgery. - 1978.- Vol.36,№7- P.543-545
20. Gvenetadze, Z.a, Danelia, T./Topical diagnostics of traumatic condylar injuries and alloplastic reconstruction of temporomandibular joint heads / 2014,Georgian medical news
21. Fosneca G.D. Experimental study on fractures on the mandibular condyle process/ G.D.Fosneca/Int.J.OralSurg - 1974 Vol.3 - p 524-527
22. Hill.I. The mechanism of facial injury / I.Hill// For. Science Int. - 1982. - Vol.22.- P. 109-110.
23.Inhalainen U. Central luxztion or dislocation of the mandibular condyle into the middle cranial fossa / U.Inhalainen, A.Tasanen // Int. J.Oral surg. - 1983.
- Vol.12.- P.39-45
24.Ikemura K: Treatment of condylar fractures associated with other mandibular fractures. J Oral Maxillofac Surg 43: 810-813, 1985
25.Iizuka T, La" drach K, Geering AH, Raveh J: Open reduction without fixation of dislocated condylar process fractures: long- term clinical and radiological analysis. J Oral Maxillofac Surg 56: 553-561, 1998
26.Iwona A.Niedzielska, Anna M. Tomczyk-Wziatek,Bartomiej P.Borowsky. Fractures of the mandibular condylar precesses - literature review// Versita Sp. - 2013 - Vol.8(2).-P.244-249.
27. MacLennan WD: Fractures of the mandibular condylar process. Brit J Oral Surg 7: 31-39, 1969
28. Manganello LC Silvia AAF:Mandibular condylar fractures classification and treatment,Rev BRas Ottorinolaringol 68:749-754,2002
29. Matsumoto, K.ab , Ishiduka, T.ab, Yamada, H.a. Clinical use of three-dimensional models of the temporomandibular joint established by rapid prototyping based on cone-beam computed tomography imaging data/ Oral Radiology - Volume 30, Issue 1, January 2014, Pages 98-104
30. N.Zachariades, M. Mezitis, C. Mourouzis, D. Papadakis, A. Spanou. Fractures of the mandibular condyle: A review of 466 cases. Literature review, reflections on treatment and proposals. Journal of Cranio- Maxillofacial Surgery (2006) 34, 421-432. doi:10.1016/jjcms.2006.07.854.
31. Nilesh.K.,Karandikar.S. IMF Screws as an alternative to Arch Bar Fixation in Management of Mandibular Fracture/ Int.Journal of Dental Clinics. - Vol.3(1). - 2011.-P.82-83
32. Niezen, E.T.a, Stuive, I.b, Post, W.J.c. Recovery of mouth-opening after closed treatment of a fracture of the mandibular condyle: A longitudinal study/ British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - Vol.53 Issue 2, 1 February 2015, Pages 170-175
33. Piertiz U.Central Dislocation of the jawpoint into the middle cranial fossa/
U.Piertiz, R.Schmidseder // J.Maxillofac Surg. 1981. - Vol. 9 - P 61-63
34.Silvennoinen U, Iizuka T, Oikarinen K, Lindqvist C: Analysis of possible factors leading to problems after surgical treatment of condylar fractures. J Oral Maxillofac Surg 52: 793-799, 1994
35.S.-J.Zhu,B.-H.Choi, H.-J.Kim, W.-S.Park,S.-H.Lee: Relationship between the presence of unerupted mandibular third molars and fractures of the mandibular condyle. Int.J.Oral Maxillofac.Surg.2005; 34:382-385.
36. Thompson J., Malandris M.,Anderson P. A pitfall in the radiological diagnosis of paediatric mandibular condylar fractures/ Asian J.Maxillofac Surg,2007.- Vol.9 - p.54-70.
37. T.Vaezi, S.A.Rajael,M.H.Abrishnami. Dislocation of the mandibular condyle into the middle cranial fossa: a case report// Oral Maxillofac Surg.-2014.- Vol.18-P 69-73.
38. Villareal PM, Monje F, Junquera LM, Mateo J, Morillo AJ, Gonzalez C: Mandibular condyle fractures: determinants of treatment and outcome. J Oral Maxillofac Surg 62: 155-163, 2004
39. Yasuoka T, Oka N: Histomorphic study of trabecular bone remodeling during condylar process fracture healing in the growing period. J Oral Maxillofac Surg 49: 981-988, 1991
40. Yamamoto K., Sigiura T.,Murakami K. Clinical and Radiological Outcomes of Condylar fractures in Children/ Asian J.Oral Maxillofac Surg,2004- Vol.16 - P.234-241


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ