Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка риска банкротства организации

Работа №77065

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы95
Год сдачи2017
Стоимость4315 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
279
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Теоретические основы оценки риска банкротства организации 6
1.1 Понятие банкротства и факторы, способствующие его наступлению.... 6
1.2 Анализ отечественного опыта в области прогнозирования
банкротств 12
1.3 Зарубежные методики прогнозирования банкротства предприятий 25
2 Оценка финансового состояния и вероятности банкротства
ООО «Автостройкомплект» 32
2.1 Краткая характеристика предприятия ООО «Автостройкомплект» 32
2.2 Анализ технико-экономических показателей ООО ПКФ
«Автостройкомплект» 37
2.3 Анализ финансового состояния и финансовой устойчивости ООО
ПКФ «Автостройкомплект» 44
2.4 Оценка вероятности наступления банкротства ООО
«Автостройкомплект» 56
3 Меры по оптимизации финансового состояния и повышения
финансовой устойчивости ООО ПКФ «Автостройкомплект» 65
3.1 Пути улучшения финансового состояния ООО ПКФ
«Автостройкомплект» 65
3.2 Разработка рекомендаций по управлению дебиторской
задолженностью ООО ПКФ «Автостройкомплект» 69
3.3 Мероприятие по увеличению прибыли и рентабельности путем сдачи в
аренду складского помещения ООО ПКФ «Автостройкомплект» 79
Заключение 87
Список использованных источников

Актуальность данной работы заключается в том, что в условиях рыночной экономики хозяйствующие субъекты действуют как самостоятельные предприятия, коммерческая деятельность которых связана с неопределенностью достижения конечных итогов и риском появления кризисов, включая риск банкротства. Банкротство, то есть несостоятельность считается признанной арбитражным судом неспособностью должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей хозяйствующего субъекта. Банкротство представляет экономическую проблему, которая решается в строго очерченных юридических границах. В связи с этим решение задачи финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, в основном обязано основываться на знании особенностей правового регулирования несостоятельности, которое в Российской Федерации представлено законом «О несостоятельности (банкротстве)» и последующих нормативных и законодательных материалах.
Вопросы, которые связаны с несостоятельностью хозяйствующего субъекта могут регулироваться в судебных процедурах несостоятельности, в качестве судебной санации и во внесудебных процедурах, которые направлены на предотвращение отрицательных последствий и поддержание эффективной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Отсюда, банкротство хозяйствующих субъектов считается естественным фактором рыночного пространства, тем более формирующегося.
Новые условия ведения бизнеса в быстро меняющейся внешней среде функционирования хозяйствующих субъектов предполагают постоянную готовность к преобразованиям. Стагнация экономического направления Российской Федерации в условиях продолжающегося финансового кризиса в развивающихся государствах требует формирования новых методов и подходов к процессу системы управленческой деятельности и координирования взаимодействия хозяйствующих субъектов, что побуждает их руководство и менеджеров разных уровней управленческой области проводить постоянную диагностику финансового состояния хозяйствующих субъектов для раннего оценивания развития кризиса и выработки мер антикризисной управленческой деятельности, что определяет актуальность и практическую значимость темы дипломной работы.
При этом единых мероприятий по предотвращению банкротства для всех хозяйствующих субъектов не существует. Каждый хозяйствующий субъект уникален в своем роде, в связи с чем, и процесс разработки мер для каждого из них уникален, поскольку зависит от выявленных факторов кризисной ситуации и силы их влияния.
Целью дипломной работы является оценка риска банкротства организации и методы его предотвращения.
Для реализации цели дипломной работы были поставлены и решены следующие задачи:
1) раскрыть понятие банкротства предприятий;
2) провести анализ отечественного опыта в области прогнозирования банкротств;
3) рассмотреть зарубежные методики прогнозирования банкротства предприятий;
4) дать общую характеристику ООО «Автостройкомплект»;
5) провести оценку активов и пассивов ООО «Автостройкомплект»;
6) провести оценку ликвидности и платежеспособности ООО «Автостройкомплект»;
7) провести оценку финансовой устойчивости и деловой активности предприятия;
8) оценить возможность потенциального банкротства ООО «Автостройкомплект» согласно зарубежным методикам;
9) оценить вероятность наступления банкротства организации;
10) разработать мероприятия по предотвращению банкротства предприятия.
Объектом исследования является ООО «Автостройкомплект», которое специализируется в разработке тормозных деталей.
Предметом исследования дипломной работы выступает система экономических отношений, складывающихся на предприятии в процессе управленческой деятельности финансами.
В процессе выполнения дипломной работы рассматривались и использовались следующие методы исследования и подходы к рассматриваемой проблеме:
- системный подход, который рассматривает хозяйствующий субъект в качестве единого социально-экономического комплекса во взаимоувязке показателей, которые характеризуют уровень развития хозяйствующего субъекта;
- методы и приемы финансового анализа: метод сравнения, абсолютных и относительных разниц, финансовых коэффициентов хозяйствующего субъекта;
- расчетно-аналитический метод показателей хозяйствующего субъекта.
В качестве информационной базы приняты данные бухгалтерской отчетности за 2014 - 2016 гг., а также теоретической базы - труды отечественных и зарубежных ученых, таких как В.А. Баринова, А.М. Гаджинского, Ф. Котлера, В.И. Кошкиной, И.С. Степановой, Г.В. Федоровой, Н.С. Шевченко и других авторов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Основная задача управленческой деятельности хозяйствующих субъектов, которые находятся в кризисном состоянии заключается не в том, чтобы предотвратить неэффективные действия хозяйствующего субъекта, которые неизбежны из-за объективных обстоятельств, а в том, чтобы при определении ситуаций возникновения неэффективности данной работы направить различные усилия на качественные изменения процесса предпринимательства бизнеса. При кризисе важнейшим считается проблема управленческой деятельности. Высокая комплексность управленческой деятельности в условиях кризиса дает возможность во-первых оказывать воздействие на развитие автономных процессов и охватывает во-вторых специфическую проблематику руководителей: потребность высокого качества и наличие лишь двух вариантов конечного итога действий процесса управленческой деятельности, а именно, возможно банкротство или успешное преодоление кризиса. Отсюда, актуальность приобретает антикризисная управленческая деятельность, а именно целенаправленное влияние на хозяйствующий субъект для недопущения кризиса, а в ситуации возникновения - для его локализации за конечный временной период. Значимость исследования финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта сложно переоценить, так как именно он считается такой базой, на которой строится разработка финансовой политики хозяйствующего субъекта и от того, насколько качественно он проводится, зависит эффективность управленческих решений. Качество финансового анализа показателей хозяйствующего субъекта зависит от используемой методики, достоверности показателей бухгалтерской отчетности, а также от компетентности лица, которое принимает управленческие решения. Зарубежные методики прогнозирования банкротства предприятий предоставляют возможность определить вероятность приближения только стадии кризиса, то есть банкротства коммерческого хозяйствующего субъекта и не дают возможность прогнозировать наступление фазы роста и прочих фаз его жизненного цикла. При этом большинство хозяйствующих субъектов Российской Федерации применяют формулу «Z-счета», и даже компьютерные программы по оцениванию финансового положения включают данный показатель.
ООО «ПКФ «Автостройкомплект» представляет собой частный хозяйствующий субъект в виде общества ограниченной ответственностью. Специализация хозяйствующего субъекта - производство частей и принадлежностей для автомобильных средств, оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и их принадлежностями Структура управленческой деятельности - линейно-функциональная. Хозяйствующий субъект возглавляется директором. На основании показателей выручки от продажи невозможно проанализировать особенности наращивания масштабов торговой деятельности хозяйствующего субъекта. Считается важнейшим для каждого хозяйствующего субъекта определить резервы роста объемов продаж. На уровень и динамику показателей объема продажи продукции хозяйствующего субъекта оказывает воздействие сложная и взаимосвязанная система факторов. На объем продаж продукции и услуг воздействуют факторы трех основных групп, а именно обеспеченность ООО ПКФ «Автостройкомплект» основными фондами и эффективность их применения: выработка, количество оборудования, фонд рабочего времени, обеспеченность ООО ПКФ «Автостройкомплект» трудовыми ресурсами и эффективность их применения, а именно выработка персонала, среднегодовая численность персонала, фонд рабочего времени. Хозяйствующий субъект не имеет достаточный уровень денежных средств для мгновенного погашения собственных обязательств. Рассматривая коэффициент среднесрочной ликвидности, видно, что величина дебиторской задолженности ООО ПКФ «Автостройкомплект» не дает возможность ему осуществлять краткосрочные обязательства. Коэффициент текущей ликвидности показывает, что хозяйствующий субъект достаточно обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и погашения краткосрочных обязательств своевременно. В общем, рост ликвидности хозяйствующего субъекта может быть достигнуто посредством: высвобождение денежных средств, совершенствования деятельности в области управления оборотными средствами, в основном на основании ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности ООО ПКФ «Автостройкомплект».
Платёжеспособность ООО ПКФ «Автостройкомплект» на основе рассчитанных коэффициентов можно оценить в виде низкой, а именно ООО ПКФ «Автостройкомплект» не всегда может полностью и в обозначенные сроки погашать собственные возникшие обязательства.
При учете выявленных недостатков ООО ПКФ «Автостройкомплект» можно предложить рекомендации, которые дадут возможность улучшить финансовое положение хозяйствующего субъекта:
1) следует производить контроль состояния расчетов с покупателями по отсроченным платежам и просроченным задолженностям;
2) стоит оптимизировать величину запасов для понижения сроков оборачиваемости медленно реализуемых активов хозяйствующего субъекта;
3) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностям: существенный рост дебиторской задолженности создает сложности в сфере финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта и делает нужным привлечение дополнительных источников финансирования;
4) следует пересмотреть состав дебиторов: необходимо отказаться от стабильных неплательщиков и заняться поиском платежеспособных дебиторов;
5) по возможности ориентироваться на большее количество потребителей для снижения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями, стоит пересмотреть договора и найти наилучших партнеров;
6) роста доли собственных средств в оборотных активах посредством повышения нераспределенной прибыли хозяйствующего субъекта;
7) усилить службу маркетинга для определения рыночном пространстве предоставляемых хозяйствующим субъектом услуг и осуществляемых работ.
Рентабельность деятельности ООО ПКФ «Автостройкомплект» за анализируемый период снизилась, поскольку выручка от продажи товара снизилась, а коммерческие затраты (услуги, фонд заработной платы, отчисления в социальные фонды, проценты по кредиту и пр.) остались практически на прежнем уровне: в 2014 году они составляли 4189 тыс. руб., в 2015 году - 4662 тыс.руб. (рост на 473 тыс.руб. на основании роста ФОТ), в 2016 году они составляли 4410 тыс.руб., что по сравнению с 2014 годом рост на 221 тыс.руб., что свидетельствует о том, что расходы повышаются более быстрыми темпами в сравнении с темпами прироста выручки от продажи товара, рентабельность оборотных активов ООО ПКФ «Автостройкомплект» осталась на прежнем уровне не повысилась и не понизилась, что обусловлено наличием запасов на складах и дебиторской задолженностью ООО ПКФ «Автостройкомплект». Полученную, в результате факторинга, сумму денежных средств, хозяйствующий субъект может применять для последующего роста эффективности использования ресурсов и конкурентоспособности на рыночном пространстве. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности ООО ПКФ «Автостройкомплект» увеличится в 2 раза, а период оборота дебиторской задолженности хозяйствующего субъекта уменьшится в 2 раза.
Проведенные мероприятия по улучшению финансового состояния ООО ПКФ «Автостройкомплект» привели к улучшению состояния хозяйствующего субъекта в общем. Наблюдается рост ликвидности и рентабельности деятельности ООО «ПКФ «Автостройкомплект», что говорит о росте финансовой устойчивости анализируемого хозяйствующего субъекта, а также роста эффективности деятельности в общем. В связи с чем, разработанные и выполненные рекомендации считаются необходимыми и достаточно эффективными.



1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994№51 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, ст.3301.
2. Федеральный Закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402 - ФЗ.
3. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон: принят Гос. Думой Российской Федерации 27 сентября 2002 г.: одобр. Советом Федерации 16 октября 2002 г. // Консультант Плюс.
4. Приказ Минфина РФ от 2 августа 2004 года №223 «Об утверждении методики оценки финансового положения и качества управления финансами» // Финансовая газета, №38.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина Российской Федерации от 6 июля 1999, №43н
6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / под ред. В.И. Стражева. - М.: Приор, 2014. - 398 с.
7. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика 2015. - 368 с.
8. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 278 с.
9. Богатырева О.В. Принципы стратегии финансового оздоровления
кризисных хозяйствующих субъектов / И.Т. Балабанов // Экономический вестник. - 2017. №1. - С.5 - 6.
10. Богатырева О.В. Стратегическое управление финансовым оздоровлением кризисных предприятий / И.Т. Балабанов // Нормативные акты для бухгалтера.
- 2014. - № 11. - С.23-24.
11. Богатырева О.В. Функциональное содержание и элементы финансового оздоровления предприятия / О.В. Богатырева // Наука. - 2016. - №3. - С.11-12.
12. Бражникова Л.А. Классификация способов восстановления
платежеспособности. [Текст] / Л.А. Бражникова, И.Г. Степанов, М.Н.
Демидова; под общ. ред. И.Г. Степанова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты. -2016. - №3. - С.34-35.
13. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов / М.А. Бахрушина. - М.: ИКФ Омега-Л, 2016. - 528 с.
14. Болков Н.Г. Коментарий к Приложению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации / Н.Г. Болков. - М.: Бухгалтерский учет, 2015. - 342 с.
15. Болков О.И. Экономика предприятия: учебник для вузов / О.И. Болков. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 416 с.
16. Головченко О.Б. Активность инвестиционной деятельности - главный фактор экономической состоятельности предприятия / О.Б. Головченко // Современные аспекты экономики. - 2015. - № 7. - С.32 -33.
17. Головченко О.Б. Анализ воздействия реализуемых инвестиционных проектов на экономическую состоятельность (устойчивость) хозяйствующего субъекта / О.Б. Головченко // Современные аспекты экономики. - 2013. - № 11. - С.67-68.
18. Головченко О.Б. Методические вопросы анализа и оценки эффективности активных инвестиционных проектов / О.Б. Головченко. - СПб.: ГУАП, 2014. - 20 с.
19. Головченко О.Б. Методические вопросы анализа финансовой реализуемости инвестиционных проектов во взаимосвязи со сбалансированностью денежных потоков предприятия / О.Б. Головченко // Известия Российского Государственного Педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2014. - № 18. - С. 103 -104.
20. Головченко О.Б. Обоснование сравнительно-аналитических показателей эффективности инвестиционных проектов для определения их воздействия на эффективность хозяйственной деятельности предприятия / О.Б. Головченко // Современные аспекты экономики. - 2015. - № 7 (120). - С.43-44.
21. Демидова М.Н. Ликвидность активов как фактор платежеспособности.
[Текст] / М.Н. Демидова, И.Г. Степанов, Л.А. Бражникова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. III
Всероссийской научно-практической конференции; под общ. ред. И.Г. Степанова. - Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2012. - 210 с.
22. Демидова М.Н. О выборе предприятием способа привлечения дополнительных средств для погашения обязательств. [Текст] / М.Н. Демидова, И.Г. Степанов // Социально-экономические преобразования в Российской Федерации: сб. научн. трудов. - Кемерово: Кузбасвузиздат, 2014. -226 с.
23. Демидова М.Н. О содержании понятия «платежеспособность» и её видах. [Текст] / М.Н. Демидова, отв. ред. Шабашев В.А. // Социально - экономические преобразования в Российской Федерации: сб. научн. трудов. - 2014. - №3. - С.76-77.
24. Демидова М.Н. Признаки банкротства: содержание, измерение. [Текст] /М.Н. Демидова, И.Г. Степанов, А.В. Моренко; под общ. ред. И.Г. Степанова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. IV Всероссийской научно-практической конференции. - Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2015. - 112 с.
25. Демидова М.Н. Содержание банкротства и факторы, его определяющие. [Текст] / М.Н. Демидова, И.Г. Степанов; под общ. ред. И.Г. Степанова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. IV Всероссийской научно-практической конференции. - Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2013. - 56 с.
26. Демидова М.Н. Управление платежеспособностью как механизм предупреждения банкротства предприятий. [Текст] / М.Н. Демидова, И.Г. Степанов // Проблемы экономики и преподавания экономических дисциплин в современном вузе: матер. межвузовской научно-практической конференции. - Новокузнецк: КузГПА, 2016. - 432 с.
27. Ефимова О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / О.В. Ефимова. - М.: Дело и Сервис, 2014. - 210 с.
28. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учебник для вузов / О.В. Ефимова. - М.: Бух.учет, 2014. - 512 с.
29. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 432 с.
30. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие / Н.П. Кондраков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 640 с.
31. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. - М.: ИКЦ «Дис», 2013. - 224 с.
32. Любушин Н.П. Анализ финансово - экономической деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие для вузов / под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2015. - 478 с.
33. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка и пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков // Экономист. - 2012. - №7. - С.21 - 22.
34. Савина Е. Аудит и учет доходов и расходов / Е. Савина // Аудит и налогообложение. - 2017. - №3. - С.23-24.
35. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 336 с.
36. Сергеев И.В. Экономика предприятия: учебное пособие для вузов / И.В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 304 с.
37. Степанов И.Г. Механизм предупреждения кризисов на предприятиях.
[Текст] / И.Г. Степанов, М.Н. Демидова / Под общ. ред. Н.А. Ефимова // Организационно-экономические проблемы повышения эффективности металлургического производства: матер. II Международной научно¬
практической конференции. - М.: Электрика, 2017. - 222 с.
38. Степанов И.Г. О количественной оценке платежеспособности. [Текст] /
И.Г. Степанов, М.Н. Демидова; под общ. ред. И.Г. Степанова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. IV Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Электрика, 2014. - 86 с.
39. Степанов И.Г. Платежеспособность хозяйствующего субъекта как
индикатор банкротства. [Текст] / И.Г. Степанов, Л.А. Бражникова, М.Н.
Демидова // Информационные технологии в экономике, промышленности и образовании. - М.: Электрика, 2017. - 430 с.
40. Степанов И.Г. Содержание понятий несостоятельности и банкротства [Текст] / И.Г. Степанов, Н.С. Попова, М.Н. Демидова // Сибирская финансовая школа. - 2015. - №4. - С.12 -13.
41. Степанов И.Г. Управление платежеспособностью предприятия [Текст] / И.Г. Степанов, Л.А. Бражникова, М.Н. Демидова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. III Всероссийской научно-практической конференции. - Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2013. - 232 с.
42. Степанов И.Г. Формирование и развитие института банкротства в
Российской Федерации. [Текст] / И.Г. Степанов, Л.А. Бражникова, М.Н.
Демидова; под общ. ред. И.Г. Степанова // Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр. IV Всероссийской научно-практической конференции. - Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2014. - 344 с.
43. Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: Пресс, 2013. - 510 с.
44. Холоденко Е.М. Составление бухгалтерских документов / Е.М. Холоденко, А.В. Ростовцев. - М.: Экономика - Пресс, 2013. - 112 с.
45. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учебное пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 259 с.
46. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. Учебное пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 348 с.
47. Чепурин Н.Н. Курс экономической теории / Н.Н. Чепурин. - Киров: Бухгалтерский учет, 2014. - 322 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ