
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБЫКНОВЕННОЙ ГАГИ SOMATERIA MOLLISSIMA V-NIGRUM С ВИДАМИ- ПОКРОВИТЕЛЯМИ В ГНЕЗДОВОЙ ПЕРИОД

Работа №	76666
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	биология
Объем работы	78
Год сдачи	2020
Стоимость	4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	42

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Морфологическая характеристика и внешний вид разных
половозрастных групп обыкновенной гаги тихоокеанского подвида 5
1.2. Образ жизни и особенности экологии 8
1.3 . Особенности гнездовой биологии и экологии обыкновенной гаги 10
Глава 2. Материалы и методы исследования 14
2.1. Район работ 14
2.2. Климатическая характеристика района работ 16
2.3. Методы полевого исследования 17
2.4. Методы статистической обработки данных 26
Глава 3. Особенности гнездования и взаимодействия с видами- покровителями обыкновенной гаги в дельте р. Апапельгин 29
3.1. Гнездовое поведение 29
3.2.Особенности гнездования под разными видами-покровителями 33
3.2.1. Выбор видов-покровителей самками обыкновенной гаги и
расстояния между их гнездами 33
3.2.2. Фенология гнездования и размер кладки обыкновенной гаги в
ассоциации с разными видами-покровителями 40
3.3. Влияние видов-покровителей на успех и плотность
гнездования 43
3.4. Результаты эксперимента с использованием искусственных
гнезд 47
3.5. Основные виды взаимодействия обыкновенной гаги с видами-
покровителями 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение

Обыкновенная гага Somateria mollissima- одна из наиболее распространенных и узнаваемых морских уток Арктики. Она является ярким примером адаптации организмов к обитанию в условиях короткого и холодного лета, длительного ледостава на море и водоемах суши, круглосуточного освещения. Достигая высокой локальной численности, гаги играют существенную роль в биоценозах высоких широт[33].
Тихоокеанский подвид обыкновенной гаги - Somateria mollissima v-nigrum распространен вдоль ледовитоморского побережья от севера Чаунской губы на западе до южной части Корякского нагорья на юге (тихоокеанское побережье), населяет также о. Врангель и Новосибирских островах. За пределами территории России обитает в Канаде и на Аляске [76].
Обыкновенная гага очень привязана к своей гнездовой территории, из года в год возвращаясь на одно и то же место. Учитывая значительную продолжительность жизни [25] (до 36 лет) и удивительно альтруистичное поведение самок по отношению к чужому потомству, исследование этого вида представляется весьма интересным [82]. Несмотря на это, биология тихоокеанских гаг, особенно на территории России, до сих пор остается малоизученной.
На протяжении своей жизни гаги сталкиваются с рисками хищничества с суши, моря и воздуха. Естественными врагами гнездящейся обыкновенной гаги, являются, прежде всего, песец (Vulpes lagopus), лисица (Vulpes vulpes), бурый (Ursus arctos) и белый медведи( Ursus maritimus), белая сова(Nyctea scandiaca), ворон (Corvus corax), поморники (р. Stercorarius), крупные чайки (р. Larus), орлан-белохвост(Haliaeetus albicilla). Они разоряют не только гнезда, поедая птенцов и яйца, но и нападают на взрослых птиц. В некоторых частях ареала велик урон, наносимый конкретным колониям или популяциям от рук человека - гаги привлекают внимание охотников, сборщиков яиц и пуха. Помимо этого, немаловажными факторами, влияющим на выживаемость взрослых птиц и птенцов являются эктопаразиты и эпизоотии [47].
Актуальность: В связи с трансформацией биоценозов Арктики, обусловленной потеплением климата, особое внимание исследователей привлекают изменение экологии и гнездовой биологии северных птиц. Эти работы становятся особенно актуальными в виду наблюдающегося в последние годы снижения численности популяций гнездящихся в тундрах птиц, в том числе обыкновенной гаги.
На Западной Чукотке подробного изучения экологии обыкновенной гаги в период гнездования ранее не проводилось. Особый интерес представляет исследование успеха выведения кладок S. mollissima под покровительством хищных птиц, крупных чаек и колониально гнездящихся крачек, которые активно защищают свои гнездовые участки от вторжения потенциальных разорителей.
Цель: в тундрах Западной Чукотки (окрестности п. Апапельгино) изучить основные характеристики и успех гнездования обыкновенной гаги как в ассоциациях с видами-покровителями, так и без них.
Задачи:
1. Определить сроки начала откладки яиц, размер кладки обыкновенной гаги, гнездящийся под защитой видов-покровителей и без нее, время непрерывного насиживания кладок и продолжительность отлучек с гнезда во время инкубации.
2. Описать пространственное распределение гнезд обыкновенной гаги по отношению к разным видам-покровителям.
3. Выявить видовой состав птиц-разорителей гнезд обыкновенной гаги и, используя искусственные гнездовья, определить количество посещений и попыток их разорения хищниками.
4. Выявить и проанализировать результаты случаев активной защиты гнезда самими гагами.
5. Оценить успех размножения обыкновенной гаги под защитой разных видов- покровителей и без нее.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

На основании всех полученных данных можно сделать выводы о том, что:
1. Период откладки яиц обыкновенной гаги на Чукотке значительно растянут. Самые ранние (30 мая) и самые поздние (30 июня) сроки начала откладки яиц зарегистрированы в смешанных колониях с крупными чайками.
2. Средний размер кладки гаги составляет 4,3 яйца. В 2018 г. наименьшие средние кладки (4,2 яйца) были у гаг, гнездящихся в ассоциации с чайками, а наибольшие (6,2 яйца) - с сапсаном. В 2019 г. наименьшие кладки (3,9 яйца) также были у гаг, находящихся под покровительством чаек, а наибольшие (5,3 яйца) - полярных крачек. Гаги, гнездящиеся без защиты, имели минимальные кладки (3,9 яйца).
3. Период инкубации слагается из длительных периодов насиживания (до 64 часов непрерывно) и коротких отлучек с гнезда. Самое короткое отсутствие около 3-х минут, а самое продолжительное - 1 ч. 53 минуты. Среднесуточное число отлучек самки с гнезда составляет 0,8 раз, а средняя продолжительность отлучек достигает 14,8 мин.
4. Характер распределения гнезд гаг относительно видов-покровителей был одинаковым в оба года исследований. 65%самок гнездилось рядом с чайками, в среднем на расстоянии 33,8 м от чаячьих гнезд, 4% гаг - полярными крачками - (41,7 м), 5% -зимняком(43,9м), 2% - сапсаном (40,3 м). Без защиты оставалось 24% гнезд.
5. Основными разорителями гнезд обыкновенной гаги являются крупные чайки.
На долю восточно-сибирской чайки приходится 43% разоренных гнезд, а бургомистра - 57% гнезд. По экспериментальным данным к гнездам,
оставленным гагами без присмотра, крупные чайки подлетают 1,6 раза в сутки.
6. Гаги способны активно защищать свои гнезда как от сородичей, так и от
представителей других видов. На внутривидовые приходится 7,5 % всех
агрессивных контактов. Средняя частота возникновения конфликтов между гагами за сутки не превышает 1,2 раза, а стычки с чайками происходят в среднем 5,38 раз за сутки. Максимальная частота конфликтов наблюдается с бургомистрами — около 10 раз сутки. С крачкой, зимняком и сапсаном у гаг каких-либо взаимодействий выявлено не было.
7. Самый высокий успех гнездования обыкновенной гаги наблюдался в
ассоциации с чайками (44%) и с сапсаном - 40%. При одиночном гнездовании
57
птенцы вывелись в 34% гнезд. В ассоциации с полярными крачками успех гнездования не превышал 23%, а с зимняком - 13%.

Литература

1. Артюхин Ю. Б. Морские птицы на донном ярусном промысле в дальневосточных морях России: полевой определитель видов и методы сокращения прилова. - М.: ООО «Типография Пи Квадрат», 2015. С. 112.
2. Белопольский Л. О. Экология морских колониальных птиц Баренцева моря, - 1957. М.; Л.: 1-460.
3. Берлянт А. М. Картографический метод исследования / А. М. Берлянт. — М.: Изд- во МГУ, 1988. С. 252.
4. Бианки В. В. К истории изучения птиц Белого моря // // Зоологический журнал. - 2012. - Т.91. - №7. С.785.
5. Бианки В. В. Краткая история орнитологических исследований и состояние охраны
птиц на Белом море. Русский орнитологический журнал, - 2010. - Том 19,
Экспресс-выпуск 620. С. 2255-2269.
6. Бианки В. В. Многолетние изменения количества гнезд гаги в Кандалакшском государственном заповеднике и определяющие их причины. — В кн.: Материалы совещания по изучению, охране и воспроизводству обыкновенной гаги. Тарту, 1966. С. 215.
7. Бианки В. В., Бойко Н. С. Эффективность размножения обыкновенной гаги в Кандалакшском заливе. — В кн.: Материалы совещания по изучению, охране и воспроизводству обыкновенной гаги. Тарту, 1966.С. 215.
8. Бианки В. В., Бойко Н. С. Размеры и вес обыкновенной гаги Белого моря // Экология и морфология гаг в СССР,1979. М.: С. 81-90.
9. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение птиц. - М.: Просвещение, 1972. - С. 240.
10. Бойко Н. С., Коханов В. Д., Шкляревич Ф. Н. Морфофизиологическое сравнение обыкновенных гаг из различных районов Белого моря и Мурмана с другими водоплавающими птицами // Экология и морфология птиц на крайнем северо- западе СССР, 1982.М.: С. 45-55.
11. Важов С. В., Бахтин Р. Ф. Некоторые сведения по экологии гнездования сапсана в северо-алтайских предгорьях -Естественные и технические науки. 2010. № 6 (50). С. 146-148.
12. Виноградов М. Е. Характер пищевых связей некоторых видов птиц с литоралью Белого моря // Труды Всесоюзного гидробиологического общества АН СССР, Т. II, 1950. С.103-118.
13. Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д. В. Владышевский. — Новосибирск: Наука, 1975. - С. 200.
14. Воробьёв К. А. К биологии размножения некоторых представителей арктической и американской орнитофауны в северо-восточной Якутии. Русский орнитологический журнал, 2012. - Том 21, Экспресс-выпуск 819: С. 2940-2945.
15. Галушин В. М. Адаптация хищных птиц к современным антропогенным воздействиям / В. М. Галушин // Зоол. журн. - 1982. - Т.61. Вып.7. - С.1088 - 1096.
16. Герасимова Т.Д. Гага - ценнейшая птица Севера. - Мурманск: Мурманское книжное издательство, 1962. -С. 28.
17. Горяшко Н. А. Обыкновенная гага, её святой покровитель и трансформации информации. Журнал «Природа», 2015, №10 -С.57-67.
18. Дегтярев А. Г. Элементы синантропизации чайковых птиц Якутии // 4-я республ. конф. молодых ученых и специалистов. Якутск, 1982. С. 26-27.
19. Загребельный С. В., Зеленская Л. А. Начало урбанизации у восточносибирской чайки Larus хедаена Чукотке. Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1342. С. 3597-3601.
20. Зеленская Л.А. Мониторинг урбанизированной популяции тихоокеанской чайки г. Магадана // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1329. С. 3159-3163.
21. Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР Наука. 1978 - С.580.
22. Ильечев В. Д. Общая орнитология [Текст]: учебник для биол. спец. вузов / В.Д. Ильичёв, Н. Н. Карташев, Н. А. Шилов. - Москва: Высшая школа, 1982. - C. 159 - 173.
23. Исаков Ю. А. Учет и картирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Наука, 1952. С. 280¬293.
24. Искусственные гнездовья для водоплавающих птиц// режим доступа: http://www.pokormimptic.eom/skvorechniki/gnezdovya_dlya_vodoplavayuschih_ptic.h tml.
25. Капитонов В. И. К биологии гаги Somateria mollissima Кандалакшского залива. Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 598: С. 1671-1690.
26. Карпович В. Н. О возможной цикличности в динамике численности обыкновенной гаги // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск: Кн. изд- во, 1987. С. 55-64.
27. Карпович В. Н. Изменения численности обыкновенной гаги в Кандалакшском заповеднике за период с 1965 по 1971 г. // Материалы 2-го межведомственного совещания по изучению, охране и воспроизводству обыкновенной гаги. Кандалакша, 1972. С. 7-9.
28. Карпович В. Н. О работах Северной орнитологической станции // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц,1961. № 1. Тарту. С. 43—52.
29. Карпович В. Н., Бианки В. В., Бойко Н. С., Кестер Б. В., Татаринкова И. П., Чемякин Р. Г. Результаты авиаучета птиц на Мурмане и Белом море в феврале 1967 г. // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц,1969. № 6. Тарту. С. 79 -92.
30. Корякин А. С. Мониторинг морских птиц в Кандалакшском заливе Белого моря (1967-2010 гг.) // Зоологический журнал. - 2012. - Т.91. - №7. - С.800
31. КорякинА. С., Соловьёва Д. В. Гаги СССР и России: библиографический указатель по гагам (1977-2000). Тр. Кандалакшского заповедника. Вып. 10. Тр. Усть- Ленского заповедника. Вып. 1. СанктПетербург: 2002,С.149.
32. Кошелев А. И. Особенности гнездования водоплавающих в колониях чайковых птиц // Экология и охрана птиц. Материалы VIII Всесоюзн. орнит. конф. Кишинев, Штинница, 1981. - С. 116.
33. Кречмар А. В. Кондратьев Пластинчатоклювые птицы Сверо-Востока Евразии - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. С. - 458.
34. Кулачкова В. Г. Эколого-фаунистический обзор паразитофауны обыкновенной гаги Кандалакшского залива // Труды Кандалакшского гос. заповедника. - 1958. Вып. 1. Вологда. С. 103 - 158.
35. Кулачкова В. Г. Гибель птенцов обыкновенной гаги и причины, ее вызывающие // Труды Кандалакшского гос. Заповедника. - 1960.Вып. 3. Мурманск: Кн. изд-во. С. 91 - 106.
36. Кулачкова В. Г. Гельминты как причина смертности обыкновенной гаги в вершине Кандалакшского залива // Экология и морфология гаг в СССР. М.: Наука, 1979. С. 119-125.
37. Коханов В. Д. Некоторые факторы, влияющие на численность гаги в районе о-ва Великого (Кандалакшский залив)//Экология и морфология гаг в СССР. М.: Наука, 1979.С. 68-72.
38. Краснов Ю. В. Об исследовании популяций обыкновенной гаги (Somateria mollissima) в Белом море//Экология морских птиц Белого моря. Апатиты: 2012. 31-44.
39. Краснов Ю. В., Гаврило М. В., Шавыкин А. А. Состояние, численность и организация мониторинга популяций обыкновенной гаги (Somateria mollissima) в Баренцевом и Белом морях//Зоол. журн. - 2015. Вып. 94, 1: 62-67.
40. Краснов Ю. В., Гаврило М. В., Шавыкин А. А., Ващенко П.С. Половозрастная структура эндемичной беломорской популяции обыкновенной гаги Somateria mollissima// Докл. Акад. наук, 2010. - 435, 4: С. 568-570.
41. Лобков Е. В. Гнездящиеся птицы Камчатки. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. - 304.
42. Макаренко, М. М. Врановые птицы города Чернигова / М. М. Макаренко, А. И. Олясюк // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: Материалы II Всесоюз. совещ. Липецк, 1989. - Ч. II. С. 100 - 101.
43. Макулова И. К. Устройство искусственных гнездовий// режим доступа: http://www.tsvetnik.info/birds/14.htm.
44. Мальчевский А. С. Орнитологические экскурсии / А. С. Мальчевский // Серия: Жизнь наших птиц и зверей. Вып.4. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - С.- 296.
45. Мокиевский В. О., Поповкина А. Б. и др. Питание обыкновенной гаги, зимующей в проливе Великая Салма (Кандалакшский залив Белого моря) // Зоолю журн., 2012, том 91, № 7, С. 887-896.
46. Онно С. X. Рост численности обыкновенной гага на западе Эстонии и ее размещение по местообитаниям. — В кн.: Экология и морфология гаг в СССР. М.: Наука, 1979. С. 25.
47. Панов, Е. Н. Колониальное гнездование у птиц: общий обзор / Е. Н. Панов // Сб. статей. - Куйбышев, 1983. C. 7-37.
48. Панов Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяций / Е. Н. Панов — М.: Наука - С. 424.
49. Перцов Н. А. 1963. Некоторые данные о питании птиц, населяющих острова Северного архипелага Кандалакшского заповедника // Тр. Кандалакшского гос. заповедника. Вып. IV. Тр. Беломорской биологической станции МГУ. - 1983. Т. 2. Воронеж: Кн. изд-во. С. 29 - 34.
50. Пискунов В. В. Метод картографирования в экологических исследованиях птиц: учеб.пособие / В. В. Пискунов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. С. 36.
51. Плюснин Ю. М. Стратегия размножения обыкновенной гаги в смешанных сообществах колониальных птиц. Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия биологических наук. Вып. 3. - Новосибирск, Наука, 1982. - С. 87-92.
52. Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Часть 1. - Ленинград: Изд-во «Наука», 1972. - С. 424.
53. Прокопенко О. Д., Макаренко Ю. С. Особенности гнездования тихоокеанского подвида обыкновенной гаги Somateria mollissima v-nigrum в ассоциации с видами- покровителями в дельте р. Апапельгин, Западная Чукотка. Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по естественным наукам, 15-30 апреля 2019. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2019. С. 34-36.
54. Рогачёва Э. В., Сыроечковский Е. Е. Гаги Таймыра. Часть2. Обыкновенная гага. Сибирская гага // Казарка: бюллетень рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии. - 2015. - №18. - С.57-87
55. Розенфельд С. Б. Особенности летнего питания гусей в Российской Арктике: автореф. дис. канд. биол. наук / С.Б. Розенфельд. - М., 2005. -С. 24.
56. Секов А. Н. Опыт использования искусственных гнездовий в смешанных лесах центральной Якутии/ Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы 2 Международной орнитологической конференции. В 2 - х частях. - Из-во Бурятского госуниверситета. - Улан-Удэ, 2003. - Ч. 1. - С. 209 - 210.
57. Соколов А. А. Питание мохноногого канюка (Buteo lagopus') в кустарниковых тундрах Ямала 11 Научный вестник. - Салехард, 2000. - Вып. 4, ч. 1: Материалы к познанию фауны и флоры Ямало-Ненецкого автономного округа. - С. 48-51.
58. Соколов А. А. Избирательность питания мохноногого канюка (Buteo lagopus) в тундрах Южного Ямала 11 Биосфера и человечество: Сб. Материалов конф.
молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского (24-28 апр. 2000 г.). -
Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. -С. 336-340.
59. Соловьёва Д. В. Обыкновенная гага. В: Полевой определитель гусеобразных птиц России. Ред.: Сыроечковский Е. Е., Коблик Е. А.. М. 2011. - С. 233.
60. Татаринкова И. П., Краснов Ю.В. Синантропные тенденции и современная роль чайковых птиц в заповедных орнитоценозах. // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. Мурманск: Кн. изд-во, 1984. С. 28-30.
61. Томкович П. С., Соловьев М.Ю. Новые данные по распространению птиц на Северо-Востоке Азии. - Зоол. ж., 1987. Т.66 (2): - С. 312-313.
62. Флеров А. И. Наблюдения за осенней миграцией птиц в районе Кандалакшского залива // Труды Кандалакшского гос. Заповедника, 1958. Вып. 1. Вологда: Кн. изд- во. С. 73 - 78.
63. Флинт В. Е., Перцов Н. А. Питание гаги Кандалакшского заповедника и роль ее в динамике литоральной фауны // Труды Кандалакшского гос. заповедника,1963. Вып. IV. Труды Беломорской биологической станции МГУ. Т. П. Воронеж: Кн. изд-во. - С. 7 - 28.
64. Харитонов С. П. Изучение пространственного распределения гнезд в колонии / С. П. Харитонов // Материалы и теоретические аспекты исследования морских птиц: Материалы V Всероссийской школы по морской биологии. — Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - С. 83-104.
65. Хлопотова А. В. Изучение экологии сапсана (Falco peregrinus Tunstall, 1771) в Природном парке «Река Чусовая» // Экология, 2013, № 4. С. 318-320.
66. Черенков А. Е., Семашко В. Ю., Тертицкий Г. М. О гнездовом консерватизме
обыкновенной гаги на Соловецком архипелаге Белого моря //Первый
Всероссийский орнитологический конгресс (г. Тверь, Россия, 29 января - 4 февраля 2018 г.). Тезисы докладов. — Тверь, 2018. - С. 343 - 344.
67. Чернявский Ф. Б. О взаимоотношениях песца Alopexlagopus и некоторых видов тундровых птиц Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1068: - С. 3550-3554.
68. Шапошников Л. В. К вопросу о ходе опорожнения желудка у птиц. Зоол. журн., 1946. Т. 26, вып. 4. - С. 112 - 115.
69. Шидловская Н. А. Опыт воспитания и приручения птенцов гаги обыкновенной (Somateria mollissima) // Научно-методические записки. Выпуск YIII (4-ый год издания). Издание главного управления по заповедникам, зоопаркам и зоосадам. Москва, 1941. - С.235-240.
70. Экология и морфология гаг в СССР: Акад. наук СССР, Науч. совет по пробл. "Биол. основы освоения, реконструкции и охране живот.мира", Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова; [отв. ред. А. А. Кищинский]. - М.: Наука, 1979. - С. 262.
71. Born E. W., Heilmann A., Holm L. K., Laidre K. L. Polar bears in Northwest Greenland: An interview survey about the catch and the climate. Meddelelserom Gronland 351, Man and Society 41, 2011. - С. 214.
72. Bustnes J., Erikstad K.E. Parental care in the common eider (Somateria mollissima): factors affecting abandonment and adoption of young Canadian Journal of Zoology, 1991, 69(6): - С. 1538-1545.
73. Chaulk K. G., Robertson G. J., Montevecchi W. A. Regional and annual variability in common eider nesting ecology in Labrador. Chaulk et al., 2004: Polar Research 23(2), - С. 121 -130.
74. Coulson J. C. The population dynamics of the eider duck Somateria mollissima and evidence of extensive non-breeding by adult ducks. Ibis, 1984. 126: - С. 525 - 543.
75. Dickson D. L. Seasonal Movement of Pacific Common Eiders Breeding in Arctic Canada. Technical Report Series, 2001. -С. 170 - 180.
76. Gerell R. Habitat Selection and Nest Predation in a Common Eider Population in Southern Sweden. Ornis Scandinavica, Vol. 16, No. 2 (Jun., 1985), С. 129-139.
77. Hamilton D. Feeding Behavior of Common Eider duckings in relation to Availability of rock weed habitat and ducking age// Department of zoology,University of Guelph, Geulph. Onturia N1G2WI, Canada 2001. - C. 232-241.
78. Hario M., Rintala J. Fledgling production and population trends in Finnish common eiders (Somateria Mollissima mollissima) — evidence for density dependence. Ibis, 1984. 126: - С. 514 - 520.
79. Johnson S. R. Pacific Eider. Birds of an Arctic Oil Field.LGL Limited, Sidney, British Columbia, Canada 2000, С 259-275.
80. Legagneux P., Hennin H. L., Gilchrist H.G., Williams T.D., Love O. P.,Bety J. Unpredictable perturbation reduces breeding propensity regardless of pre-laying reproductive readiness in a partial capital breeder. Journal of Avian Biology,2016. V - 47.С. 142.
81. Mallory M. L., Gaston A. J., and Gilchrist, H.G. Sources of breeding season mortality in Canadian Arctic seabirds. Arctic, 2009. 62(3): - С.333 -341.
82. Mayfield H. Nesting success calculated from exposure. Wilson Bulletin, 1961. 73:255- С. 261.
83. Robertson G. J., Gilchrist H.G. Evidence of population declines among common eiders breeding in the Belcher Islands, Northwest Territories. Arctic, 1998. 51(4):. - С. 378 - 385.
84. Robertson G. J., Watson M. D., and Cooke F. Frequency, timing and costs of intraspecific nest parasitism in the common eider. Condor, 1992. 94(4):871-879.
85. Schamel D. Breeding of the common eider (Somateriamollissima) on the Beaufort Sea coast of Alaska. M.S. thesis. Univ. Alaska, Fairbanks, 2002. -С.17.
86. Schamel D. The breeding biology of the Pacific eider (Somateriamollissima v-nigra Bonaparte) on a barrier island in the Beaufort Sea, Alaska. M.S. thesis. Univ. Alaska, Fairbanks, 1974. - С. 11.
87. Waltho С., Coulson J. Thecommoneider, London, T&ADPoyser, 2015. -C. 361