Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОКУНЯ РЕК СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ И ОСКОЛ

Работа №76578
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы74
Год сдачи2016
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 3
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 4
1.1. Общая характеристика окуня 4
1.1.1. Систематическое положение и географическое
распространение 4
1.1.2. Морфология, анатомия и физиология окуня 5
1.1.3. Размножение и развитие 7
1.1.4. Экология 9
1.1.5. Питание 10
1.1.6. Хозяйственное значение 11
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 13
2.1. Общая характеристика Белгородской области 13
2.2. Водоемы Белгородской области 16
2.2.1. Реки 16
2.2.2. Водохранилища 25
2.3. Экотоксикологическая характеристика водоемов 30
2.4. Гидробиологическая характеристика водоемов 31
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 37
3.1. Методы сбора ихтиологического материала 37
3.2. Обработка ихтиологического материала 39
3.2.1. Учет длины и веса 39
3.2.2. Определение возраста 40
3.2.3. Изучение полового состава и плодовитости 43
3.2.4. Изучение упитанности и жирности ихтиологического
материала 45
3.2.5. Изучение качества питания рыб 46
ГЛАВА 4. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ 49
4.1. Место окуня в видовом составе ихтиофауны рек Северский
Донец и Оскол 49
4.2. Объемы вылова окуня в числе водных биоресурсов
Белгородской области 54
4.3. Морфологический и демографический анализ популяций окуня
рек Северский Донец и Оскол 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ 67


Объектом данной работы был выбран окунь обыкновенный (Perca fluviatilis L.). Он является довольно удобным объектом для исследования, благодаря повсеместному распространению, как на территории Белгородской области, так и вне ее. Так, к примеру, по результатам контрольных выловов в 2015 году окунь является преобладающим видом в реке Оскол.
Актуальность выбора объекта обусловлена тем, что в Белгородской области по этому виду исследований не проводилось. Несмотря на то, что окунь не относится к числу промысловых рыб, он имеет важное хозяйственное значение. Это обусловлено его высокой плодовитостью и прожорливостью, что серьезно влияет на численность промысловых видов рыб. Окунь обыкновенный наносит серьезный урон рыбному хозяйству, например разведению форели или карпа, за счет выедания икры и молоди этих рыб. Но в то же время в водоемах, где много сорной рыбы, такой как уклейка, различные бычки, разведение окуня приветствуется. Выедая эту рыбу, окунь способствует освобождению экологической ниши и росту численности промысловых видов рыб.
Цель данной работы состоит в проведении сравнительной характеристики морфометрических показателей популяций окуня рек Северский Донец и Оскол.
В данном исследовании были поставлены следующие задачи:
1. оценить возрастной и половой состав популяций окуня рек Северский Донец и Оскол;
2. сопоставить морфометрические характеристики популяций окуня рек Северский Донец и Оскол;
3. оценить степень кормообеспеченности рек Северский Донец и Оскол.
Представленные в работе данные имеют большой научный и практический интерес по изучению биологии речного окуня, необходимых для создания наиболее приемлемых условий выращивания ценных промысловых видов рыб.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В ходе данной работы была проведена сравнительная характеристика морфометрических показателей популяций окуня рек Северский Донец и Оскол.
При этом был оценен возрастной и половой состав популяций окуня рек. Из проанализированных данных можно сделать вывод о том, что особи в популяциях обеих рек имеют сходный возрастной состав - в основной своей массе это четырех- и пятилетки. Половой состав популяций несколько колеблется, в реке Северский Донец по количеству особей преобладают самцы, в реке же Оскол преобладают самки.
Так же было проведено сопоставление морфометрических характеристик популяций окуня рек. По результатам, которого можно сделать вывод о том, что показатели возраста и зрелости половых продуктов популяций окуня рек Северский Донец и Оскол находятся практически на одинаковом уровне с незначительной корреляцией в пользу реки Северский Донец.
Для оценки степени кормообеспеченности рек производилось исследование степени наполнения кишечника пищей. В результате анализа полученных данных было установлено, что особи из популяции окуня реки Северский Донец были в большей степени обеспечены пищей, чем окуни реки Оскол. Степень жирности окуня популяции реки Северский Донец находится на более высоком уровне, чем у окуня популяции реки Оскол.
Таким образом, можно судить о том, что при равных условиях обитания, в реке Северский Донец особи популяции окуня развиваются лучше по показателям длины и веса.
В процессе подготовке выпускной квалификационной работы мною были изучены и освоены на практике методики определения возраста рыбы, ее жирности и степени обеспеченности пищей, стадий зрелости половых продуктов. Были получены навыки сбора и статистической обработки экспериментальных данных.



1. Авраменко П.М., Акулов П.Г., Атанов Ю.Г. и др. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области /под ред. С.В. Лукина. Белгород, 2007. 556 с.
2. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: Издательство ВНИРО, 2000. 192 с.
3. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, часть 2, М.: Пищепромиздат, 1949. С.1932 - 1939.
4. Берг Л.С., Богданов А.С. Промысловые рыбы СССР, Пищепромиздат, 1949.
5. Бровкина Е.Т. , Сивоглазов И. В. - М.: Дрофа, 2004. Рыбы наших водоёмов. 105с.
6. Винберг Г.Г. Биотический баланс вещества и энергии и биологическая продуктивность водоемов // Гидробиол. журнал. 1965. Т. I, № 1. С. 25-31.
7. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1951. Вып.1. Общая часть. С. 5-199.
8. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. Наука, 1953. Вып.2. Сине-зеленые водоросли. С. 5-652.
9. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. Наука, 1954. Вып. 6. Пирофитовые водоросли водоросли. С. 5-210.
10. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. Наука, 1955. Вып. 7. Эвгленовые водоросли. С. 5-280.
11. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. Наука, 1959. Вып.8. Зеленые водоросли. Кл. Вольвоксовые. С. 5-229.
12. Голлербах М.М., Полянский В.И., Савич В.П. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. Наука, 1962. Вып.5.Желто- зеленые водоросли. С. 5-271.
13. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. 384 с.
14. Емтыль М.Х. , Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада России: Учебное пособие. Краснодар: КубГУ,2002. 340 с.
15. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Методы исследования пресноводных рыб: Учебное пособие по спецкурсу/ Пермский ун-т. Пермь, 2003. 113с.
16. Ильмаст Н.В. Введение в ихтиологию. Петрозаводск, 2005. 145с.
17. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. Т.1. 742с.
18. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.
19. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки Cladocera фауны СССР. М.: Наука, 1964, С. 1-362.
20. Мониторинговые данные Белгородского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГУ «Центррыбвод», 1999-2015.
21. Москул Г.А. , Москул Н.Г. Экология размножения и развития пресноводных рыб: Методические указания. Краснодар: КубГУ, 2007, 46 с.
22. Москул Г.А. Рыбы водоёмов бассейна Кубани: определитель. Краснодар: КубГУ, 1998, 177 с.
23. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974.320с.
24. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. 471 с.
25. Петин А.Н., Новых Л.Л., Петина В.И., Глазунов Е.Г. Экология Белгородской области. М.: Изд-во МГУ, 2002. 288с.
26. Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоёмах разных широт. //Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука, 1979, С. 95-112.
27. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М. Пищевая промышленность, 1966. 375 с.
28. Пряхин Ю.В., Шкицкий В.А. Методы рыбохозяйственных исследований: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2008. 256с.
29. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д., Дорофеева Е.А., Насека А.М., Попова О.А., Савваитова К.А., Сиделева В.Г., Соколов Л.И. Список рыбообразных и рыб пресных вод России //Вопросы ихтиологии. 1997, Т. 37, вып. 6, С. 723-771.
30. Рылов В.М. Фауна СССР. Ракообразные Cyclopoida пресных вод. 1948. Т.3, вып.3. С.4-318
31. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоемах. Москва 1956.
32. Чугунова Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. М.: Сов. наука. 1952. 144 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.