Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА ДЕГРАДАЦИИ СТРУКТУРНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ

Работа №76232

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы59
Год сдачи2018
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
287
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВЫ И ПОКАЗАТЕЛИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ЕГО ОЦЕНКИ 5
1.1. Структура почв и факторы, ее определяющие 5
1.2. Деградация структуры пахотных почв как современный глобальный процесс 8
1.3. Показатели, используемые для оценки структурного состояния почв 13
1.4. Коэффициент уязвимости структуры 18
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
2.1. Общая характеристика участка «Ямская степь» 20
2.2. Объекты исследования 23
2.3. Методы и методики исследования 29
3. СОСТОЯНИЕ СТРУКТУРЫ ИССЛЕДУЕМЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ И СТЕПЕНЬ ИХ ДЕГРАДАЦИИ 33
3.1. Оценка степени деградации структуры пахотного чернозема 33
3.2. Изменение средневзвешенного диаметра агрегатов при распашке черноземов 37
3.3. Тенденции изменения уязвимости структуры пахотных почв 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 51


Одной из задач геоэкологии является разработка показателей для оценки экологической ситуации [Голубев, 1999]. Почва является сложным компонентом ландшафта, требующим оценки не только химических, но и физических свойств. Физическое состояние почв вызывает в настоящее время особый интерес, так как оно не только играет важную роль в эволюции и функционировании почвенного покрова, но и зачастую становится лимитирующим фактором для роста и развития растений [Вронский, 1996].
Особенно активно изучается структура чернозёмов, многие вопросы её состояния не теряют актуальности и по сей день, вероятно, ввиду внедрения новых систем земледелия и увеличения разнообразия антропогенных воздействий на неё. На данное время существуют разные подходы к оценке деградации структуры почв [Медведев, 2013; Методы..,2015, Проблемы..,2008].
Цель исследования: рассмотреть возможность применения
коэффициента уязвимости структуры для оценки деградации почвы.
Объект исследования: пахотные почвы.
Предметом исследования деградация структурного состояния почв.
При выполнении работы использовались следующие методы: научно-поисковый, картографический, измерения, математико-статистический и другие.
Задачи:
1) Рассмотреть показатели, используемые для оценки деградации структуры пахотных почв;
2) Определить структурно-агрегатный состав и водопрочность структуры целинного и пахотного черноземов;
3) Рассмотреть существующие подходы к оценке коэффициента уязвимости структуры и определить этот коэффициент по различным методам;
4) Установить тенденции изменения коэффициента уязвимости структуры в пахотных почвах по сравнению с целинными.
Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих конференциях: Международной научной конференции XX Докучаевские молодежные чтения "Почва и устойчивое развитие государства" (Санкт-Петербург, 2017), XIV Международной научно-практической конференции «Современные научные исследования: исторический опыт и инновации» (Якаевские чтения) (Краснодар, 2017), а также в конференции по итогам научно-исследовательской работы студентов, аспирантов и молодых учёных в 2016 году. По итогам участия в конференциях опубликованы 2 печатных работы [Докучаевские чтения, Якаевские чтения].


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Для написания выпускной квалификационной работы были рассмотрены показатели, используемые для оценки деградации структуры пахотных почв, определен структурно-агрегатный состав и водопрочность структуры исследуемых почв, проанализированы существующие подходы к оценке коэффициента уязвимости структуры и установлены тенденции изменения коэффициента уязвимости структуры в пахотных почвах. В ходе выполнения работы были получены следующие выводы:
1) Отсутствие единой системы оценки структурного состояния почв и степени их деградации не позволяет грамотно интерпретировать результаты лабораторных анализов.
2) Структура целинного чернозема изменяется от хорошей до удовлетворительной, пахотной - от удовлетворительной до плохой. Водопрочность целины изменяется от отличной до хорошей, а пашни от хорошей до удовлетворительной. В то же время степень деградации целинной почвы оценивается как слабая и средняя, а в пахотной почве как средняя и сильная.
3) В пахотном черноземе установлены тенденции к нарастанию коэффициента уязвимости структуры по сравнению с целинным вариантом.
Продолжение работы по данной теме будет актуальным при
разработке единого подхода к оценке деградации почв и включении коэффициента уязвимости структуры в качестве одного из показателей.



1. Алтухова И.Д., Солнышкина Е.Н. Заповедные уголки горняцкого края. Белгород: Белгородская областная типография, 2012. 96 с.
2. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области» / отв. ред. Ф.Н. Лисецкий. Белгород: БелГУ, 2005. 180 с.
3. Березин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение. 1985. №10. С. 58-68.
4. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.:Агропромиздат, 1986. 416 с.
5. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. 272 с.
6. Вронский Б.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. 312 с.
7. Географический энциклопедический словарь. Деградация почв. М.: Советская энциклопедия, 1988. С. 432.
8. Голубев Г.Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Изд0во ГЕОС, 1999. 338 с.
9. Деградация и охрана почв / под ред. Г.В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. 657 с.
10. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд- во МГУ, 1995. 320 с.
11. Дубовик Е.В. Взаимосвязь гумусового и структурного состояния в эродированных черноземах склоновых агроландшафтов ЦЧР: автореф.дис.д-ра.биол.наук: 03.02.13. Рос.гос.аграр.ун-т. М., 2017. 48с.
12. Заповедник «Белогорье», 2012. [Электронный ресурс] URL:
http://www.zapovednik-belogorye.ru/ (Дата обращения: 30.04.2017).
13. Захаров С.А. Курс почвоведения. Изд. 2-е, испр, и доп. / под ред. Г.А. Ржанова. М.: Гос. изд-во с.-х. и колхоз.-кооп. лит., 1931. 552 с.
14. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 220 с.
15. Когут Б.М., Сысуев С.А., Холодов В.А. Водопрочность и лабильные гумусовые вещества типичного чернозема при разном землепользовании // Почвоведение. 2012. № 5. С. 555-561.
16. Корчагин А.А., Мазиров М.А., Шушкевич Н.И. / Физика почв: лаб. Практикум. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2011. 99 с.
17. Красная книга Белгородской области, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://cicon.ru/krasnaya-kniga-bttgorodskoiobl.html/ (Дата обращения: 18.04.2018).
18. Красная книга почв Белгородской области / Соловиченко В.Д., Лукин С.В., Лисецкий Ф.Н. [и др.]. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. 139 с.
19. Красная книга России, 2018. [Электронный ресурс]. URL:
http://redbookrf.ru// (Дата обращения: 18.04.2018).
20. Медведев В.В. Структура почвы (методы, генезис, классификация, эволюция, география, мониторинг, охрана). Харьков: Изд-во «13 типография», 2008. 406 с.
21. Медведев В.В. Физическая деградация черноземов. Диагностика. Причины. Следствия. Предупреждение. Харьков: Изд-во «Городская типография», 2013. 324 с.
22. Методы оценки степени деградации сельскохозяйственных земель: научн. изд. / под ред. Н.Г. Ковалева. Коломна: ИП Воробьев О.М., 2015. 32 с.
23. Новых Л.Л, Хачатрян В.С., Пелехоце Е.А. Перспективные показатели для интерпретации результатов определения структурного
49 состояния почв: уязвимость структуры // Якаевские чтения 2017: Современные научные исследования: исторический опыт и инновации: материалы Междунар. научно-практ. конф.. 10-11 февр. 2017 г. Краснодар: ИМСИТ, 2017. С.88-93.
24. Организация объединенных наций. Программа ЮНЕП, 1992
[Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ga/unep/ (Дата
обращения: 18.04.2018).
25. Почвоведение / под ред. И.С. Кауричева. М.: Изд-во Колос, 1989. 719 с.
26. Почвоведение: учеб. для ун-тов. В 2 ч. Ч. 1. Почва и почвообразование/Г.Д. Белицина, В.Д. Васильевская, Л. А. Гришина [и др.]; под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. М.: Высшая школа, 1988. 400 с.
27. Практикум по почвоведению / под ред. И.С. Кауричева. М.: Изд-во Колос, 1989. 272 с.
28. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России / под ред. А.В. Гордеева, Г.А. Романенко. М.: Росинформагротех, 2008. 67 с.
29. Путеводитель научных полевых экскурсий / под ред. Ю.Г. Чендева. Москва-Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. 122 с.
30. Розанов Б.Г. Морфология почв / М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 320 с.
31. Русаков А.В. Почвы и почвенный покров Ямской степи. СПб.: Изд- во С.-Петерб.ун-та, 2012. 216 с.
32. Сидоренко П.В. Переуплотнение почвы при сельскохозяйственных
работах // Междунар. научно-техн. интернет-конф.. 22 дек. 2012 [Электронный ресурс]. URL:
http://kadastr.org/conf/2012/pub/monitprir/pereuplotneniepochv.htm (Дата
обращения: 24.04.2018).
33. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2017: Стат. сб./
Белгород: Белгородстат, 2017. 524 с.
34. Хачатрян В.С. Уязвимость структуры целинного и пахотного чернозема // Материалы Междунар. науч. конф. XX Докучаевские молодежные чтения. 1-4 марта 2017 года. СПб, 2017. С.274-275
35. Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М., 1998. Т.1. С. 20.
36. Хитров Н.Б., Чечуева О.А. Способ интерпретации данных макро- и микроструктурного состояния почвы // Почвоведение. 1994. № 2. С. 84- 92.
37. Шеин Е.В. Курс физики почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 432 с.
38. Шеин Е.В., Гончаров В.М. Агрофизика. М.: Изд-во Феникс, 2006. 194 с.
39. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов // Почвоведение. 2003. № 1. С.53- 61.
40. Rohoskova M., Valla M. Comparison of two methods for aggregate stability measurement - a review // PLANT SOIL ENVIRON. 2004. № 50 (8) Р.379-382.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ