Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА «КАРНОВАРСКОГО СОЛОНЦА» (НЕВЕРКИНСКИЙ РАЙОН ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Работа №75947
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы79
Год сдачи2020
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. Г алофитная растительность Пензенской области 5
1.2. Природные условия Неверкинского района 13
1.3. Особо охраняемые природные территории Неверкинского района 14
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
3.1. Анализ флоры «Карноварского солонца» 27
3.2. Геоботаническая характеристика «Карноварского солонца» 31
3.2.1. Галофитная растительность 31
3.2.2. Негалофитная растительность 44
3.3. Особенности восстановления растительности «Карноварского солонца» 53
3.3.1. Демутация галофитной растительности 53
3.3.2. Демутация негалофитной растительности 57
ГЛАВА 4.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ В ШКОЛЕ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ 68


Г алофитные флора и растительность отражают историю формирования растительного покрова Среднего Поволжья, к которому относится Пензенская область, и отражают степень засоления почв. Изучение данной растительности позволяет дополнить и развить представление о биоразнообразии данного региона. Поддержание оптимального биоразнообразия необходимо для дальнейшего развития и сохранения основных природных экосистем.
Количество участков с галофитной растительностью на нашей планете постоянно растет. Для России характерно распространение галофитной растительности особенно на южных территориях, где засоленные почвы составляют 30-40 % сельхозугодий. Чаще всего галофитные флора и растительность отмечаются в степных и пустынных зонах, но встречается и в лесостепной [19, 35].
В Пензенской области галофитная растительность приурочена к северным границам распространения засоленных почв. На данный момент известно 15 солонцов, расположенных в административных районах Пензенской области, из которых только два охранеяются в качестве памятников природы.
В Неверкинском районе в последние годы обнаружено три солонца: «Келлеровский», «Мансуровский», «Карноварский» [26, 27]. Работы по
изучению галофитной растительности двух участков «Мансуровский солонец» и «Келлеровский солонец» проводились в 2014-2016 гг., а «Карноварский солонец» был открыт позднее (в 2018 г.) и в настоящее время практически не изучен.
Актуальность работы связана со слабой изученностью галофитной растительности в Пензенской области. Исследования в этой области позволят углубить наши представления о биоразнообразии природных экосистем Пензенской области и оптимизировать их охрану и хозяйственного использования земельных угодий .
Цель данной работы - изучение галофитной растительности Неверкинского района на примере засоленных участков урочища «Карноварский солонец». Открытие этого уникального участка и работы по его исследованию проводились в течение двух последних лет и имеют большое практическое природоохранное значение.
Для достижения цели проводимого исследования были поставлены следующие задачи:
1. Изучить флору участка «Карноварский солонец» в Неверкинском районе Пензенской области и провести ее таксономический анализ;
2. Разработать классификацию галофитной растительности данного участка на доминантной основе;
3. Выявить особенности распространения галофитной растительности участка в зависимости от степени увлажнения и засоления почв (на разных элементах рельефа);
4. Установить особенности восстановления (демутации) галофитной растительности на участке после уничтожения;


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


1. Флора «Карноварского солонца» представлена 124 видами, относящимися к 79 родам и 24 семействам отдела Мagloliophyta. Флора включает 15 редких видов, из которых 1 вид (Stipa pennata L.) занесен в Красную книгу Российской Федерации (2008) и 15 - в Красную книгу Пензенской области (2013).
2. На «Карноварском солонце» преобладает галофитная растительность (73,7%), преимущественно галофитные степи (54,0%), в меньшей степени остепненные луга (1,7%), настоящие луга (4,0%), галофитные луга (18,1%) и галофитные болота (1,6%).
3. Наиболее возвышенные сильно засоленные и сухие местообитания занимают галофитные степи, а более выровненные также засоленные, но более увлажненные покрывают галофитные луга, а засоленные депрессии рельефа затягиваются галофитными болотами.
4. Установлены основные этапы деутации степной галофитной
растительности: а) однолетнеразнотравные засоленные степи;
б) многолетнеразнотравные засоленные степи; в) полукустарничковые засоленные степи
5. Выявлены основные этапы демутации галофитной луговой и болотной растительности: а) однолетне-разнотравные засоленные степи; б) многолетнеразнотравные засоленные луга; в) дерновиннозлаковые засоленные луга; г) ситниковые засоленные болота.
6. Учитывая высокую флористическую и фитоценотическую ценность участка, рекомендуем создание памятника в Неверкинском районе в 2-х км от с. Мансуровка под названием «Карноварский солонец».
7. Материалы данной выпускной квалификационной работы могут быть использованы в школьном курсе «Биология» для учеников 5-11 классов и имеют большое значение для экологического воспитания школьников на основе представленного обширного краеведческого материала.



1. Горбушина Т.В., Новикова Л.А. Васюков В.М. Редкие сосудистые
растения, охраняемые в заповеднике «Приволжская лесостепь» // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь»: «Попереченская степь»: тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза: Типография
ИП Соколова А.Ю. 2013. Вып. 3. С. 46-62.
2. Горышина Т.К. Экология растений: учеб. пособие. - М.: Высш. школа, 1979. 368 с.
3. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути её направленного повышения. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. 84. 67 с.
4. Географический атлас Пензенской области. - Пенза: Облиздат, 2005. 60 с.
5. Дорогов А.И. Почвы Пензенской области. Пенза: Пензенское областное издательство, 1951. 270 с.
6. Дорогов А.И. Краткий физико-географический очерк. Климат. Почвы // Природа Пензенской области. - Пенза, 1955. С. 5-250.
7. Иллюстрированный определитель растений Средней России (в 3-х тт.) / И.А. Губанов и [др.] - М.: КМК. Т. 1. 2002. - 526 с.; Т. 2. 2003. - 665 с.; Т. 3. 2004. 520 с.
8. Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. - СПб.: Изд-во Санкт- Петербург. ун-та, 2000. 55 с.
9. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Имп. Казан. ун-те. - Казань, 1901. Т. 35. Вып. 4. С. 1-180.
10. Келлер Б.А. Растительность засолённых почв СССР // Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 177-211.
11. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т. 1. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 568 с.
12. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т. 2 / под ред. Л.И. Просолова. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 382 с.
13. Красная книга Пензенской области Ч. I Растения и грибы / сост.: А.И. Иванов [и др.]; под ред. А.И. Иванова.- Пенза: ИПК Пензенская правда, 2002. 160 с.
14. Красная книга Пензенской области Ч. I Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения. 2-е изд. / А.И. Иванов [и др.]; под ред. А.И. Иванова. 2-е изд. - Пенза: ИПК Пензенская правда, 2013. 300 с.
15. Красная книга Российской Федерации: Растения и грибы. - М.:
Товарищество науч. изд. КМК, 2008. 591 с.
16. Курицын И.И., Марденский Н.А. География Пензенской области. Саратов: Приволж. кн. из-во., Пенз. отд-ние, 1991. 96 с.
17. Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного
покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений // Тр. Ботан.ин-та АН СССР. Сер. З. Геоботаника. М.; Л.: Изд-во
АН СССР, 1952. Вып. 8. С. 40-70.
18. Левина Ф.Я. Комплексность и мозаичность растительности и классификация комплексов // Ботанический журнал, 1958. Т. 43. № 12. С.1690-1703.
19. Лысенко Т.М. Растительность засоленных почв Поволжья в пределах лесостепной и степной зон. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. 329 с.
20. Материалы к флоре юго-востока Пензенской области / В.М. Васюков, Л.А. Новикова, Д.В. Панькина, А.А. Миронова // Фиторазнообразие Восточной Европы». 2016. Т. 10. № 3. С. 29-38.
21. Миронова А.А., Новикова Л.А., Кулагина Е.Ю. Характеристика степной растительности Неверкинского района Пензенской // Вестник Пензенского гос. ун-та. 2015. № 2(10) С. 105-109.
22. Неворотов А.И., Новикова Л.А. Физико-географические условия
заповедного участка «Попереченская степь» // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике
«Приволжская лесостепь»: «Попереченская степь»: тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза: Типография ИП Соколова А.Ю., 2013. Вып. 3. С. 5-8.
23. Новые сведения о галофитной растительности Пензенской области («Мансуровский солонец») / Л.А. Новикова, А.А. Миронова, Д.В. Панькина Д.А. Глазунова // Сохранение разнообразия растительного мира в ботанических садах: традиции, современность, перспективы: материалы Междунар. конф. посвящ. 70-летию Центрального сибирского ботанического сада (г. Новосибирск 1-8 августа 2016 г.): Новосибирск ЦСБС СО РАН, 2016. С. 212-214.
24. Новикова Л.А., Разживина Т.В. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге // Раритеты флоры Волжского бассейна. Тольятти, 2009. С. 153-162.
25. Новикова Л.А., Миронова А.А., Васюков В.М. Характеристика флоры и растительности «Келлеровского солонца» (Пензенская область) // Нива Поволжья, 2017. Вып. 4 (45). С. 109-114.
26. Новикова Л.А., Васюков В.М., Горбушина Т.В. Изученность галофитной растительности в Пензенской области // Самарский научный вестник, 2019 а. Т. 8. № 1 (26). С. 75-82.
27. Новикова Л.А., Васюков В.М., Миронова А.А. Восстановление галофитной растительности на юго-востоке Пензенской области // Нива Поволжья, 2019 б. Вып. 1 (50). С. 51-56.
28.Определитель сосудистых растений / И.А. Губанов и [др.] - М.: Аргус, 1995. 560 с.
29. Современная растительность памятника природы «Урочище Шуро- Сиран» / Л.А. Новикова, В.М. Васюков, Д.В. Панькина, А.А. Миронова // Нива Поволжья, 2016 а. № 4 (41).
30. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: АН СССР, 1962. 366 с.
31. Ценный ботанический объект в Пензенской области («Мансуровский солонец») / Л.А. Новикова, Е.Ю. Кулагина, А.А. Миронова, Д.В. Панькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Сер. Естественные науки, 2016 б. Вып. 2. С. 19-29.
32.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.
33. Шевякова Н.И., Кузнецов В.В. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиол. растений, 1999. Т. 46. С. 321-336.
34. Шевякова Н.И., Кузнецов В.В., Радюкина Н.Л. Полиамины и стресс: биологическая роль, метаболизм и регуляция // Физиол. растений, 2006. Т. 53. С. 658-683.
35. Юрицына Н.А. Растительность засоленных почв Юго-Востока Европы и сопредельных территорий / под ред. С.В. Саксонова. Тольятти: Кассандра, 2014. 164 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.